№ 5239
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110202278 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е., се явява лично и със защитата си адв. П. -
САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. С.П. да ме представлява, поради което я
упълномощавам да ме представлява в наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. ОГН. ЕНЧ., ЕГН: **********, роден на *** г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласна съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия няма мярка за неотклонение и съдът
намира, че към този момент такава не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
2
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или на ОЮЛ и техния защитник,
съответно повереник.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 01.04.2022 г., между Д.Т. – прокурор при СРП и адвокат С.П. –
адвокат при Адвокатска колегия - София, защитник на Д. ОГН. ЕНЧ., се
сключи настоящото споразумение и се прави предложение за одобрение на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК на споразумението от съда по НОХД
2278/2022 г. по описа на СРС, ДП № 30/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр.пр. № 2032/2022 г. по описа на СРП, за следното:
Д. ОГН. ЕНЧ., роден на *** г. в гр. Силистра, българско гражданство,
неженен, средно образование, складов работник „Аксон“, с адрес за
призоваване: гр. София, ж. к. „Свобода“, бл. 2, вх. Е, ап. 91, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 06.01.2022 г., около 22:55 часа, в гр. София, по бул. „Ломско шосе“, с
посока на движение от ул. „Обелски път“ към бул. „Бели Дунав“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „520и“, с
рег. № СВ *** АС, след употреба на наркотични вещества, а именно канабис,
включен в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за
3
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба
е установена по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“, с
фабричен № ARME 0069, проба № 280, съгласно чл. 1, ал. 3 „Употребата на
… наркотични вещества … се установява чрез използване на технически
средства …“, които „включват и тестове за установяване на употреба на
наркотични вещества…“ и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето … при отказ за
изследване … употребата на наркотични вещества … се установява въз
основа на показанията на … теста“, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. на
МВР, МЗ и МП, за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2
НК.
ІІ. Страните постигнаха съгласие за така извършеното престъпление, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, да бъде определено наказание при условията на
чл. 55 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Д. ОГН. ЕНЧ. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха
на обвиняемия Д. ОГН. ЕНЧ. да не бъде налагано по-лекото, предвидено
наказание глоба.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, лишава Д. ОГН. ЕНЧ. от правото да управлява МПС за срок от
12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита
лишаването от това право по административен ред, считано от 06.01.2022 год.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Разноски - няма.
V. Веществени доказателства – техническо средство „Drug Test 5000“, с
4
фабричен № ARME 0069, проба № 280 – да остане на съхранение по делото за
срок от 6 месеца.
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОР:…………
ЗАЩИТНИК: …………….
ПОДСЪДИМ: …………….…
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Т. и
защитника на подсъдимия – адв. П., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 2278/2022 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2278/2022 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:45 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6