П  Р О Т О К О Л

гр. Харманли / 18.03.2016 година

 

                                                

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

                               

при участието на секретаря: К.К. и Районен прокурор М. Стоилов сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД №116 по описа за 2016 година.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от М. Стоилов – Районен прокурор в на Районна прокуратура гр.Харманли .

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. – редовно уведомен, се явява лично и Със служебния си защитник адв.Г.К.Я. ***.

         

По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -   Да се даде ход на делото.

 

АДВОКАТ Я. - Да се даде ход на делото.

         

         ПОДСЪДИМИЯТ  М.И.К. - Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -   Нямам искания за отводи.

 

АДВОКАТ Я. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. – Нямам искания за отводи.

 

На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. – Разяснени са ми правата.

         

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля, да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения.

         

АДВОКАТ Я. - Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в протокола  и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

          Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия М.И.К.,  да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. -  Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

 

АДВОКАТ Я. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия адв. Я. - ХАК  и  подсъдимия М.И.К..

 Водим от горното

     

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на незабавно производство № 111/2016г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 17.03.2016г. в гр. Харманли между М. Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Г.К.Я. *** – служебен защитник на обвиняемия М.И.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на Незабавно производство № 111/2016г. по описа на РУ - Харманли на ОД на МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2016г. в гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Панда” с рег. № Х0092 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно – 2,43  на хиляда, установено по надлежния ред съгласно  «Наредба № 30/2001год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 март 2006г.), чрез техническо средство ”Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN-0089 - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. М.И.К. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(ТРИ) ГОДИНИ и наказание "Глоба" в размер на 100(сто)лева

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. М.И.К. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6(ШЕСТ) МЕСЕЦА от момента на изземване на СУМПС, считано от 14.03.2016г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:______                  Сл.ЗАЩИТНИК: _______

                                (М. Стоилов)                                 (адв. Г.Я.)

      

                  

                                                             ОБВИНЯЕМ: ____________

                                                                                       (М.К.)                         

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

  

                                                             ОБВИНЯЕМ: ____________

                                                                                       (М.К.)                         

 

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля, да се одобри.    

 

         АДВОКАТ Я. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля, да се одобри.   

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.К. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.                                     

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

           Водим от горното  

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

          ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №109/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.382 ал.7 от НПК, сключено на 17.03.2016г. в гр.Харманли, между М. Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Г.К.Я. *** – служебен защитник на обвиняемия М.И.К. с ЕГН **********, за решаване на Незабавно производство № 117/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 271/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл. 381 НПК,   съгласно което:

1. Обвиняемият М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2016г. в гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Панда” с рег. № Х0092 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно – 2,43  на хиляда, установено по надлежния ред съгласно  «Наредба № 30/2001год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 март 2006г.), чрез техническо средство ”Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN-0089 - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. М.И.К. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(ТРИ) ГОДИНИ и наказание "Глоба" в размер на 100(сто)лева

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. М.И.К. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6(ШЕСТ) МЕСЕЦА от момента на изземване на СУМПС, считано от 14.03.2016г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на НП№111/2016 г.  по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково и Прокурорска преписка 277/2016г. по описа на РП гр.Харманли, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.И.К. - „Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че  следва да отмени.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на М.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на НП№111/2016 г.  по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково и Прокурорска преписка №277/2016г. по описа на РП гр.Харманли.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             

         С оглед одобряване на внесеното от  РП-Харманли споразумение, съдъ намира, че следва да прекрати производството по делото.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 116/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

 

Заседанието приключи в  10.30 часа.

Протоколът се изготви на 18.03.2016 година.

 

 

           

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

                                                                         Секретар: