РЕШЕНИЕ
№ 5703
Пловдив, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXVI Тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | МАРИЯ ЗЛАТАНОВА |
| Членове: | МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА ДАРИНА МАТЕЕВА |
При секретар СТАНКА ЖУРНАЛОВА и с участието на прокурора ИЛЯНА ДЕЛЧЕВА ДЖУБЕЛИЕВА като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЗЛАТАНОВА канд № 20247180700981 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XII от АПК във вр. с чл. 63 от ЗАНН.
Обжалва се Решение № 292/23.02.2024 г. на Районен съд – Пловдив по АНД 7442/2022 г., в частта, в която е изменено Наказателно постановление № 36-000869/24.11.2022 г., с което на Б. А. Б., [ЕГН], с адрес гр. Пловдив, [улица], на основание чл. 177, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание: „глоба“ в размер на 1 000 лева, за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 6, ал.1, т. 6, б. „а“ от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства, като е намален размера на наказанието на 600 лева и е потвърдено наказателното постановление в останалата му част за това нарушение.
Жалбоподателят Б. А. Б. релевира оплаквания, според които въззивното решение е неправилно, несправедливо и незаконосъобразно, навежда възражения за допуснати процесуални нарушения, като излага подробни съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление в потвърдената част. Моли да се отмени обжалваното съдебно решение и вместо това да се постанови отмяна изцяло на наказателното постановление.
Ответникът – Директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Пловдив, редовно призован, не се явява и не дава становище по касационната жалба.
Представителят на окръжна прокуратура – Пловдив дава заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като се запозна с подадената касационна жалба, представените по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
При извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК проверка, съдът не установи наличието на пороци, засягащи валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт.
Въззивният съд, след като подробно е обсъдил всички събрани по делото доказателства и е отговорил на всички възражения на жалбоподателя, обосновано е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентен орган, спазени са административнопроизводствените правила, сроковете по чл.34 от ЗАНН, както и изискванията за съдържание на издадените актове. След подробен анализ на установените факти, с обжалваното решение е направен извод за правилността на правната квалификация на нарушението, установените факти, представляващи елементи от фактическия състав на същото, както и правилното приложение на санкционната норма. За да измени НП в обжалваната част, съдът е приел, че определеният размер на наказанието не съответства на тежестта на нарушението, същото е първо по ред, без установени вредоносни последици, но не представлява маловажен случай, за което са изложени подробни мотиви.
Касационният съд споделя изложеното от районния съд и препраща към мотивите без да ги преповтаря на основание чл.221,ал.2 от АПК.
По изложените съображения решението ще се остави в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 292 от 23.02.2024 г. на Районен съд – Пловдив постановено по АНД № 7442/2022 г.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |