Р Е Ш Е Н И Е № 17
гр. Хасково
...22.02.2018 год.
ХАСКОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД......... колегия в публично заседание на 19
февруари .две хиляди и осемнадесета…............................година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГОСПОДИНКА ПЕЙЧЕВА
При
секретаря Росица Тодорова...................и в присъствието на прокурора
........Петър Мидов...........................................като разгледа
докладваното от съдията ....Т..д. № 157 по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е от Окръжна прокуратура-Хасково против „
Ауто Стар“ ЕООД-Хасково иск с правно основание чл. 155 ал.3 от ТЗ.
В исковата
молба се твърди ,че в АВп, ТР е вписано
дружество „Ауто Стар“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.Хасково,
ул.“Булаир“ № 1-А Дружеството е с капитал 5000 лева и се е управлявало и
представлявало от едноличния собственик на капитала Е.В.К. от гр.Хасково, ЕГН **********.Твърди
се още,че на 05.09.2015 година е настъпила смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала Е.В.К..Наследниците на починалия собственик и управител
на дружеството не са предприели действия по определяне на нов управител и
извършване на пререгистрация,като с нотариално заверени декларации са изразили
становище,че не желаят да продължат дейността на дружеството.Счита,че казаното
обосновава правния интерес от завеждането на иска с правно основание чл. 155
ал.1 .3 от ТЗ,който дава възможност при невписване на нов управител на търговско
дружество в три месечен срок,същото да бъде прекратено по искане на прокурора.Моли
за решение в горния смисъл.
Ответникът по иска
не е подал отговор на исковата молба.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,намира за
установено от фактическа страна следното:
Предявения от Окръжна прокуратура иск е с правно
основание чл. 155 ал.1 т.3 от
ТЗ,уреждаща прекратяване на търговско дружество по иск на прокурора,когато в
продължение на три месеца няма вписан управител.От доказателствата по делото е
видно,че в ТР е вписано ответното еднолично
търговско дружество, със съответния предмет на дейност,наименование, ЕИК и
собственик на капитала Е.В.К..Същата е
вписана и като управител на дружеството.Също така по несъмнен начин се
установява,че на 06.09.2015 год. е настъпила смъртта на управителя Е.В.К.,за
което е приложеното Удостоверение за наследници изх.№ 3067/17.11.2017 год. на
Община-Хасково.Според цитираното Удостоверение за наследници се установи,че починалото лице е оставило за
свои наследници лицата: Ф.В.К.-син и Б.П.Р.-син,починал на 22.12.2013
год.Последният от своя страна е оставил за свой наследник Ж.Б.Р..От представеното
Удостоверение изх.№ 20171220090146/20.12.2017 год. на Агенция по вписванията,ТР се установява,че ответното дружество няма вписан нов управител
след смъртта на управителя К.. Окръжна прокуратура – Хасково е направила
необходимото и е уведомила както дружеството,така и наследниците на управителя
му,като е изискала становище за бъдещето на дружеството. Последвала е молба с
вх.№ 1819/14.12.2017 год. от наследниците Ф.В.К. и Ж.Б.Р. до Окръжна
прокуратура-Хасково,към която молба са приложени и нотариално заверени декларации
от посочените лица,че не желаят да продължат дейността на търговското дружество
с наименование „Ауто Стар“, ЕИК **** със седалище и адрес на управление
гр.Хасково, ул.“Булаир № 1-А.
При така възприетата
фактическа обстановка се налага единствено законосъобразния извод,че са налице
предпоставките на чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ,според който при смърт на управителя
на търговско дружество и невписване на нов такъв в посочения в закона
тримесечен срок,следва прекратяване на дружеството.Съдът счита,че са налице и
двете предпоставки,поради което иска на ОП-Хасково се явява както основателен
така и доказан.По делото не се
установява да има предприети действия от наследниците за избор или вписване на
друг управител.Няма предприети действия,които да са в посока продължаване
дейността на процесното дружество.
Предвид казаното,ще следва да се постанови решение,с
което да се прекрати дружеството по съдебен ред,тъй като дейността му не може
да бъде продължена по причините изложени по-горе.
С оглед изхода на делото ще следва ответното дружество
да бъде осъдено да заплати ДТ в размер на 50 лева за настоящето производство,която
сума да се внесе по сметката на ОС-Хасково.
Мотивиран
по-гореизложения начин, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
„АУТО СТАР“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.Хасково,
ул.“Булаир“ № 1 А, на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Ауто Стар“ ЕООД, ЕИК ****-гр.Хасково
ул.“Булаир“ № 1 А да заплати по сметка на ОС-Хасково ДТ в размер на 50 лева.
ПРЕПИС от
решенето след влизането му в сила да се изпрати на Търговския регистър за
вписването му партидата на дружеството.
ДА СЕ
ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизането на решението в сила на основание
чл. 156 ал.4 вр. с ал.1 от ТЗ вр. с чл. 266 ал.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: