П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 13. 06.
2011 год.
Хасковският
окръжен съд, наказателна колегия в публично съдебно заседание на тринадесети
юни през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Д.
Съд.заседатели: М.М.
В.К.
при участието на
секретаря: П.Д.
и прокурора Н. Н. сложи за разглеждане докладваното
от председателя НОХД № 5 по описа на съда за 2010г.
На именното
повикване в 14,10 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-гр.Хасково
се явява прокурорът Н. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.П. се
явява лично и с адв.М.Р., редовно упълномощена от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Д., редовно
призован не се явява.
От адвокат Д. К. от
АК-гр.Благоевград е представено копие от болничен лист №1788585, видно от който
е, че на свидетеля И.Г.Д. е предписан режим на лечение- домашен плюс
амбулаторен режим, с начало 10.06.2011г. -17.06.2011г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде
ход на делото.
АДВ.Р.: Моля да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че нe са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: С оглед определението от миналото
съдебно заседание сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник
адв.Р., което ви представям днес, и което не противоречи на закона и морала, като
с оглед на това правим искане за промяна на реда на съдебното следствие и моля
същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ.Р.:
Действително сме постигнали споразумение, което прокурора ви представи днес, и
което поддържаме изцяло и молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.П.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
Председателят разясни на подсъдимия, последиците
на споразумението и най-вече това, че то има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.П.: Разбирам в последиците от
споразумението. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Ясно ми е, че
същото има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
Председателят запита подсъдимият признава ли се за виновен, разбира ли
обвинението, както и последиците от него, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с последиците на
споразумението. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че са налице
условията за преминаване по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на провеждане на
съдебното следствие като същото продължава
по реда на ХХІХ от НПК.
За
изясняване на обстоятелства от значение за делото и на основание чл.283 от НПК,
съдът предяви на подсъдимия Б.С.п. веществените доказателства по делото-мобилни
телефони. Отвори се найлонов плик съдържащ 4бр.мобилни апарати и отделно от тях
5бр. сим карти с опис ІІ – намери се и протокол за доброволно предаване от
16.11.2008г.- с който Б.С.П. е предал 6бр. сим карти и 4бр. телефони.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.П.: Мои
са телефоните „Нокиа” с черен панел, както и „Нокиа” с видеокамера. А за
останалите 2бр. телефона марка „Нокиа” сиви на цвят и с черни панели, единия от
който с надпис „Жорката”, не са мои. Възможно е да са били в колата, но не
помня.
С оглед представеното
споразумение, съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът:
На
основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът предлага изменение на представеното
споразумение в частта за съдебните разноски, като предлага същите да бъдат
увеличени на 130лв. Освен това съдът намира, че в споразумение следва да се
добави, че на подсъдимия следва да се върнат два броя мобилни телефони „Нокиа”
с черен панел, както и „Нокиа” с видеокамера.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражение по така направеното предложение за промени в споразумението и
смятам, че са основателни. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
АДВ.Р.: Ние приемаме
предложението направено за изменение на споразумението. Моля да впишете в
протокола споразумението с тези изменения и съответно да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.6
от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното постигнатото споразумение между
Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана от Н. Н. от една страна и М.Р.-***,
защитник на подсъдимия Б.С.П. и самия той от друга страна на основание чл. 384 от НПК за прекратяване на
наказателното производство образувано срещу подсъдимия, поради постигнато
споразумение, както следва:
Днес на 13.06.2011г. в гр.Хасково, Окръжна прокуратура
- Хасково, представлявана от Н. Н. - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково от една
страна и М.Р. - адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Б.С.П. с
ЕГН- ********** ***, подсъдим по нохд №5/2010г. по описа на Окръжен съд- гр.
Хасково, от друга страна, на основание чл.384 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1. Подсъдимият Б.С.П., с
ЕГН- ********** се признава за виновен
в това, че на 12.11.2008год. в ****,
**** обл., без надлежно
разрешително чрез И.Г.Д. направил опит да придобие с цел разпространение: високорисково
наркотично вещество в особено голямо количество-
2. 3а така извършеното престъпление, на основание чл.354а, ал.2,изр.2,
пр.2, вр.ал.1, пр.1, вр.чл.18, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
определя наказание лишаване от свобода за срок от две години, шест месеца и
двадесет и пет дни, както и глоба в размер на 10 000 лв./десет хиляди
лева/.
3. На
основание чл.59 ал.1, т.1 от НК приспада предварителното задържане за времето от
19.11.08г. до 06.03.2009г. с мярка за неотклонение „задържане под стража” и за
времето от 07.03.09г. до сега с мярка за неотклонение „домашен арест".
4.
Вещественото доказателство: 1.986кг.хероин на основание чл.242 ал.7 от НК е
отнето в полза на държавата с одобрено от Хасковския окръжен съд споразумение в
съдебно заседание на 12.03.2010год. по нохд №5/10г., постигнато между прокурор
от Хасковската окръжна прокуратура и подсъдимия по същото дело М.И.М..
5. Разноските по делото в размер на
130 лв. подлежат на заплащане от подсъдимия Б.С.П..
6. Имуществени щети от
престъплението -няма причинени.
7. Веществените доказателства- 2бр. мобилни
телефони с марка „Нокиа” и с черен панел, както и „Нокиа” с видеокамера да се
върнат на подсъдимия Б.С.П..
8.Мобилните апарати и сим карти, които са с
неустановен собственик по делото да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.Н./
/М.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Б.П./
Долуподписания Б.С.П., с ЕГН- **********, ***, *** гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, търговец, живущ ***, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП - Хасково и защитника ми – адвокат М.Р. от
ХАК и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Б.П./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково
от една страна и адв.М.Р. - защитник на подсъдимия Б.С.П. за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави, както и
съдържа всички реквизити предвидени в закона намира, че същото следва да бъде
одобрено на основание чл.382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия следва да бъде прекратено, поради решаване на делото
със споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 13.06.2011г. в гр.Хасково, Окръжна прокуратура - Хасково, представлявана от Н. Н. - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково от една страна и М.Р. - адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Б.С.П. с ЕГН- ********** ***, подсъдим по н.о.х.д. №5/2010г. по описа на Окръжен съд- гр. Хасково, от друга страна, на основание чл.384 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ПРИЗНАВА
Б.С.П., с ЕГН- ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2008год. в ****, **** област, без надлежно разрешително
чрез И.Г.Д. направил опит да придобие с цел разпространение:
високорисково наркотично вещество в особено голямо количество-
На основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК, ПРИСПАДА
предварителното задържане
за времето от 19.11.08г. до 06.03.2009г. с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” и за времето от 07.03.09г. до днес с мярка за неотклонение „Домашен
арест".
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Б.С.П., ЕГН-********** да заплати в полза на държавата,
по бюджетната сметка на ВСС направените в наказателното производство разноски в
размер на една трета, възлизащи на 130 лв.
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б.С.П. 2броя мобилни телефони- мобилен
телефон марка „****” модел **** ***** и №******* и мобилен телефон марка „*****” модел ******, CODE:***** и IMEI:****************
ДА СЕ УНИЩОЖАТ веществените
доказателства - Мобилните апарати и сим карти, които са с неустановен собственик по
делото, като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
отношение на Б.С.П., ЕГН-********** по Н.О.Х.Д. №5/2010г. по описа
на Окръжен съд – Хасково, поради
решаване на делото със споразумение.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
С оглед така постигнатото споразумение, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б.С.П., ЕГН-********** мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Заседанието
приключи в 14,30 часа.
Протоколът се изготви на 13.06.2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: