№ 1137
гр. Варна, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500534 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД срещу
решение № 262626, постановено на 14.10.2021г. по гр.д. № 15733/2020г. По описа на ВРС 24-ти
състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Кълектор“ЕООД искове с правно
основание: чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за връщане на сумата от 176,03лв., представляваща платена при
начална липса на основание по изпълнително дело №121/2020г. по описа на ЧСИ Галин Костов,
образувано въз основа на молба на „Кълектор“ЕООД и изпълнителен лист по ч.гр.д.№60761/2017г.
по описа на СРС, от които 135,96лв. главница по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва
от датата на издаване на заповед по чл.410 ГПК – 10.04.2017г. до 04.03.2020г., ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 08.12.2020г. до окончателно изплащане на задължението;
чл.49 ЗЗД за заплащане на сумата от 344,73лв., представляваща обезщетение за вреди, в следствие
на противоправно поведение на взискателя „Кълектор“ЕООД по изп.д. №121/2020г. по описа на
ЧСИ Галин Костов, който преди образуването му е получил плащане на сумата от 176,03лв., от
която 135,96лв.- главница по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва от датата на издаване
на заповед за изпълнение по чл.140 ГПК до деня на плащането по изп.д.№ 2511/2019г. по описа на
ЧСИ Мариян Петков, включващо 230лв. разноски и 114,73лв. такси по ТТР към ЗЧСИ, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението; чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за връщане на сумата от 1574,76лв., представляваща платена
при първоначална липса на основание по изп.д. № 125/2020г. по описа на ЧСИ Галин Костов,
образувано въз основа на молба на „Кълектор“ЕООД и изпълнителен лист по ч.гр.д.№39420/2017г.
по описа на СРС, от която 1216,55лв. главница по фактура №330478/30.09.2013г. и законна лихва
от датата на издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК –
10.04.2017г. до деня на плащането – 05.03.2020г., ведно със законната лохва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението; чл.49 ЗЗД за заплащане на сумата от
646,64лв., представляваща обезщетение за вреди, вследстиве противоправно поведение на
взискателя „Кълектор“ЕООД по изп.д. №125/2020г. по описа на ЧСИ Галин Костов, който преди
образуването му е получил плащане на сумата от 1216,55лв. по фактура №330478/30.09.2013г. и
законна лихва от датата на издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК – 10.04.2017г. до деня на плащането – 05.03.2020г по изп.д. № 2511/2019г. по описа на ЧСИ
Мариян Петков, включваща 369,94лв. разноски и 276,70лв. такси по Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ, ведно със законната лихва от дататана депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението и въззивникът е осъден да заплати на
„Кълектор“ЕООД 421,95лв. разноски на основание чл.78, ал.3 ГПК.
1
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Излага, че от
представените по делото доказателства се установява издаването на дублиращи се изпълнителни
листове и извършено недължимо двойно плащане на суми по едно и също съдебно решение. По
ч.гр.д. №34437/2017г. на СРС, въз основа на издадена заповед за изпълнение и съдебно решение,
постановено по гр.д.№60761/2017г. на СРС е издаден изпълнителен лист, като „Чез Разпределение
България“ АД е осъдено да заплати на „Кълектор“ЕООД 143,04лв., сума по фактура
№3304136/31.07.2018г., ведно със законната лихва от 10.04.2017г. до окончателното изплащане на
задължението, 1216,55лв. представляваща платена сума по фактура № 330478/30.09.2013г., ведно
със законната лихва от 10.04.2017г. до окончателното изплащане; 135,96лв., платени по фактура
№ 3301881/31.08.2013г., ведно със законната лихва от 10.04.2017г., като всички суми са платени по
и.д.№2511/2019г. по описа на ЧСИ Мариян Петков. По ч.гр.д. №39420/2017г. на СРС и гр.д. №
60761/2017г. е издаден изпълнителен лист за сумата1216,55лв., платена по фактура №
330478/30.09.2013г., за която вече е бил издаден изпълнителен лист. Сумите са платени по изп.д. №
125/20г. по описа на ЧСИ Галин Костов; по ч.гр.д. №37421/2017г. на СРС и съдебно решение по
гр.д. №60761/2017г. е издаден изпълнителен лист за сумата 135,96лв., платена по фактура
3301881/31.08.2013г., за която сума вече е бил издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 34437/2017г., като сумата е платена по изп.д. № 121/2020г. на
ЧСИ Галин Костов. Сумите по трите изпълнителни листа са изтеглени от банковите сметки на
въззивника, като „Кълектор“ЕООД неправомерно е облагодетелствано с извършеното двойно
плащане по образуваните изпълнителни дела. Счита, че първоинстонционният съд неправилно е
квалифицирал исковете, предвид твърденията в исковата молба за претърпени вреди от страна на
въззивното дружество, в следствие на неправомерно поведение на ответното дружество. Съдът е
отказал да възстанови положението между страните, такова, каквото е съгласно постановеното по
съдебно решение. Иска се отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Претендира
разноските по делото.
В срока по чл.263 ГПК, “Кълектор“ЕООД, гр.Варна е депозирала писмен отговор, в който
се изразява становище за неоснователност на жалбата.
Въззивната жалба е депозирана в срока по чл.259 ГПК и отговаря на изискванията за
редовност, поради което е допустима
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите по гр. д.
№15733/2020г. на ВРС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ“ АД срещу “Кълектор“ЕООД, гр. Варна искове, както следва: за осъждане на
ответника да възстанови на ищеца сумите, платени приз 2020г. Без правно основание по
образувани изпълнителни производства пред ЧСИ Галин Костов, а именно: 176,03лв., платени по
изп.д. №121/2020г., и 1574,76лв., платени по изп.д. № 125/2020г . Като твърди че задълженията са
били изплатени, преди образуване на посочените изпълнителни дела, на 21.11.2019г. по изп.д. №
2511/2019г. по описа на ЧСИ Мариян Петков. Претнедира ответникът да бъде осъден да му
заплати лихвите върху недължимо платените суми от датата на подаване на исковата молба, както
и да му заплати претърпените вреди в резултат на водените изпълнителни производства в размер
на 344,73лв., представляващи такси и разноски по изп.д. № 121/2020г. И 646,64лв.- такси и
разноски по изп.д. №125/2020г.
Твърденията на ищеца, от които произтичат претендираните права по исковете, предмет на
настоящото производство, са както следва: Ищецът твърди, че «Кълектор»ЕООД се е снабдил с
ИЛ в производството по гр.д. №60761/2017г. По описа на СРС, въз основа на който е образувано
изпълнително производство №2511/2019г. По описа на ЧСИ Мариян Петков, като в това
производство ищецът, като длъжник е заплатил сумата от 1495,55лв. И законнота лихва върху
главницата в размер на 397,04лв., дължими за периода от 10.04.2017г. до деня на плащането-
21.11.2019г. Въпреки изплащане на задълженията, взискателят се е снабдил с изпълнителни
листове в производството по ч.гр.д. № 60761/2017г. По описа на СРС и ч.гр.д. №39420/2017г. По
описа на СРС, за суми, за които вече е бил издаден изпълнителен лист и е проведено изпълнително
производство. Въз основа на издадените изпълнителни листи са образувани изпълнителни дела
№№ 121/2020г. И 125/2020г. По описа на ЧСИ Галин Костов, като вземанията по тези
изпълнителни листи са погасени чрез извършено повторно плащане, без основание. Излага и
твърдения, че с противоправнотоси поведение, изразяващо се в повторно пристъпване към
2
принудително събиране на вземания, които вече са погасени, взискателят е причинил вреди на
ищеца, представляващи платени такси и разноски по двете изпълнителни дела.
По наведените от ищеца твърдения ответникът излага следното становище: сумите са
получени на годно правно основание-влязло в сила съдебно решение и изпълнителен лист;
заплатените разноски и такси са законосъобразно последица от проведеното принудително
изпълнение.
Предвид изложените от страните твърдения, пъроинстонционният съд правилно е
кволифицирал предявените искове. Правната квалификация на предявените в производството
искове е както следва: с правно основание чл.55, ал.1, пр.1-во ЗЗД за заплащане на 176,03лв.,
платени по изп.д. №121/2020г., и 1574,76лв., платени по изп.д. № 125/2020г и с правна
квалификация чл.49 ЗЗД за заплащане на сумите в размер на 344,73лв., представляваща
обезщетение за вреди, в следствие противоправно поведение на взисканеля по изп.д. № 121/2020г.
И 646,64лв., представляващи обезщетение за вреди в следствие противоправно поведение на
взискателя по изп.д. № 125/2020г., ведно със законната лихва върху тях, считано от 08.12.2020г. до
окончателното им изплащане.
По делото пред първата инстанция са събрани доказателства по всички спорни между
страните обстоятелства.
Предвид изложеното и доколкото с въззивната жалба и отговора не са направени искания
по доказателствата съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.04.2022г. от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на същите
се връчи препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3