№ 278
гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220103511 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР.
Подадена е молба от К. А. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Пазарджик, ул.“*********, чрез пълномощника К. С. П.-Г. – адвокат от
ПзАК, съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“************ против Община
Пазарджик, Булстат *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик, бул.“*********, представлявана от Т. Д. П. – Кмет, в която
молителят, чрез пълномощника си, твърди, че е роден на 24.11.1979г. в
гр.Пазарджик. Твърди, че родителите му М. С. Д. и А. Б. Д. са го записали с
българските имена К. А. Д., за което е съставен акт за раждане
№2945/26.11.1979г., издаден от Община Пазарджик.
Твърди, че целият му род произхожда от мюсюлманската етническа
общност в Република България и се самоопределя като лице български
гражданин с мюсюлмански произход, за което представя копия от: акт за
раждане №296/27.02.1958г. и семеен регистър на гр.Пазарджик от 1958г. -
т.47, стр.164, издадени от Община Пазарджик за рода на майка му М. С. Г.
(М. Я. Р.) и за рода на баща му - А. Б. Д. (М. Р. М./К.); акт за раждане
№1584//*****г.; удостоверение за раждане №96-00892/*******г.;
1
удостоверение за раждане от *******г.; удостоверение за раждане от
*******г. и семеен регистър на гр.Пловдив от 1946г., стр.218/46г., издадени
от Община Пловдив, район Централен ГРАО и Удостоверение за родствени
връзки с №И-5193_001/17.10.2022г., издадено от Община Пазарджик.
Твърди, че от малък близките му казвали и го представяли пред
обществото с имената О. М. Р., като го наименували със собственото име - О.,
бащиното - М. и фамилното име - Р. на дядо му по бащина линия, с която
всички в рода му са били известни до началото на възродителния процес.
Сочи, че съгласно удостоверение за раждане от *******г., издадено от
Община Пловдив, баща му е с лично име М. и бащино Р., поради което
съгласно императивното правило на чл.14 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация счита, че е допустимо да носи за фамилно име името на своя
дядо Р., без наставката -ов или -ев, съгласно семейните, етническите и
религиозните им традиции.
Твърди, че семейството му е от турски произход и с турско
самосъзнание, че принадлежи към етническа група, различна от българската,
въпреки българските имена, които носят, поради обстоятелства назад във
времето, които не са били зависили от тях.
Посочва, че пред близки, роднини, познати, колеги и приятели се
представя и е известен с турските имена, а именно: със собственото име - О.,
бащиното - М. и фамилното име на своя дядо - Р., като се самоопределя с тях,
тъй като при запознанството му с нови хора се представя с различни
собствено, бащино и фамилно име от посочените му в акта за раждане. Сочи,
че приятелката му също е от турски произход, като при запознанството се
представил пред нея с турските си имена О. М. Р.. Едва когато между тях се
задълбочила връзката им, той й казал, че е с турски произход, но е записан с
българските имена К. А. Д..
Налице е разминаване между имената, с които е записан в документите
си за самоличност, с тези с които е известен в обществото, като О. М. Р..
Твърди, че това разминаване на имената му създава затруднения и неудобства
при осъществяването на социалните му контакти. Известен е в обществото с
турските си имена, като с такива се наименуват цялото му семейство, за което
счита именно за такова важно обстоятелство, както и за в бъдеще това би му
създало неудобство в ежедневното общуване, както и допълнително
2
емоционален дискомфорт и трудности в личните му контакти и социални
отношения.
Твърди, че не е осъждан и целта на исканата промяна в имената му не е
да се укрие от наказателна, административна или гражданска отговорност, за
което представя документи.
Твърди, че иска да носи имена, които съответстват на неговите
религиозни, етнически и семейни традиции и да има за собствено име името -
О., за бащино име - собственото име на баща му - М. и за фамилно име -
името на неговия дядо по бащина линия - Р., с което родът му са били
известни, което е в съответствие със законовите изисквания на чл.14 ал.1 от
ЗГР, като именните традиции на подновяване на имената на прародителите му
по несъмнен начин ще показва неговия произход и етническата му
принадлежност. Сочи съдебна практика.
Твърди, че посочените от него в молбата обстоятелства следва да се
квалифицират като важни по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР. Сочи, че в
хипотезата на правната норма на чл.19 ал.1 от ЗГР, изчерпателно са изброени
случаите, в които българските граждани могат да искат промяна на своите
имена – когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Твърди, че в
случая трите му имена нямат осмиващ, опозоряващ или обществено
неприемлив характер. Счита, че е налице втората, предвидена от закона
хипотеза в чл.19 ал.1 от ЗГР, а именно наличието на важни обстоятелства,
които налагат извършването на исканата промяна. Сочи, че съдебната
практика приема, че „важни“ по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР са такива
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно носенето на
имената. Действително самото му желание да промени имената си
представлява също обстоятелство, което може да бъде счетено за важно, тъй
като е известен в обществото с турските си имена, а именно като О. М. Р., а не
като К. А. Д. и от тази разлика в имената си изпитва неудобство пред близки и
приятели и това понастоящем, както и за в бъдеще би му създало неудобство
в ежедневното общуване. Цитира съдебна практика.
Твърди, че фактът, че от години е известен в кръга, в който се движи и
създава приятелства под едно лично, бащино и фамилно име - О. М. Р., а
фигурира във всички документи под друго име - К. А. Д. съставлява „важно
3
обстоятелство" по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, налагащо промяна на
личното, бащиното и фамилното му име.
Моли съда да допусне промяна в имената му от К. А. Д. на О. М. Р.. Ако
бъде уважена молбата му, моли на основание чл.74 ал.1 и ал.2 от ЗГР да
изпрати заверен препис от решението на Община Пазарджик за отбелязване
на допуснатата промяна в имената му в съставения акт за раждане и
отразяване на промяната в съответните регистри на населението.
Представя писмени доказателства, подробно описани. Прави
доказателствено искане - за разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор на
молбата от Община-Пазарджик и от Районна прокуратура-Пазарджик.
В проведеното по делото съдебно заседание молителят и неговият
пълномощник поддържат изцяло подадената молба. Молят съда да я уважи.
Излагат съображения по същество.
Ответната Община-Пазарджик, редовно призована, не изпраща свой
представител в съдебно заседание.
Представителят на Районна прокуратура-Пазарджик взема становище за
уважаване на молбата. Излага доводи.
Съдът, като взе предвид изложените в молбата твърдения и становището
на прокурора, и като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
От представеното и прието по делото заверено копие на Акт за раждане
№2945 от 26.11.1979г., съставен в гр.Пазарджик, се установява, че молителят
е роден на 24.11.1979г. в гр.Пазарджик от родители – майка М. С. Д. и баща
А. Б. Д. и че при раждането си е записан с имената К. А. Д..
От представените и приети, като доказателства по делото, заверени
преписи от акт за раждане №296/27.02.1958г. и семеен регистър на
гр.Пазарджик от 1958г. - т.47, стр.164, издадени от Община Пазарджик за
рода на майка му М. С. Г. (М. Я. Р.) и за рода на баща му - А. Б. Д. (М. Р./Р.
М./К.); акт за раждане №1584//*****г.; удостоверение за раждане №96-
00892/*******г.; удостоверение за раждане от *******г.; удостоверение за
раждане от *******г. и семеен регистър на гр.Пловдив от 1946г., стр.218/46г.,
4
издадени от Община Пловдив, район Централен ГРАО и Удостоверение за
родствени връзки с №И-5193_001/17.10.2022г., издадено от Община
Пазарджик, се установява, че майката на молителя е родена с имената М. Я.
Р., като впоследствие – през 1960г. имената й са били сменени на М. С. Г.,
както и че бащата на молителя е роден с имената М. Р. М., като впоследствие
имената му са били сменени на А. Б. Д., а след това си е възстановил имената
М. Р. К., които носи и в момента.
От показанията на разпитания по делото свидетел М. Р. К. – баща на
молителя се установява, че когато молителят се е родил той е искал да го
запише с името О., но го задължили да му сложи българско име, тъй като
тогава – по времето на социализма - имало режим на имената и задължителни
имена. Въпреки това в семейството наричали молителя с името О. от малък,
откакто започнал да ходи. Впоследствие молителят сам започнал да се
представя като О. М. Р.. Свидетелят уточнява, че когато молителят се е родил
той – неговият баща е носел българските имена А. Б. Д., които получил през
1974г., при смяна на паспорта си, когато го задължили да промени турските
си имена, с които бил роден, с български имена. Впоследствие си върнал
турските имена. Дава показания, че синът му желае да носи имената О. М. Р..
Свидетелят В. А. И. познава молителя от дете и го знае от малък с
името О.. С това име се обръща към него. Много рядко му казвал К.. Освен
това повечето хора го знаели като О.. Цялата махала се обръща към него с О..
Когато се запознавал с някого молителят се представял с името О.. Освен с
името О., той се представял с бащиното име М., а дядо му се казвал Р.. С тези
три имена - О. М. Р. молителят се представял в обществото.
По реда на чл.176 от ГПК молителят даде обяснения, че работи
предимно в чужбина – в Германия, като куриер и повечето му работодатели
са турци, и знаят турското му име, защото той винаги се представял като О.
М. Р., но като му пускали договор за работа, му викали: „Ти си О. М. Р., защо
тук пише К. Д.?“, и това му го казвали подигравателно. Ставало му обидно и
неприятно. Изпитвал голямо неудобство с имената си.
При така приетата фактическа обстановка, съдът намира, че подадената
молба с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР е доказана и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР, промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда когато то е осмиващо,
5
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
В конкретния случай, въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, се налага изводът, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на закона, които налагат промяна на собственото, бащиното и
фамилното име на молителя. Установи се по делото, че при раждането на
молителя неговият баща е искал да го кръстят с името О., но му било отказано
детето да бъде записано с това име, поради което е записано с името К.. Освен
това към онзи момент бащата на молителя е бил с имената А. Б. Д., което е
формирало съответно бащиното име на молителя А. и фамилното име - Д..
Впоследствие бащата на молителя е възстановил предходно носените от него
имена, сменени принудително през 1974г., и оттогава и до днес е с имената
М. Р. К..
Въпреки, че молителят е записан със собственото име К. и с това име
са му издадени съответните документи, сред близки, роднини, познати и в
населеното място където живее, той от малък е известен със собственото име
О.. Така го знаят всички и така се обръщат към него. С това име го познават и
работодателите му в Германия, където работи като куриер.
Желанието на молителя е да носи собственото име О., с което е
известен от раждането си до сега.
Горното, както и промяната на имената на неговия баща, настъпила
след раждането на молителя и издаването на акта му за раждане, обосновават
извода, че предявеният иск е доказан и основателен.
Още повече, че искането на молителя е съобразено изцяло с
разпоредбите на чл.13 и на чл.14 ал.1 от ЗГР относно образуването на
бащиното и фамилното име на лицата.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената молба следва
да бъде уважена, като бъде допусната исканата от молителя промяна в
съставения му акт за раждане на собственото, бащиното и фамилното му име
и същите бъдат променени, съответно от К. на О., от А. на М. и от Д. на Р..
Така занапред молителят ще носи имената О. М. Р..
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
6
РЕШИ:
По молбата на К. А. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Пазарджик, ул.“*********, чрез пълномощника К. С. П.-Г. – адвокат от
ПзАК, съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“************, с правно основание
чл.19 ал.1 от ЗГР: ДОПУСКА промяна на собственото, бащиното и
фамилното име на К. А. Д., с ЕГН ********** в съставения му Акт за
раждане №2945/26.11.1979 год., съставен в гр.Пазарджик, като вместо
собственото име К. като собствено име бъде записано О., вместо бащиното
име А. като бащино име бъде записано М. и вместо фамилното име Д. като
фамилно име бъде записано Р., като занапред молителят ще носи имената О.
М. Р..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община-
Пазарджик за извършване на промяната в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7