№ 1292
гр. София, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100900728 по описа за 2022 година
Производството е по предявен от К. И. Т. иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за
прекратяване на „СМЕ Б.“ ЕООД поради неизпълнение на задължения на М.В.М. - едноличен
собственик на капитала на дружеството, за които е издаден изпълнителен лист от 10.08.2020г. по
гр.д. №64685/2019г. на СРС, 150 с-в и е образувано изпълнително дело №20209220400161 по описа
на ЧСИ с рег. №922.
Ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не взема становище по иска.
От приетите като писмени доказателства по делото удостоверение изх. №961/19.04.2022г. и
разпореждане изх. №962/19.04.2022г., издадени по изпълнително дело №20209220400161 по описа
на ЧСИ с рег. №922, се установява, че ищецът е овластен по реда на чл. 517 ГПК да предяви иск за
прекратяване на ответното дружество поради неизпълнение на вземания на ищеца към едноличния
собственик на капитала на дружеството - М.В.М., за които е издаден изпълнителен лист от
10.08.2020г. по гр.д. №64685/2019г. на СРС, 150 с-в.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, че запор върху
дружествения дял на М.В.М. за обезпечаване на вземанията на ищеца, за чието принудително
събиране е образувано изпълнително дело №20209220400161 по описа на ЧСИ с рег. №922, е
вписан по партидата на ответното дружество в търговския регистър на 22.03.2022г.
В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на парично вземане на кредитор
срещу едноличния собственик на капитала на търговско дружество и наложен запор върху
дружествения дял за обезпечаване на това вземане, предявеният иск за прекратяване на
дружеството по реда на чл. 517, ал. 4 ГПК може да бъде отхвърлен ако отпаднат предпоставките за
овластяване на кредитора за предявяване на иска (актът, с който вземането е допуснато до
принудително изпълнение, бъде отменен, или настъпят други основания за прекратяване на
изпълнителното производство) или ако вземането бъде удовлетворено.
1
Доказателства, но и твърдения за осъществяване на някое от посочените обстоятелства не
са ангажирани в производството по делото, поради което в приложение на последиците на
доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК и при наличие на предпоставките на чл. 517, ал. 4
ГПК предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК основателна се явява и претенцията
на ищеца за присъждане на разноските, които е направил за производството по предявения иск.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „СМЕ Б.“ ЕООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. **** II част, бл. **** поради неизпълнение на
вземания на К. И. Т. с ЕГН ********** срещу М.В.М. с ЕГН **********, за които е издаден
изпълнителен лист от 10.08.2020г. по гр.д. №64685/2019г. на СРС, 150 с-в и е образувано
изпълнително дело №20209220400161 по описа на ЧСИ с рег. №922.
ОСЪЖДА „СМЕ Б.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к. **** II част, бл. **** да заплати на К. И. Т. с ЕГН ********** и съдебен адрес гр. София, ул.
****, офис 2 (Адвокатско дружетво „Д., Т. и п.“) на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 30,00 лв. –
разноски за исковото производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията
за вписване на прекратяването на „СМЕ Б.“ ЕООД в търговския регистър, откриване на
производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2