ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В. КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ЕВТ. П. Р.Гражданско дело №
20211110149137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищците В. Ч. С. и ЛЮБ. Ч. С., действащи със съгласието на своя дядо Д.
ХР. С. - редовно призовани, явява се лично Д.С. и с адв. Георгиева, с
пълномощно представено днес по делото.
Ответникът Д. П. Ч. - редовно призована, явява се лично и с адв.Б., с
пълномощно по делото.
Ответникът Ч. Д. С. - редовно призован, явява се лично.
В самоличността на явилите се страни съдът се увери по представени
документи за самоличност и върна същите на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище от 31.12.2021 г. от ответната страна с искане за
допълване на доклада по делото по направените доказателствени искания,
1
връчи препис на ищцовата страна.
Адв. Г.– Исканията за документи за доходи на другия ответник считам,
че са неотносими, тъй като това обстоятелство не е предмет на делото, по
отношение на бащата се претендира единствено промяна в начина на
плащането на издръжка, поради което моля да отхвърлите искането.
Адв. Б. – Неоснователно е това възражение. Съдът е длъжен с оглед
доходите да изчисли стойността, която общо да бъде определена за издръжка
на децата. Доходът на другия ответник е от значение по предмета на делото и
решението.
ДОКЛАДВА делото съобразно доклад, обективиран в определение от
06.12.2021 г.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада. Молим да се
произнесете по доказателствените искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран в определение от 06.12.2021
г. за окончателен.
В исковата молба е поискано събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на 2 свидетели при режим на довеждане от ищцовата
страна, по отношение на отношенията на децата и родителите и нуждите от
издръжка съдът намира, че искането за допускане на гласни доказателствени
средства във връзка с установяване на фактите за отношенията между децата
и родителите се явява неотносимо към предмета на доказване за
установяването на този факт искането следва да бъде отхвърлено. По
отношение на нуждите от издръжката не следва да бъде допуснато събиране
на гласни доказателствени средства предвид наличието на писмени
доказателства, които да установят твърдените нужди.
По искането по реда на чл.190 ГПК – съдът намира, че следва да бъде
изискана служебно от НАП справка за трудовите договори на двамата
ответници, техните декларирани доходи, включително и данни за
самоосигуряващи се лица в тази връзка и доколкото искането на ответника
искането за гласни доказателствени средства е направено при евентуалност
2
намира, че не следва да се произнася доколкото искането на ищеца е
отхвърлено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищците за допускане на гласни
доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за доходите на двамата ответници
трудови договори, декларирани доходи и доходи за самоосигуряващи се лица
за период от 01.01.2020 г. до изготвянето на справката.
Адв. Г. – Моля да ни предоставите възможност за представяне на
писмени доказателства за нуждите на децата – за уроци по спорт, математика
и английски език.
Адв. Б. – Дала съм становище с отговора на исковата молба. Това се
представя с исковата молба, когато предмета е издръжка се представят
документи за нуждите на лицето за което се иска издръжка с исковата молба,
в отговора ние правим възражение, че не се представят такива е недопустимо
да прави искане в първото съдебно заседание.
Съдът доколкото за установяване нуждата от издръжка като факт,
подлежащ на доказване, е направено доказателствено искане още в исковата
молба, и доколкото съдът се е произнесъл по това доказателствено искане
едва в днешното съдебно заседание намира, че не е преклудирана
възможността да се направи искане в днешното съдебно заседание, ищците са
непълнолетни и в случая има засилено служебно начало, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на писмени доказателства
относно нуждата на ищците от издръжка до следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок следващото съдебно заседание за събиране на
тези доказателства, като УКАЗВА на ищцовата страната, че ако не представи
в следващото съдебно заседание исканите доказателства делото ще бъде
разгледано и решено без тяхното събиране.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.02.2022 г. от 11:50 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4