Мотиви към решение № 260020/08.10.2020 г.,
постановено по НАХД№ 416/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Н.Р.Н., род. на *** ***, със средно образование, неженен, ЕГН**********, неосъждан
е внесено постановление за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че на 08.09.2020
г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 3,85 гр. със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,7 % на стойност
23,10 лв., съобразно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен
- престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Палхутев приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- Н.Р.Н. се признава за виновен.
Приложим
закон:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
5. Обв. Н.Н. ***, като
на 08.09.2020 г. бил излезнал от дома си. В себе си същият държал марихуана за
лична употреба.Св. Р.П.заедно с колегата си К.Т. - полицаи в РУ на МВР -
Димитровград, на 08.09.2020 г. били на работа. Около 22:50 ч. минавайки по ул.
„Христо Смирненски“ до бл. №4 в гр. Димитровград забелязали лице със съмнително
поведение при което решили да му направят проверка. Легитимирали се като при
проверката се установило, че лицето е Н.Р.Н. ***.. На Н. бил извършен личен
обиск по ЗМВР, като в десния джоб на панталоните му била установена смачкана
кутия от цигари, в която имало найлонов плик с изсушена зелена листна маса с
мирис на марихуана, за която Недяков обяснил, че е негова за лична употреба.
Същият съдействал, като с Протокол за доброволно предаване предал цигарената
кутия с намиращата се в нея листна маса.
6. От извършената
физикохимична експертиза се установило, че предадената листна маса представлява
марихуана с нетно тегло 3,85 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 5,7 %. Марихуаната се намира в Списък 1 на чл.З
ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“. Намереното количество от 3,85 гр.
марихуана е на стойност 23,10 лв., съобразно Постановление №23/29.01.1998 г. на
МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
7. Обвиняемият не е осъждан или освобождавани по реда
на чл. 78а от НК от наказателна отговорност.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият Н.Р.Н. е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК - на 08.09.2020 г. в гр. Димитровград, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло
3,85 гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5,7 % на стойност 23,10 лв., съобразно ПМС №23/1998 г. на
МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
10. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
11. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 23.10
лв..
13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска
стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а,
ал.5 от НК.
14. Не са налице изискванията за малозначителност по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемата е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието.
16. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на
специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди,
такива липсват.
17. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея
престъпление.
18. Не е възможно налагане на наказание в условията на
чл. 78а от НК под предвидения в закона минимум
19. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване
на обективната истина, направено признание, тежко социално положение, като
отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева
.
По конфискация
и разноски.
20. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението
марихуана с
остатъчно тегло 3,5 грама, в полза на Държавата.
21. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 77.16 (седемдесет и седем лева и 16 ст.) лв.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: