МОТИВИ
: Постъпило е предложение от РП-гр.К.за освобождаване на С.И.П. от наказателна отговорност и
налагане на адм.наказание за престъпление по чл.131ал.1т.12 вр. с
чл.130ал.1 от НК вр. с чл.26ал.1 вр. с чл.63ал.1т.4 от НК.
В с.з.
представителя на РП-гр.К.поддържа предложението, като счита,че на
нарушителя следва да се наложи
адм.наказание обществено порицание,тъй като същия към момента на извършване на
деянието е бил непълнолетен.
Нар.П.,редовно
призован, се явява лично,като се признава за виновен и дава обяснения.Същият в
с.з. не оспорва изложената фактическа обстановка,като счита,че следва да се
ползват събраните в хода на досъдебното производство доказателства и моли за по-леко наказание.
От
показанията на свидетелите,дадени в хода на досъдебното производство, заключението
на изготвената съдебно-медицинска ,техническа и психолого-психиатрични
експертизи, както и останалите приложени по делото писмени доказателства, приобщени
по надлежния ред,съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
Св. Т.А./на навършени 12 години/ и нар.С.П. /на
навършени 17 години/ били познати от доста време.На 04.11.2018 г. около обяд
св. Т. А.играел футбол заедно със св. П.П., св. М.И.и св.С.Т.в гр. Казанлък, ж.к.
„Изток“ в близост до бл. 15. Около 13.30 часа към тях се приближили нар.П. и
св. Л.Д.. Нар.П. започнал да блъска с ръце св. Т. А.и му казал да тръгва с тях
за да не станело по-лошо и да върви пред
него, за да не избяга, държейки го за дрехите.Св. Т. А.се изплашил и тръгнал,като
заедно с тях тръгнал и св. Петков. Междувременно нар. П. звъннал по телефона на
св. Веселин Иванов,четиримата минали покрай бл. 33 в ж.к. „Изток“ в гр.
Казанлък, св. В. И.излязъл пред блока и се присъединил към тях, всички заедно
продължили и стигнали до дървена барака, наподобяваща изоставен дървен гараж,
находяща се над автокъща северно от сградата на „EVN - Електроразпределение“ гр. К.в
ж.к. „Изток“, в близост до бл. 33.В бараката влезли св.Т.А., св. Д.и нар.П., а
св. В. И.и св. П.останали навън, като св. В. И.застанал в близост до една от
стените,където имало пролуки и видимост към вътрешността на бараката,през които
снимал с мобилния си телефон случващото се вътре. Видно от свидетелските
показания и от записа, съдържащ се в приложения към материалите по ДП диск - в
бараката нар.П. започнал да нанася без каквато и да било причина удари по
цялото тяло на св. Т. А., който първоначално стоял в единия ъгъл на бараката,
говорейки му, че се правил на голям мъж на Л. /св. Л. Д. / и питайки го
многократно защо не се прави на мъж на него /на П./,като едновременно с това нанасял върху св. Т. А.множество
удари с юмруци и ритници в гърдите и
гърба.
Св. Т. А.се
опитвал да се предпази, присвивайки тялото си в кръста и държейки ръцете си
пред главата си. Нар.П. продължил да го бие, псувайки го, захващайки тялото на
пострадалия през кръста и прехвърляйки го към другия край на бараката в близост
до мястото, откъдето св. В. И.заснемал случващото се. Така П. продължил да
нанася множество удари с ритници в гърба, корема, задните части и главата на св.
Т. А., непрекъснато повтаряйки му да се „прави“ на него.Последният стоял превит
в кръста,опитвайки се да се предпази, като в един момент нар. П. го хванал с ръка за
косата в горната част на главата,изправил го, дърпайки косата му, насочил го към
средата на бараката, където натиснал тялото му към земята, продължавайки да го
държи за косата, причинявайки му болка, с което принудил пострадалия да застане
на колене, заставяйки го с думите „коленичи, педераст долен“. След това му нанесъл удар с ритник в областта на гърдите и продължил
да дърпа св. Т. А.за косата, изправил го и продължил да му нанася интензивни
удари с юмруци от двете страни на лицето и в предната част на главата му,както
и удари с ритници по цялото му тяло.
През цялото време св. Т. А.го молел да спре да го бие. Виждайки ескалацията на
агресията, упражнявана от П. спрямо св. Т. А., св. Л. Д.и св. В. И.казали на нарушителя
да престане да го бие.След като нар.П. преустановил агресивните си действия
спрямо св.Т. А.,последния излязъл от бараката и заедно със св. П.се насочили
към мястото,където преди това играели футбол - до бл. 15 в ж.к. „Изток“.Там се
намирали св.С. Т.,св. М.И.и други момчета, двамата останали при тях до около
16.00 часа, след което тръгнали да се прибират в посока към бл. 44 в ж.к.
„Изток“, където живеел пострадалия, за да може баща му да даде на св. П.пари за
такси.
Междувременно св. Л.Ч.се разхождал с приятелите
си - св. С.К.и св. М.М.в района на бл. 20 в ж.к. „Изток“ в гр. К., срещнали се
със св. В. И.и св. И. Д.. Св. В. И.им показал на мобилния си телефон заснетия
от него клип от случилото се в бараката. Известно време след това към тях се
присъединили нар. П. и св. Л. Д.. Докато всички се разхождали в района,
срещнали св. Т. А.и св. П..П. заявил на св. Т. А., че иска да отидат заедно до
намираща се в района поляна, за да се разберат. Св. Т. А.отказал, но нар.П. със
заплашителен тон настоял,заявявайки му, че иначе ще стане по - зле. Св. Т. А.му
казал, че баща му ги чака, за да даде пари на св. П.за такси, на което П. отговорил, че баща му го нямало и всички
се насочили към една поляна, намираща се южно от бл. 39 в ж.к. „Изток“ в гр. К..
На поляната нар.П. казал на някой от
присъстващите да гледа дали минават хора, след което попитал св. Т. А.защо го
лъже и му се правел на отворен, защо последния закачал брат му, който бил във
втори клас.Св. Т. А.му отговорил, че не знае, че има брат и че не го познава,
отрекъл да е удрял когото и да било. Въпреки, че преди това П. му заявил, че
няма да го бие, му нанесъл няколко шамара по двете бузи, последвали силни
ритници и в областта на ребрата и в дясното му рамо. Част от присъстващите
искали да си тръгват, но на тях нар.П. им заявил да не си тръгват, в противен
случай и за тях ще има последствия. Нарушителят запалил цигара, която загасил в
дясната ръка на св. Т. А.в областта на дясната му предмищница от вътрешна
страна,като преди това св. Т. А.бил със запретнати ръкави на горнището
си,блъснал го и последния паднал в едни храсти.Св. П.се притекъл на помощ на
св. Т. А., виждайки това, но П. му казал, че и него щял да набие, щом му
помагал и чувайки това св. П.се отдръпнал. Св. Т. А.успял да се изправи, нар. П.
отново запалил цигара,която изгасил в областта на дясната предмишница от вътрешна страна на дясната му ръка. После
отново запалил същата цигара,която изгасил върху кожата на лявата му ръка, от
вътрешна страна малко над китката. Хванал тениската на св. Т. А., с която бил
облечен под горнището, и я разкъсал с ръце, искайки да загаси цигара в гърдите
му,но не успял, навел му тялото надолу и го ритнал с крак в областта на лицето,
в резултат на което от носа на св. Т. А.потекла кръв. Нар. П. направил снимка с
телефона си на св. Т. А.с окървавен нос. След това му казал да тръгва с него и
всички се насочили в посока юг към
сградата на „EVN
Електроразпределение“ гр. К.до една чешма, където П. извадил една кърпа,
намокрил я и му я дал да се измие. Групата се разделила, като св. П.и св. А.тръгнали
към дома на последния,а останалите продължили в друга посока. Преди да се
прибере в домът си,св. Т. А.заявил на св. П.да не казва на никого за случилото
се.Св. Т.А.получил на телефона си клипа, направен с телефона на св.В. И.и
снимката, който клип известно време след това показал на сестра си - св. Н. А..
В началото на м. януари 2019 г. двамата се скарали, в резултат на което св. Н. Атанасова
показала на баща им - св. Николай А.на компютъра клипа от Фейсбук профила на
брат си. След като св. Т. А.се прибрал, баща му го попитал за клипа и той му
разказал всичко случило се на 04.11.2018 г., след което баща му депозирал жалба
в РП Казанлък, към която приложил диск, съдържащ клипа на случилото се в
дървената барака и снимката.
Във
връзка с наличната в показанията на част от свидетелите информация, че
саморазправата на нар. П. със св. Т. А.е била заради това, че последния е
ударил брата на П., който имал някакъв проблем, бил разпитан същия -св. Ростислав П..Видно от показанията
му и от показанията на св. Д. С. - директор на ОУ „Чудомир“- същият не познава
св. Т. А., когото е видял в кабинета на директора, категорично е отрекъл св. Т.
А.да го е удрял или закачал, което се потвърждава и от показанията на св. Д. С..
Наличната в част от показанията на свидетелите информация, че П. се е
саморазправил с постр. Т. А.заради момиче на име Х., която имала отношения със
св. Л. Д., но заради нея св. Л. Д.и св. Т. А.се скарали, не се потвърждава от
показанията на св. Л. Д..
Видно от заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза по
писмени данни № 248/2019г. – Т. Н. А.при инцидента на 04.11.2018 г. е получил:
овални специфични наранявания по горните крайници.Кръвонасядане по дясното
рамо. Кръвотечение от носа. Установените и описани травматични увреждания добре
отговарят да са от действието на твърди тъпи предмети и да са получени по начин
и време, каквито данни има в материалите и в медицинската документация,а именно в областта
на горните крайници от изгаряне с предмет, поддържащ висока температура с
овален край, какъвто е запалена цигара, а останалите от удари с ръце и крака.
Тези травматични увреждания са от медико - биологичния квалифициращ признак
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК и са причинили
временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Налице е причинно -
следствена връзка между установените травматични увреждания на Т. Н. А.и
нанесен му побой на 04.11.2018г.Необходимият период за възстановяване от
получените травматични увреждания е бил в рамките на 10-12 дни. Установените
заболявания на носа на Т.А., видно от
приложената медицинска документация за проведени лечения и консултация със
специалист, говорят, че се касае за едно хронично заболяване, което датира от
дълъг период от време, доста преди да настъпи инкриминираното деяние на
04.11.2018 г.. Възможно е травмата на носа по време на побоя да е изиграла роля
за леко увеличение периодичността на кръвотеченията, които и преди това са били
налични, но в никакъв случай не е допринесла за задълбочаване на хроничното
заболяване.
При назначената въз основа на предоставения
диск, съдебно- техническа експертиза са извлечени общо 16 бр.кадъра, обособени
във фотоалбум,съдържаща и текстова описателна част на записаните събития. Видно
от обстоятелствената част - при извършеното техническо изследване на цифровата
информация,записана под формата на видеофайл върху предоставения оптичен
носител се е установило, че видеозаписа не прекъсва и не насича,а кадрите му са
в логическа последователност, което дава основание на вещото лице да твърди,че
не са налице данни за манипулация /намеса/ на видеозаписа, съдържащ се в
предоставения цифров носител.
Видно от заключението на комплексната съдебна
психолого-психиатрична експертиза е,че С.И.П. не страда от психично заболяване,
в състояние е правилно да възприема фактите, имащи значение по делото и да дава
достоверни показания/обяснения за тях относно извършеното от него деяние -
нанасяне на побой на два пъти над лицето Т.Н.А.в началото на м. ноември 2018 г.
и до настоящия момент. Същият е разбирал свойството и значението на деянието си
-постъпките си /извършеното/, а именно, че нанася побой на два пъти над Т.А.,
но поради възрастта на непълнолетието - 17 години в началото на м. ноември 2018
г. се приема, че е още емоционално незрял. Първо е налице засилване на
фрустрацията у осв. С.И.П. и тогава се засилва желанието към агресия,защото
когато един организъм реагира агресивно,то това е доказателство за
предшестващата у него фрустрация.Извършеното от С.И.П. деяние - нанасяне на
побой на два пъти над Т. А.се дължи на увлечение предвид непълнолетната му
възраст при извършването на това деяние - 17 години и е възможно да е извършено
под чуждо влияние, въздействие или внушение. Действията на С.И.П. не са осъществени
/извършени/ в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалият с
насилие, с тежка обида, с клевета или с друго противозаконно действие, от което
да са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за С.П. или
негови ближни.Личностната структура на С.И.П. била умерен екстраверт, активен,
организиран, държи да довърши започнатото докрай. Добронамерен, свикнал да
спазва правила и норми и да се съобразява с околните и най-вече с авторитета.
Долавя се склонност към прибързаност в решенията. Недостатъчно устойчив,
емоционално лабилен. Долавя се желание за участие и готовност да пробва във
всяка нова ситуация. Склонен към риск и експеримент на принципа на пробата и
грешката. В процес на изграждане на понятията за добро - зло, както и за
водещия етикет в отношенията между хората в морално-етично отношение в
отношенията. С недостатъчно устойчив контрол и самоконтрол. Податлив на влияния
и въздействия, особено от страна на авторитета.
Видно от заключението на назначената комплексна
съдебна психолого-психиатрична експертиза - Т.Н.А.не страда от психично
заболяване.Бил е в състояние към началото на м. ноември 2018 г. и към настоящия
момент правилно да възприема фактите, имащи значение за делото и да дава
достоверни показания за тях.Към началото на м. ноември 2018 г. и към настоящия
момент психичното състояние на Т.Н.А.позволявало да участва във фазите на наказателното
производство. Извършените спрямо Т.А.от страна на С.П. действия спрямо
физическата му неприкосновеност, както и отправените думи са възприети като
реални и са довели до развитие на основателен страх. Осв. Т.А.е осъзнавал
действията, извършени спрямо него от страна на П. - нанасяне на побой на два
пъти, както и отправените му думи. Данните от материалите по досъдебното
производство, наличните анамнезни данни, както и проведените изследвания
свидетелстват за наличието на страхово изживяване у осв., настъпило вследствие
на визираното в досъдебното производство деяние /което кореспондира с
юридическото понятие „основателен страх“/. В хода на експертизата не били констатирани
клинични данни за преживян диагностичен значим стрес към инкриминираната дата в
началото на м. ноември 2018 г. или такъв, свързан с промяна в психичното
състояние на Т.Н. А.по време или след извършените спрямо него действия от
страна на С. П. - нанасяне на побой на
два пъти и отправените думи. Настъпилите промени са в смисъла на основателен
страх, но конкретно психично заболяване не се установява у осв. Т.Н. А.в
резултат на действията, осъществени спрямо него от лицето С.П.. Личностовата
структура на осв. се характеризира с емоционална нестабилност поради възрастта
му и повишена импулсивност.
При така изяснената фактическа обстановка от
обективна и субективна страна ,съдът намира,че се установи по безспорен
начин,че нар.С.И.П. е извършил виновно общественоопасно деяние, обявено от
закона за наказуемо и съставляващо престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 предл.
1, във връзка с чл. 130, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК - за това, че на 04.11.2018 г. в гр. К., обл. С.З.в условията
на продължавано престъпление - на два пъти, е причинил на Т.Н.А.от гр. К.лека
телесна повреда, изразяваща се в овални специфични наранявания по горните
крайници, кръвонасядане по дясното рамо, кръвотечение от носа, довело до
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като макар
и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си и деянието е
извършено по хулигански подбуди.
Деянието е извършено в условията на продължавано престъпление по
см. на чл.26ал.1 от НК.
Обвиняемият е действал умишлено при форма на
вината - пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от осъщественото от
него и пряко е целял този резултат.
Престъплението,
извършено от нар. П., се доказва от показанията на разпитаните свидетели в хода
на досъдебното производство /Л. Ч.,Н. А,В. И., П.П.,Т.А., М. И., С. К.,Н. А.,С.
Т.,Л.Д.,И. Д.,М. М.,И. П.,Д. С.,Р. П./,от заключенията на изготвените съдебни
експертизи и от приложената документация, които кореспондират помежду си в
пълна степен.
Видеозаписът съдържа фактически данни, които са
свързани с обстоятелствата по делото и дава възможност за наблюдение на
деянието и дееца по време на същото и съответно съдържа информация за неговите
детайли и допринася за тяхното
изясняване.
Предвид описаната
по-горе правна квалификация на деянието на нар.П.,Съдът споделя становището на
представителя на РП-гр.Казанлък, че са налице предпоставките за прилагане на
разпоредбата на чл.78а НК, която норма е императивна.Нарушителят е пълнолетен
/към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен/ и неосъждан,като не
са му налагани адм.наказания с освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК.
За извършеното умишлено престъпление,преди редукцията на
чл.63ал.1т.4 от НК, се предвижда наказание ,,Лишаване
от свобода“ до три години.Нар.П. към инкриминираната дата не е осъждан за престъпления
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV на глава VIII от НК.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съгласно чл.78а
ал.6 от НК,когато са налице основанията
по ал.1 на чл.78а НК и деянието е извършено от непълнолетно лице,съдът го
освобождава от наказателна отговорност и
му налага административно
наказание „обществено порицание“ или възпитателна мярка.В конкретният случай
нар.П. е навършил пълнолетие,поради което не е целесъобразно да му бъде
наложена възпитателна мярка,която се предвижда
за непълнолетни лица.
Ето защо съдът намира,че следва да му бъде наложено
адм.наказание „обществено порицание“,което да се изпълни като след влизане на решението в сила, се оповести
в ПГТТМ гр.К.,където нарушителят учи, като се постави на публично място.
Нар.С. И.П. следва да бъде осъден да заплати направените по делото съд.разноски в размер на 1044.87лв. по сметка на ОД на МВР
- Стара Загора.
Вещественото доказателство - 1бр.
СД компакт диск с надпис на латиница „ Kodak CD-R 700 MB“ се отнема в полза на държавата ,като след влизане на
решението в сила да се унищожи,поради своята малозначителност.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :