Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1893

 

                                    гр.Пловдив, 11. 12. 2012 г.

 

                                         В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на единадесети декември  през две хиляди и дванадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

ч.гр.д. № 3537/2012г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от Е.Х.В., Л.А.В., лично за себе си и като управител на „Ливекс” ЕООД, в качеството им на длъжници, против действията на ЧСИ Л. Мурджанова, рег. № 819, по изп.д.№ 20128190401914 при проведен опис на недвижимо имущество на 12.10.2012г. Молят да бъдат изцяло отменени.

От страна ЧСИ Л. Мурджанова, рег. № 819, са депозирани мотиви по реда на чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, констатира следното:

С жалбата са изложени съображения, че не са били редовно уведомени с призовки за доброволно изпълнение и със съобщения за насрочения опис. Конкретизират, че всъщност са ги получили, но  липсвало описание на размера на сумата, доколкото в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изп. дело,  са отразени няколко суми. Също така не знаели какво е основанието на главницата, както и лихвата за кой период е изчислена, поради което и  не можели да посочат начин на изпълнение. Отделно от това в съобщението за наложените  възбрани по отношение на имотите има записани само някакви номера. Липсвала индивидуализация с обозначаване на адреси, предназначение, граници и квадратури.  В протоколите за опис, които им били поднесени за подпис, не е посочена цената на описания имот.

ПОС констатира от преписката, че са изготвени и връчени редовно оформени призовки за доброволно изпълнение и съобщения. В ПДИ най- подробно са описани задължения по изп. дело- главница, лихви, разноски, както и други суми дължими до този момент. В съобщенията имотите са отразени имотите със съответния идентификатор съобразно одобрените КК и КР, и който, както е известно, е уникален номер, с който недвижимият имот се обозначава еднозначно на територията на страната. Или, казано с други думи, тези идентификатори на са случайни номера, а съобразени по закон. Относно съдържанието на описа. Действително, съгл. чл.484 ал.1 от ГПК, е записано, че – Описът съдържа: т. 4 – началната цена, от която да започне наддаването. Но следващата разпоредба чл.485 от ГПК дефинира, че – съдебният изпълнител определя началната цена, от която ще започне наддаването, като се прилага  съответно чл.468 – чрез оценка от вещо лице – по искане на страната или служебно назначено по изп. дело.

 Обжалваните действия на съдебния изпълнител се явяват правилни и законосъобразни, а подадената жалба  се явява неоснователна и подлежи на отхвърляне.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

                   Р  Е  Ш  И   :

 

Отхвърля подадената жалба от Е.Х.В., ЕГН – **********, Л.А.В., ЕГН – **********, лично за себе си и като управител на „Ливекс” ЕООД, всички със съдебен адрес – гр.Пловдив, ул.”ХХХХХ” № **, ет.*, ап.*, в качеството им на длъжници, против действията на ЧСИ Л. Мурджанова, рег. № 819, по изп.д.№ 20128190401914 при проведен опис на недвижимо имущество на 12.10.2012г.

 

        Решението  е окончателно.

                             

                              Председател  :

 

                                                           Членове :