О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1207
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на тридесети април, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.
ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 866 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ на МВР – Бургас, против Решение №458/30.01.20г. по гр.д.№7508/19г.
по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на С.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: *** на основание чл. 179, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 178, ал. 1, т. 3
от ЗМВР и чл. 245, ал. 2 от КТ вр. с чл. 86 от ЗЗД сумата от 1670.88лв. -
главница, представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен
труд за периода от 01.07.2016г.-03.09.2019 г., преизчислен като извънреден труд от 243.67 часа по време на действащото между
страните служебно правоотношение, по
силата на което ищецът е заемал длъжността „старши пожарникар“ кък Сектор ПБЗН
при РУ ПБЗН – гр. Созопол към РД ПБЗН-Бургас, както и
сумата от 221.84лв., представляваща
мораторна лихва за забавено плащане на главницата от настъпване на изискуемостта
в деня, следващ падежа на изплащане на съответното трудово възнаграждение, считано от 31.10.2016г.
до 03.09.2019г., ведно със законната лихва за забавено плащане на
главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.09.2019 год. до окончателното
изплащане., както и на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 350лв.; а
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС дължимата върху уважения размер на
исковете държавна такса в размер от 116.83лв., както и направените
по делото разноски от бюджета на съда за извършената съдебно- икономическа
експертиза в размер на 200лв.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на БРС е неправилно и необосновано. Излага подробни съображения, извършва историческо,
логическо и сравнителноправно тълкуване на специалните норми на ЗМВР и
подзаконовите нормативни актове и общите норми на Кодекса на труда и
подзаконовите нормативни актове.
Твърди, че неправилно е тълкуван и прилаган закона
досежно отчитане и заплащане на положеният от ищеца нощен труд. Подробно обосновава
тезата, че в процесния казус са приложими специалните норми на Закона за
министерство на вътрешните работи. Извършва подробен хронологичен анализ на
нормите на чл.199, чл.200, чл.201, 202 ЗМВР относно регламентиране на дължимите
основни и допълнителни възнаграждения на държавните служители, както и
специалните норми на Наредба №8121з-407/11.08.2014г., Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г. и наредба №8121з-592/25.05.15г., за да обоснове тезата
си, положеният от ищца нощен труд, дежурство, времето за отдих и почивка са
били отчитани ежемесечно и заплатени съобразно тези нормативни актове.
Подробно развива аргументация за неприложимост на
правилата на общото трудово законодателство - на КТ и Наредбата за структурата
по организацията на работната заплата, и не следва да се извършва приравняване с
коефициент от 1,143. Анализират се понятията „извънреден труд“, „нощен труд“ по
общото трудово законодателство и специалните норми на ЗМВР. В тази връзка
обсъжда и писмо с изх. № 94-НН-198 от
29.08.2011 г. на Министерство на труда и социалната политика (МТСП), становище
на проф.В.Мръчков, както и съдебна практика.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца С.Н.Х. чрез адв. Д. на 20.02.20г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК не
е подаден писмен отговор.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №866/20г. по описа на Бургаски окръжен съд,
в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 16.03.20г.
- на 08.06.2020г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.