О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр.Пазарджик, 10.04.2018г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на десети април, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христо Георгиев
Производството е по реда на чл.402
и сл. от ГПК
С Определение №3031 от 16.12.2016г. , постановено по ч.гр.дело
4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик, е било допуснато обезпечение на бъдещите
искове с правно основание чл.200 КТ за сумата от общо 300 000.00лв. ,
които да бъдат предявени от молителите Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л. срещу „Еми Стил
08“ООД, като е наложена обезпечителна мярка запор до размер от
300 000.00лв. на банкови сметки на
„Еми Стил 08“ООД във всички търговски банки в страната.
С Определение №3094 от 21.12.2016г. по ч.гр. дело №4636/2016г. по описа на РС-Пазарджик, е допуснато
обезпечение на същите бъдещи искове,
като е наложена обезпечителна мярка ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху следните движими вещи, собственост на „Еми Стил 08”
ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.
„Заводска“ №2,: 1. Лек автомобил , марка „Мицубиши“, модел „Пажеро 3.2 ДИД“,
рег.№ РА 1051 В, с рама № JMBLYV98W8J402740 2.Товарен автомобил ,марка
„Фолксваген“, модел „Кадди“ с рег.№РА 9343 ВР, с рама WV1ZZZ2KZAX104800 3.
Автобус , марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег.№РА 7725 ВС, с рама №WF0DXXTTFD8R09986
4. Товарен автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№РА 6676 ВТ, с
рама №WVWZZZ3CZCE063186.
В указания от съда едномесечен срок ,
молителите са предявили исковете си, по които е било образувано гр. дело
№109/2017г. по описа на РС-Пазарджик.
С Определение №1315 на съда от 06.06.2017г., е била допусната
замяна на наложеното с Определение №3031
от 16.12.2016г., постановено по
ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик, обезпечение на бъдещите искове
с правно основание чл.200 КТ за сумата от общо 300 000.00лв. , които да
бъдат предявени от молителите Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л. срещу „Еми Стил 08“ООД,
като е наложена обезпечителна мярка запор до размер от 300 000.00лв. на
банкови сметки на „Еми Стил 08“ООД в „Централна кооперативна банка“
АД; „Уникредит Булбанк“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Обединена българска банка“
АД; „Юробанк България“ АД; „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД; „Сосиете
женерал Експресбанк“ АД; „Алианцбанк
България“ АД; „Банка
Пиреос България“ АД; „Търговска
банка Виктория“ ЕАД; „Първа
инвестиционна банка“ АД; „СИБАНК“
ЕАД; „Българо-американска
кредитна банка“ АД; „Прокредитбанк
България“ АД; „Търговска
банка Д“ АД; „Инвестбанк“
АД; „Общинска банка“ АД; „Българска банка за
развитие“ АД; „Интернешънъл
асет банк” АД; „Тексим банк“ АД; „Токуда банк“ АД; „Ти Би Ай
банк“ ЕАД; „ИНГ банк Н.В. - клон София“; „БНП Париба С.А. – клон София“; „Ситибанк Европа АД. – клон
България“; „Те Дже Зираат банкасъ – клон София“; „Ишбанк АГ – клон
София“, като съдът е отменил запора , наложен с Определение №3031 от 16.12.2016г., постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа
на РС-Пазарджик. Вместо това съдът е наложил запор
върху следната движима вещ,
собственост на „Еми Стил 08” ООД, ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Заводска“ №2
: машина- робот за автоматично кроене,
марка „Kuris“, модел „Tex Cut 3070 KS“, серия 372019, закупена през
месец октомври 2016г. по договор BG16RFOR002-2.2.001-0300-С01, сключен с Министерство на
икономиката по оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“2014-2020,
процедура „Подобряване на производствения капацитет в малки и средни
предприятия“, находяща се в производствената база на „Еми Стил 08” ООД, ЕИК- ********* в гр.Пазарджик, ул.
„Заводска“№2.
С протоколно определение от 30.03.2018г.
производството по гр. дело №109/2017г. по описа на РС-Пазарджик е било
прекратено поради надлежно оттегляне на иска при условията на чл.232, изр.1-во
от ГПК.
На 03.04.2016г. по делото е постъпила
молба вх.№7165 от ищците, видно от
съдържанието на която, е било отправено искане към съда всички запори, наложени
в обезпечителното производство , намиращо се във връзка с гр. дело №109/2017г.
по описа на РС-Пазарджик, да бъдат отменени от съдебния състав, вкл. и този,
наложен с Определение
№1315 на съда от 06.06.2017г.,с което
е била допусната замяна на наложеното
с Определение №3031 от
16.12.2016г., постановено по ч.гр.дело
4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик, обезпечение на бъдещите искове.
Съдът счита, че постъпилата
на 03.04.2018г. молба
вх.№7165/03.04.2018г. от ищците по гр.
дело №109/2017г. по описа на РС-Пазарджик -
Л.И.Л.,
Д.И.Л. и И.Л.Л., представлява по своята същност такава по смисъла на чл.402 от ГПК- за отмяна на допуснатите обезпечения. Според настоящият съдебен състав са налице основания за отмяна на допуснатите
обезпечения по образуваното производство по смисъла на чл.402, ал.2 от ГПК, тъй
като същите са изпълнили целта си, а именно да защитят правата по евентуално
бъдещо решение по обезпечително исково производство на ищците. В конкретният случай,
с протоколно
определение от 30.03.2018г. производството по гр. дело №109/2017г. по описа на
РС-Пазарджик е било прекратено поради надлежно оттегляне на иска при условията
на чл.232, изр.1-во от ГПК, т.е вече не съществува причината, поради която е
било допуснато самото обезпечение. Молбата е била подадена от заинтересована страна - ищците
по делото (чл. 402, ал. 1 от ГПК). В случая препис от тази молба не следва да
се изпраща на ответника (чл. 402, ал. 1,
изр. 2 от ГПК), защото не неговото искане е било обезпечено и защото с тази
молба ищците се отказват от допуснатите в тяхна полза обезпечителни мерки, като
молят същите да бъдат вдигнати, при
което съдът не следва да спазва предвиденото в чл. 402 от ГПК производство и да
преценява дали съществува причината, поради която обезпечението е било
допуснато или дали са налице условията по чл. 398, ал. 2 от ГПК. Това
производство важи когато отмяната на допуснатото обезпечение се иска от
ответника, какъвто не е настоящият случай. При него молбата за отмяна на обезпечението
е подадена от ищцовата страна, която е господар на обезпечителната мярка, не
само защото е допусната в интерес на ищците по тяхно искане, но и защото същите
носят отговорността за вредите от неоснователното обезпечаване (чл. 403 от ГПК). Поради това съдът намери, че молбата на ищците за отмяна на допуснатото в
тяхна полза обезпечение, се явява основателна и следва да се уважи (чл. 402,
ал. 2 от ГПК).
Воден от горните мотиви и на основание чл. 232, във вр.
с чл. 402 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯВА допуснатото с Определение №3094 от
21.12.2016г., постановено по ч.гр. дело №4636/2016г. по описа на РС-Пазарджик, обезпечение на бъдещи искове на ищците Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л.
срещу „Еми Стил 08“ООД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР
върху следните движими вещи,
собственост на „Еми Стил 08” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пазарджик, ул. „Заводска“ №2,: 1. Лек автомобил , марка
„Мицубиши“, модел „Пажеро 3.2 ДИД“, рег.№ РА 1051 В, с рама № JMBLYV98W8J402740
2.Товарен автомобил ,марка „Фолксваген“, модел „Кадди“ с рег.№РА 9343 ВР, с
рама WV1ZZZ2KZAX104800 3. Автобус , марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег.№РА
7725 ВС, с рама №WF0DXXTTFD8R09986 4. Товарен автомобил, марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с рег.№РА 6676 ВТ, с рама №WVWZZZ3CZCE063186, като ВДИГА ЗАПОРА, наложен
с Определение №3094 от 21.12.2016г.,
постановено по ч.гр. дело №4636/2016г.
по описа на РС-Пазарджик.
ОБЕЗСИЛВА
издадената обезпечителна заповед по ч.
гр.дело №4636/2016 год. по описа на РС-гр.Пазарджик.
ОТМЕНЯВА допуснатото с Определение
№1315 на съда от 06.06.2017г.,,
постановено по гр. дело №109/2017г. по описа на РС-Пазарджик, обезпечение на искове на ищците Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л. срещу
„Еми Стил 08“ООД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР
върху следната
движима вещ, собственост на „Еми Стил
08” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пазарджик, ул. „Заводска“ №2 :
машина- робот за автоматично кроене, марка „Kuris“, модел „Tex Cut 3070 KS“, серия 372019, закупена през
месец октомври 2016г. по договор BG16RFOR002-2.2.001-0300-С01, сключен с Министерство на
икономиката по оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“2014-2020,
процедура „Подобряване на производствения капацитет в малки и средни
предприятия“, находяща се в производствената база на „Еми Стил 08” ООД, ЕИК- ********* в гр.Пазарджик, ул.
„Заводска“№2, като ВДИГА
ЗАПОРА, наложен с Определение №1315 на съда от 06.06.2017г.,, постановено по гр.
дело №109/2017г. по описа на РС-Пазарджик
ОБЕЗСИЛВА издадената на 27.07.2017г. обезпечителна заповед по гр.дело №109/2017 год. по описа на
РС-гр.Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: