Определение по дело №725/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 974
Дата: 16 юни 2022 г.
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20217150700725
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                     974/16.6.2022г.

 

                                              гр. Пазарджик

 

Административен съд Пазарджик, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни, две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

                                                                    СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 725, по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.213а  от Административно-процесуалния кодекс.

Делото е образувано по  жалба на М.И.Я. *** против  Заповед № 8121к-8801/27.08.2020 г. на министъра на Вътрешните работи, с която на жалбоподателя в качеството му на държавен служител в МВР – разузнавач V степен (Икономическа полиция) в група „Криминална полиция“ към РУ – Велинград, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното  правоотношение в МВР.

 С Решение № 780/29.10.21 г., Административен съд Пазарджик е отменил оспорената заповед като незаконосъобразна.

След извършена служебна проверка съдът е констатирал, че касационна жалба Вх. 9441/15.11.2021 г. на Министъра  на вътрешните работи - ответник в първоинстанционното производство е подадена в законоустановения срок, но  не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 70 (седемдесет) лева, вносима по банковата сметка на Върховен административен съд, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор. Към касационната жалба не е бил приложен документ за платена държавна такса.

С Разпореждане № 2437/23.11.2021 г. Административен съд Пазарджик е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаване на разпореждането да внесе държавна такса от 70 лв. по банковата сметка на ВАС и в същия срок да представи в канцеларията на съда платежния документ.

Разпореждането с указанията на АС-Пазарджик е връчено на министъра на вътрешните работи на 29.11.2021 г. – понеделник, присъствен ден.  Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 06.12.2021 г. – понеделник, присъствен ден. Видно от данните по преписката, касационният жалбоподател е изпратил документа за внесена държавна такса от 70 лв. един ден след законоустановения и изрично указан от съда 7-дневен срок за отстраняване на нередовността по жалбата - пощенско клеймо от 07.12.2021 г. Указанието на АС-Пазарджик за представяне на копие от платежния документ за внесена държавна такса е изпълнено извън срока по чл. 213а, ал. 1 от АПК.

С Разпореждане № 343/14.02.21 г., АС- Пазарджик изрично е указал на касатора, че следва да представи доказателства за изпълнение в срок на задълженията да отстрани нередовностите в касационната жалба- в случая да представи по делото  копие от платежното нареждане за внесена ДТ. Съобщението е връчено редовно на 21.02.22 г.

В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба, към която е приложено копие от платежно нареждане и съдът е уведомен, че молбата е изпратена с писмо изх. № 812100-18653/03.12.2021 г.

С молба вх. № 2634/23.03.22 г., съдът е уведомен, че на 03.12.21 г. писмото е изведено като  е оформена и обратна разписка от същата дата. Посочено е, че на 06.12.21 г., писмото е предадено на „Български пощи“ и е изпратено на АС Пазарджик. Приложена е обратната разписка, върху която е положен печат с дата, но печатът е нечетлив. Върху товарителницата е поставен стикер с баркод. В тази връзка, съдът е изискал от „Български пощи“ АД  данни за това, кога е доставена препоръчана пратка с баркод  PS104008WHU78  с подател МВР дирекция ДУССД. Постъпило е писмо вх. № 2979/04.4.22 г., видно от което съдът е уведомен, че пратката е подадена на 07.12.21 г.

Предвид горното и на основание чл. 213а ал.1 от  Административен съд- Пазарджик с Определение №587/06.04.2022 г. е върнал касационна жалба с Вх. 9441/15.11.2021 г. на Министъра  на вътрешните работи против решение  № 780/29.10.21 г., постановено по адм. д. 725/21 г. по описа на Административен съд Пазарджик на нейния подател.

По делото е постъпила частна касационна жалба с вх.№ 3640/21.04.2022 г. против Определение №587/06.04.2022 г., с което е върната жалбата на Министъра  на вътрешните работи, по адм. дело №728/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Съдът намира че частната жалба е процесуално недопустима, по следните съображения:

Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на съдебното производство. Една от тези предпоставки за надлежно упражняване правото на жалба от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно, е жалбата да е подадена в законово регламентирания срок. Съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК частната жалба се подава в 7-дневен срок от съобщаване на определението или разпореждането, а когато то е постановено в съдебно заседание – от деня на заседанието за страната, която е присъствала. Нормативно установения срок за обжалване е преклузивен и с изтичането му се прекратява правото да се търси защита срещу съдебното определение.

 

От приложеното по делото съобщение е видно, че жалбоподателят е получил Определение №587/06.04.2022 г., по адм. дело №725/2021 г. на 12.04.2022 г., а не на 14.04 2022 г., както се твърди в молбата на процесуалния представител на ответника вх. № 4613/25.05.22 г. В тази връзка е и извлечението от 12.04.22 г. от описната книга на призовкаря, извършил връчването.  Прилагайки правилата за изчисляване на сроковете,  седемодневния срок за обжалване изтича на 19.04.2022 г., който се явява вторник, присъствен ден. Жалбата е депозирана от жалбоподателя на 20.04.2022 г., на електронния адрес на АС- Пазарджик, както и чрез куриерска фирма „Спиди“ на същата дата. С оглед на гореизложеното съдът, намира, че жалбата е процесуално недопустима, като просрочена и подадена извън законово определения срок.

По тези съображения и на основание чл.  213а ал.2 от АПК съдът

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Министъра  на вътрешните работи срещу Определение  № 587/06.04.2022 г., постановено по административно дело № 725/21 г. по описа на Административен съд Пазарджик, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                     СЪДИЯ:/п/