№ 433
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМ. Ив. Г.
заседатели:Д. Г. К.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201342 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Осъденият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен.
В залата се явява адв.Е.Д., надлежно преупълномощена от адв.Б. П. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адв.Д.. Не желая да бъда
представляван от адв.Д..
С оглед изявлението на осъдения съдът ОСВОБОДИ от залата адв.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Адв.Д.: Считаме, че няма пречки за даване ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по материалите от ДП:
С. М. А. – роден на ***** г. в гр.Н.З., с постоянен адрес с.*****,
1
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата.
Тези, които са приложени по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
производство е във връзка с постъпило искане от РП-Сливен с правно
основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, становище по същество.
Адв.Д.: Запознат съм с искането по чл.414, ал.1, т.1 от НПК,
становището ще взема по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от искането преди повече от седем дни.
Знам за какво е производството.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
искането на РП-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: С присъда по настоящото дело съдът е признал С. А. за
виновен по повдигнатото обвинение и му е наложил наказание от една година
и четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Със
същата присъда е приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД №
297/2021 г. на РС-Н.З., а именно шест месеца лишаване от свобода, отново
при първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящото дело.
Видно от мотивите на съдебния акт, съдът е коментирал и друго осъждане на
А., а именно това по НОХД № 374/2022 г. на РС-Н.З., по което на А. е
наложено наказание лишаване от свобода четири месеца, отново при
първоначален общ режим. Считам, че това осъждане не е съобразено при
постановяване на съдебния акт и съответно първоначалния режим, който
следва да бъде строг, а не общ. Налице са три наказания – една година и
четири месеца по настоящото дело, шест месеца приведени от условното
осъждане, четири месеца, които споменах преди малко. Сборът от всички
наказания е две години и два месеца. Считам, че съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.
„В“ от ЗИНЗС следва да се постанови първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието, тъй като е налице умишлено престъпление,
извършено в изпитателния срок на условно осъждане, които ще се търпят
отделно. С оглед на изложеното моля да се произнесете с решение, с което
определеният режим да бъде определен на строг, а не общ.
Адв.Д.: Считам искането на прокуратурата с правно основание чл.414,
ал.1, т.1 от НПК за неоснователно и моля да бъде оставено без уважение
поради следните съображения. Действително, както се сочи в искането на
прокуратурата, лишеният от свобода е осъждан с присъда № 3 по НОХД №
1342/2022 г. на СлРС за срок от една година и четири месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим. С тази присъда на основание чл.68,
3
ал.1 от НК съдът правилно е привел в изпълнение наказанието по НОХД №
297/2021 г. в размер на шест месеца при първоначален общ режим. Считам,
че соченото основание, а именно чл.57, ал.1, т.2, б. „В“ от ЗИНЗС не е налице,
тъй като там е посочено, че за умишлени престъпления, извършени в
изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното
наказание да се изтърпи отделно ако сборът от двете наказания надвишава
две години лишаване от свобода. В случая съдът е привел отложеното
наказание, но сборът от двете наказания лишаване от свобода не е над две
години, а е една година и десет месеца. Тъй като може и да е било
коментирано другото осъждане четири месеца, но то не попада в обхвата на
предложението по б. „В“ на чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС. Поради това считам, че
определеният първоначален общ режим за изтърпяване на двете наказания по
тази присъда е правилно определено от съда. Моля искането да бъде оставено
без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, искам да ми остане общ
режим.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 11,24 часа.
В залата се явяват прокурорът, осъденият и упълномощеният защитник.
Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в
процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Постъпило е искане от РП – Сливен с правно основание чл. 414, ал. 1, т.
1 от НПК за тълкуване на Присъда № 3 от 13.01.2023 год., в сила от
31.01.2023 год., постановена по НОХД № 1342/2022 год. по описа на СлРС,
във връзка с режима на изтърпяване на наложеното наказание.
Съдът, след като изслуша становището на страните констатира, че
НОХД № 1342/2022 год. по описа на СлРС е образувано по повод внесен
обвинителен акт от РП – Сливен. Производството е приключило с влязла в
сила на 31.01.2023 год. Присъда № 3/13.01.2023 год., с която подс. А. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл.
2, т. 1, предл. 1 от НК и на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, както и наказание „Глоба“ в
размер на две хиляди лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
4
на Районен съд - Сливен. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът е намалил
така определеното наказание „Лишаване от свобода“ с 1/3, като подсъдимият
е следвало да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година и четири месеца при първоначален общ режим. Със същата присъда
на подс. А. на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
наказанието по НОХД № 297/2021 год. по описа на РС – Н.З., а именно
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което подсъдимият да
изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по
присъдата.
С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението на РП –
Сливен е неоснователно и като такова следва да се отхвърли. Съдът намира,
че в настоящия случай не е налице неяснота относно режима за изтърпяване
на наложеното с присъдата наказание и това приведено по реда на чл. 68, ал.
1 от НК.
При определяне режима на изтърпяване на наказанието съдът се е
съобразил, че е налице хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС за
изтърпяване на наказанията при първоначален общ режим. С оглед
измененията на ЗИНЗС – ДВ, бр. 13/2017 год., в сила от 07.02.2017 год., в
настоящия случай не е налице основанието предвидено в разпоредбата на чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС за определяне на първоначален строг режим.
Съгласно посочената разпоредба строг режим се определя за умишлени
престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което
е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от
двете наказания надвишава две години, което не е налице в настоящия
случай, тъй като сборът от двете наказания е в размер на една година и десет
месеца. Обстоятелството, че спрямо подс. А. е влязло в сила и споразумение
по НОХД № 374/2022 год. по описа на РС – Н.З., с което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, не е
обстоятелство, което да води до промяна на режима на подсъдимия, тъй като
същото не следва да се включва в сбора на наказанията, предвиден в
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС.
За пълнота съдът намира, че следва да отбележи, че не е налице и
хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС за определяне на строг
режим, тъй като съгласно нея такъв се определя за умишлени престъпления,
5
когато не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на предходно
наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на
основание чл. 66 от НК, независимо от реабилитацията. В настоящия случай
наказанието по НОХД № 374/2022 год. по описа на РС-Н.З. е ефективно, но
същото не е изтърпяно към датата на извършване на настоящото деяние.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предложението на РП – Сливен с правно основание чл.
414, ал. 1, т. 1 от НПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 7 -
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,28 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6