№ 43342
гр. София, 19.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110119256 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.
1, пр. 1 и чл. 55, ал. 1, пр. 1 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът Й. В. К. твърди, че между страните е сключен Договор за потребителски
кредит № 202404270107450102 на 27.04.2024 г. за сумата от 2500 лв. при ГЛП 40,65 % и ГПР
49,15 %. Сочи, че на 07.02.2025 г. е погасил предсрочно дължимите суми по договора.
Излага, че съгласно чл. 4, ал. 3 от Договора в срок от един ден след сключването му, е
следвало да предостави банкова гаранция за сума в размер на 3084 лв. със срок на валидност
до 29.04.2025 г., като при неизпълнение била дължима месечна неустойка в размер на 2004
лв. съгласно чл. 6 от Договора. Така уговорената клауза счита, че представлява скрито
възнаграждение за кредитора, т.к. на практика изискванията за предоставяне на обезпечение
били неосъществими. Твърди, че неустойката не е включена в размера на ГПР, с което счита,
че е нарушена разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. Посоченото аргументира, че води до
недействителност на целия договор. Претендира връщане на заплатените лихви и други
разходи по кредита.
С оглед изложеното ищецът прави искане за прогласяване нищожността на Договор за
потребителски кредит № 202404270107450102 от 27.04.2024 г. поради противоречие със
закона и за осъждане на ответника да заплати платените лихви и други разходи по кредита,
надхвърлящи размера на получените средства. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерно на претендираните от ответника разноски. Адв. П. В. П., претендира адв.
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т.2 ЗАдв.
Ответникът „Н“ ООД оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че
между страните е сключен Договор за кредит за сумата от 2 500 лв., както и че в размера на
ГПР не е включена неустойка. Твърди, че ищецът е извършил плащания в общ размер от 2
014,73 лв. Развива подробни съображения в насока, че договорът е сключен при спазване на
всички нормативни изисквания. Твърди, че не е начислил неустойка. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски. Не се противопоставя делото да бъде гледано в
о.с.з. без присъствието на представител на дружеството. При наличие на
предпоставките по чл. 238, ал. 2 ГПК прави искане за прекратяване на производството.
Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи размера на платените суми,
представляващи лихви и други разходи по кредита, надхвърлящи размера на получените
средства, като формулира и надлежен петитум с посочване на конкретната сума, която
претендира да му бъде заплатена от ответника. При неизпълнение на указанията в срок и
цялост, исковата молба в тази част ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, доколкото е предявен осъдителен иск, да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане.
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 09.12,2025 г.
от 11.50 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи „всички документи“ свързани с договора за кредит, доколкото към
исковата молба са приложени договорът и СЕФ. В случай че прави искане за задължаване на
ответника да представи други документи, различни от посочените, УКАЗВА на ищеца, че
следва да формулира надлежно искане, като посочи и конкретните документи, които иска да
бъдат представени.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, като не необходимо за правилното решаване на спора.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че между страните е сключен Договор за потребителски кредит №
202404270107450102 на 27.04.2024 г. със соченото от ищеца съдържание, в това число и че
част от съдържанието на договора е клауза, предвиждаща заплащане на месечна неустойка в
размер на 2004 лв. при непредоставяне на банкова гаранция.
По искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и чл. 55, ал., пр. 1 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже сключването на процесния договор за
кредит с посоченото в исковата молба съдържание, както и че част от съдържанието на
договора е клауза, предвиждаща заплащане на месечна неустойка при непредоставяне на
банкова гаранция в размер на 2004 лв.; че е заплатил в полза на ответника лихви и други
разходи по кредита, надхвърлящи размера на получените средства.
В тежест на ответника е да докаже наличието на валидно правоотношение по договор
за заем, размера и изискуемостта на вземанията по него, в това число и наличието на
валидни клаузи, от които произтича процесното вземане, че са индивидуално уговорени,
респ. че е налице основание за получаването/ задържането на сумата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
2
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3