ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1324
Русе, 28.04.2025 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА административно дело № 20257200700261 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от В. Н. Б. от гр.Русе, с посочен съдебен адресат и пълномощник М. И. Б., срещу Решение № 212 от 04.04.2025 г. на Министерски съвет на РБ, в частта му относно определения размер на паричното обезщетение за отчужден собствен имот с идентификатор 39520.31.524, с площ 2,909 дка, земеделска територия – нива в землището на с. Красен, общ.Иваново, обл.Русе, посочен на 38 позиция от стр.3 на приложението към решението.
Към жалбата са приложени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за образуваното съдебно в размер на 10 лева / л.16 и л.17 от делото/. Представена е и молба за освобождаване от заплащане на разноски за производството, придружена от декларация за имуществено състояние /л.13 от делото/ и представен в заверен препис договор за наем на земеделски земи от 25.11.2024 г. /л.14 от делото/.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК предвижда че такси и разноски в производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценка си съдът прави съобразявайки: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта;
От депозираната от оспорващата декларация и представеното писмено доказателство - договор за наем на земеделски земи, се установява, че същата е пенсионер и вдовица. Установява се също, че Б. има доход от пенсия от 1000 лева месечно; има банков депозит от 5000 лева; притежава 4/6 ид. части от апартамент в гр.Русе и получава наем от зем. земи в размер на 1400 лв. годишно от 2024 година.
При отчитане на горните обстоятелства съдът стига до извода, че макар Б. да е в пенсионна възраст, имущественото й състояние – получаваната пенсия от 1000 лева, която е регулярен и гарантиран доход и е с размер, равним на минималната за страната работна заплата от 01.01.2025 г. - 1077 лв.; доходът от наем от 1400 лева годишно; наличните парични средства под формата на влог в размер на 5000 лв., които значително надхвърлят евентуалните разноски за експертиза по делото /назначаването й се следва с оглед изясняване на спора от фактическа страна/ позволяват заплащане на разноските по делото от оспорващата. Във връзка с направеното заключение следва да бъде съобразено и това, че за производството оспорващата е предоставила правомощия за представителство на сина си М. Б. по реда на чл.32, т.2 от ГПК вр. чл.144 АПК и следователно тя няма да заплаща адвокатско възнаграждение, респ. няма да се налага допълнително да разходва средства за процесуално представителство по делото, което също й дава възможност да се ангажира с плащане на производствените разноски.
Не са налице предпоставките за чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК за освобождаването заплащане на разноски за производството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Н. Б. от гр.Русе за освобождаване от заплащане на разноски за производството адм. дело № 261/2025 г. на АС-Русе по реда на чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му на страната пред ВАС.
Съобщенията до страната да се извършват на посочения в жалбата адрес в гр.Русе, чрез посочения съдебен адресат и пълномощник - М. И. Б..
| Съдия: | |