ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Петрич, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221230201015 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Д. А., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, се явява
лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Б., и с адв. Д. Х., служебен
защитник от ДП.
За РП-Б., ТО-П., редовно призовани, се явява прокурор М. К..
Свидетелят Д.С.Г., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се явява.
Свидетелят Б. К. И., призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Представям разписки за връчени призовки, които са
връчени на подсъдимия и на свидетелите. Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Б. Д. А.: Роден на **.**.**** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес в гр.
П., ул. „М.Г.“ № **, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, осъждан, работи във фирма „Н.“ ООД гр. П., ЕГН ********** /по
данни от лична карта и лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения.
На основание чл.274, ал.2, НПК Председателят на състава разяснява на
подсъдимият правата му в този кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между РП-Б., ТО-П. и защитника на
подсъдимия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на
чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представяме споразумението в писмен вид.
Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на морала и закона.
Представям и Заповед за задържане, тъй като не е приложена по делото.
Адв. Х.: Госпожо съдия, наистина постигнахме споразумение с
представителя на РП-Б., ТО-П. Представили сме същото в писмен вид пред
Вас. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала. Да се приеме като доказателство представената Заповед за
задържане.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Да се приеме представената заповед.
Съдът, като съобрази представената в днешното съдебно заседание
заповед за задържане по отношение на подсъдимия А. за относима към
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото - Заповед № 314 зз-327/27.11.2022
г. по описа на РУ МВР П.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
І. Подсъдимият Б. Д. А. се признава за виновен в това, че:
На 27.11.2022 г., около 14.00 часа в гр.П., по ул.“Ц. Б. ***“, в района на
магазин „В.“, в посока центъра на гр.П.е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел “Пасат” с
регистрационен номер Е **** АМ, собственост на А. М. А.а от гр.П. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,98 на
хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Дрегер
3
Алкотест 7510“ с фабричен № АRРM 0699, с номер на проба 01170, след като
е бил осъден с влязла на 29.05.2018 г. в сила присъда № 247/11.05.2018 г.
постановена по нохд № 368/2018 г. по описа на Районен съд гр.П. за
престъпление по чл.343б ал.1 НК – престъпление по чл.343б ал.2 НК.
ІІ. За извършеното от подсъдимия Б. Д. А. престъпление по чл.343б ал.2
НК на основание чл.384 и сл. от НПК във връзка с чл.54 от НК, МУ СЕ
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б „б“ от ЗИНЗС ДА ИЗТЪРПИ при
първоначален „строг” режим и наказание „Глоба” в размер на 500 лв.
/петстотин лева/.
ІІІ. На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание времето, през което Б. Д. А. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24
часа със заповед № 314 зз-327/27.11.2022 г., считано от 14.05 часа на
27.11.2022 г., с постановление на РП – Б., ТО-П.за срок от 72 часа, считано от
28.11.2022 г. до 29.11.2022 г., както и времето, през което е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с определение №
389/29.11.2022 г. по чнд № 979/2022 г. по описа на ПРС, считано от 29.11.2022
г. до датата на влизане в сила на настоящото споразумение.
ІV. На основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37 ал.1 т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Б. Д. А. и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
V. На основание чл.59 ал.4 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК от наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ ПРИСПАДА времето, през което
свидетелството за правоуправление на подсъдимия е било отнето по
административен ред с АУАН серия GA, № 686492/27.11.2022 г., считано от
27.11.2022 г. до датата на одобряване на споразумението.
VІ. От деянието не са причинени имуществени вреди
VІІ. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 1015/2022
г. по описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява подсъдимия Б. Д. А., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер
на 500,00 /петстотин/ лева по сметка на РС-П., както и че при непогасяване
на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
СЪДЪТ, като взе предвид, че наказателното производство приключи с
одобряване на споразумение, с което по отношение на подсъдимия Б. Д. А. е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което
на основание чл.57 ал.1 т.2 б „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг” режим, взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Задържане под
стража” следва бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал. 2 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
взета спрямо Б. Д. А. от гр. П., ул. „М.Г.“ № **, ЕГН ********** по БП №
314ЗМ-423/2022 г. по описа на РУ П.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Б.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6