Определение по дело №1217/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 №………………….      19.11.2020г.           Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  19 ноември                         2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                                                          

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр.дело № 1217, по описа за 2020 година.

 

  

   Депозирана е молба, по реда на чл.92, ал.2 от ГПК, с която адв. К., в качеството си на пълномощник на ответника по делото, моли да бъде отменена постановената от съда, в съдебно заседание, проведено на 09.11.2020г., глоба  в размер на 100 лв., наложена на осн. чл. 92а, вр. чл. 91 от ГПК.

       Съдът, като се запозна с депозираната молба, намира за установено следното:

  Молбата е подадена в предвидения по чл. 92а, вр. чл. 92, ал.1 срок, като е подадена от лице, на което е наложена санкция, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

 

Съгласно разпоредбата на  чл. 92а от ГПК страната, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му, разноските за новото заседание и заплаща глоба в размерите по чл. 91 /в размер от 50 до 300 лв./. Съгласно чл. 92, ал.2 от ГПК постановилият глобата съд, по молба на страната, може да отмени или намали глобата, ако признае изложените в молбата причини за уважителни.

Действително, с поведението си ответникът е дал повод за  неоснователно отлагане на делото – въпреки постановеното определение от закрито заседание от 19.08.2020г., с което е дадена възможност за събиране на гласни доказателства, при режим на довеждане /така, както е поискано/, ответникът в проведеното съдебно заседание не води свидетелите, а прави  искане същите да бъдат призовани по месторабота. Именно разпоредбата на  чл. 92а от ГПК е въведена от законодателя с цел дисциплиниране на страните за осъществяване в срок на техните задължения относно дължимото процесуално поведение, и съответно неизпълнението на тези им задължения е скрепено със санкцията, предвидена в закона – глоба в определените от разпоредбата на чл. 91 от ГПК размери.

      С депозираната молба, ответникът посочва основателни причини за неизпълнение указанията на съда, а именно невъзможността на свидетелите да присъстват в проведеното съдебно заседание. Прилага се копие на болничен лист, от който е видно, че единият от допуснатите свидетели, считано от деня на проведеното съдебно заседание, е бил в отпуск поради заболяване. По отношение на другия свидетел, се посочва, че поради издадена заповед на Ректора на Тракийски университет гр. Стара Загора /приложена към молбата/, се е наложило реорганизация на работния процес на свидетеля, което е създало пречка за участието му в съдебното заседание.

 

 С оглед на горното, съдът следва да отмени протоколно определение от проведеното на 09.11.2020г. съдебно заседание, с което в тежест на ответника е наложил глоба, в размер на 100 лв. Ето защо, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от проведеното на 09.11.2020г. съдебно заседание, с което на осн. чл. 92а, вр. чл. 91 от ГПК, на Тракийски университет – Стара Загора, с адрес: гр. Стара Загора  6000, ж.к. Студентски град, представляван от доц. Д-р Добри Ярков – Ректор, е наложена глоба, в размер на 100 лева.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, с частна жалба, пред СтОС, считано от датата на връчването му.

 

 

                                                                             

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: