ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./………..2022 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година
в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 562 по описа на съда за две хиляди двадесет
и втора година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена по
електронен път и подписана с валиден електронен подпис жалба на Н.А.Н. срещу решение
№ РД-50/01.03.2022 г. на председателя на Окръжен съд Варна, в частта с която по
подадено от жалбоподателя заявление вх. № 2-22 ЗДОИ/21.02.2022 г. му отказан
достъп до поискана обществена информация.
С допълнително подадена по електронен път молба с. д.
№ 4026/11.03.2022 г. Н. е поискал всички съдии от Административен съд Варна да
се отведат по делото. Като основание е посочил, че в преписката се съдържа решение
на председателя на Административен съд Варна, с което му е отказан достъп до
информация за м. януари 2022 г. като това решение е обжалвано и по него е
образувано адм. дело № 550/2022 г. по описа на Административен съд Варна. Според
изложеното в жалбата, по която е образувано настоящото съдебно производство, председателят
на Окръжен съд Варна е използвал мнението на председателя на Административен
съд Варна при постановяване на решението си по заявеното от Н. искане. Поради
това жалбоподателят счита, че всеки съдия от състава на Административен съд Варна
ще отхвърли жалбата, по която е образувано настоящото дело, с цел да защити
председателя на съда.
На съдия-докладчикът е служебно известен фактът
относно образуваното в Административен съд Варна адм. дело № 550/2022 г. по
подадена от Н.А.Н. жалба срещу решение № 3/18.02.2022 г. на председателя на съда,
с което на Н. е отказана поискана информация, свързана с работата на съда, за
м. януари 2022 г.
Ръководейки се от тези факти и от изразените от
жалбоподателя във връзка с тях съмнения в безпристрастността на съдиите от
Варненски административен съд, съдия-докладчикът намира, че това обуславя
хипотезата на чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК, поради което с цел избягването
на всякакво съмнение в обективността на съда при разглеждането и решаването на
делото счита, че следва да се отведе от него.
Воден от изложеното, съдия-докладчикът
О П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането и решаването на адм. дело
№ 562/2022 г. по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на съда за
определяне на принципа на случайния подбор на нов съдия-докладчик.
СЪДИЯ: