ПРОТОКОЛ
№ 359
гр. Смолян , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За *, редовно призована, се явява прокурорът Т.Н..
Обвиняемият Д.Д., нередовно призован, не се явява За него се явява адв. Сл. Д.,
редовно упълномощен от ДП.
Свидетелите С.К. и А.К., редовно призовани, налице.
ПРОКУРОР – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
АДВ. Д.– Да се даде ход на делото. Нямаме възражение във връзка с призоваването.
Моля да се постановите разглеждане на делото в отсъствие на подзащитния ми, който в
момента се намира в чужбина и е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.
Доверителят ми е редовно уведомен от мен за делото. Изразил е становище още в хода на
ДП, че желае да бъде гледано делото в негово отсъствие.
ПРОКУРОР- Не възразявам делото да се гледа в отсъствие на обвиняемия.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като ще
следва да бъде постановено разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия, чието
участие в настоящото производство не е задължително и същият се представлява от
защитника си адв. Д., упълномощен в хода на ДП.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия Д.Д. и в
присъствие на неговия защитник адв. Д..
Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни ДП, както следва:
***
АДВ. Д. – Разяснени са ни правата. Няма да правим искания за отвод. Получили сме
препис от Постановлението на РП-Смолян. Подзащитният ми е запознат с обвинението, като
1
желае делото да се гледа в негово отсъствие и в мое присъствие.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. Д. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по
делото, както следва:
В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност срещу Д. Н. Д., като е повдигнато обвинение за извършено
престъпление за това, че на на 29.07.2020 г., в гр.Смолян, в сградата на ***, пред Ст. Д. К.,
в качеството й на служител в сектор ***, е потвърдил неистина в писмена декларация, която
по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата и чл.14 във вр. чл.13,
т.6 от Наредба №І-157 от 01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на
свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред
орган на властта - Началника на *** за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,
в която е декларирал, че установил обичайното си пребиваване в Република България, а не в
друга държава – членка на ЕС - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в
хода на ДП доказателства. Поддържам постановлението и изложените в него
обстоятелства. Моля с оглед неявяването на обвиняемия в днешно съдебно заседание и със
съгласието на защитата на обвиняемия да бъдат прочетени обясненията на същия, дадени в
хода на ДП.
АДВ. Д.- Считам, че Постановлението внесено от РП- Смолян е правилно и
основателно. Приложението на чл.78а от НК е изцяло законосъобразно и обосновано, като
не противоречи на закона и морала. Не възразявам да бъдат прочетени обясненията на Д.Д.,
дадени в хода на ДП.
Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на обвиняемия
Д.Д., дадени в хода на ДП на 28.07.2021 г. , като делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия и обвиняемият е разпитан пред защитник. Поради изложеното и на
основание чл. 279, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА обясненията на обвиняемия Д. Н. Д., дадени в хода на ДП, за които е
изготвен протокол за разпит на обвиняем от 28.07.2021 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. К.- Работя в *** от 20 години. Не си спомням конкретната декларация, подадена
от Д.Д.. При нас се подава декларацията, правя проверка на самоличност и я приемам.
Разяснявам на хората какво трябва да попълнят. Те са грамотни, четат. В декларацията има
пояснения за какво е и ние обясняваме, когато някой попита, но за конкретния случай нямам
спомени какво точно съм обяснявала и са ме питали.
2
СВ. К.- Живея с бащата на Д.Д.. Баща му се казва ***. Живея в Смолян, в кв. Устово.
* живее в Германия. През последните пет години той е там, но не помня точно от кога е там.
Работи и живее там. В България обикновено се връща лятото. Той има къща в „*“. В
Германия живее заедно с майка му и тя си работи там. Когато си дойде *, си идва за около
месец, може и повече.
ПРОКУРОР- Считам, че не е необходимо четене на показанията на свидетелите
разпитани в хода на ДП.
АДВ. Д.- Също считам, че не е необходимо четене на показанията на свидетелите
разпитани в хода на ДП.
ПРОКУРОР – Моля да се прочете експертизата, изготвена от вещото лице * в хода
на ДП, като не държа на разпита на същото вещо лице.
АДВ. Д. – Не възразявам да бъде прочетена изготвената съдебно- почеркова
експертиза от вещото лице *. Не държа на разпит на вещото лице.
Съдът намира, че не следва да се провежда разпит на вещото лице *, с оглед
съгласието на страните следва да се прочете експертизата, като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА изготвената в хода на *, изготвена от вещото лице *.
ПРОКУРОР – Да се приеме експертизата.
АДВ. Д. – Не възразявам да бъде приета експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото изготвената от вещото лице * *, за която е изготвен Протокол
№17/01.03.2021 г.
ПРОКУРОР – Моля да се приемат доказателствата по делото.
АДВ. Д. –Да се приемат доказателствата по делото
На основание чл. 283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин от 29.07.2020 г.; Данни за издаване на
СУМПС с дата 29.07.2020 г.; Разписка от 28.07.2020 г.; Удостоверение за здравословно
състояние на водач от 22.07.2020 г.; Декларация от Д.Д. от 28.07.2020 г.; Диплом за средно
образование на Д.Д.; Свидетелство за управление на МПС; писмо от 06.10.2020 г. ведно с
приложенията към него; Експертна справка №*от 28.10.2020 г.; Заявление *; Заявление с вх.
№*/18.06.2019 г.; копие на Лична карта; Заявление за издаване на документи за самоличност
на български гражданин с вх.№ */20.07.2005 г.; Декларация от 28.07.2020 г.- оригинал;
Характеристична справка; Справка за съдимост на обвиняемия към 30.11.2020 г.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние към 28.07.2021 г.
ПРОКУРОР-Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Д.- Нямам други доказателствени искания. Също намирам делото за изяснено
от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР- Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян
обвинение, срещу Д. Н. Д. така, както е внесено. От приобщените материали в хода на ДП и
от проведеното в днешно съдебно заседание съдебно следствие безспорно се доказва, че
описаната фактическа обстановка в Постановлението отговаря на обективната
действителност, от което считам, че по безспорен начин се установява, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.313, ал.1 от
НК. Моля да постановите решение, с което да признаете обв. Д. за виновен в извършване на
престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години и с глоба от 200 до 1000 лева, деецът не е осъждан, от деянието не са причинени
имуществени вреди, същият не е освобождаван друг път по реда на чл.78а от НК, то считам,
че не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което Ви моля да
освободите обвиняемия от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание, а именно „Глоба“ в минимален размер. Моля да отмените взетата МН
„Подписка“ и да възложите разноските по делото в тежест на обвиняемия.
АДВ. Д.- Не се оспорваме фактическата обстановка, описана в Постановлението на
РП- Смолян. Присъединявам се към становището на прокурора и моля да освободител
подзащитния ми от наказателна отговорност, като му наложите наказание „Глоба“ в
минимален размер. Считам, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК,
като подзащитният ми не е осъждан до този момент, за първи път извършва такова деяние,
като едва ли е и осъзнал, че това е престъпление и защо го прави, от деянието не са
причинени имуществени вреди, както и подзащитният ми не е бил освобождаван друг път
от наказателна отговорност с приложение на чл.78а от НК. Поради изложеното моля да
освободите Д.Д. от наказателна отговорност, като му наложите административно наказание
„Глоба“ в минимален размер. Считам, че разноските по делото следва да бъдат възложени в
тежест на подзащитния ми. Моля да отмените и наложената мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подзащитния ми. Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия.
Съдът се оттегли на тайно съвещание в 11.20 ч , като обяви, че ще се произнесе с
решение в 11.40 часа.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 11.40 часа в присъствието на
защитника и представителя на РП-Смолян
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК , с оглед вида на наложеното административно
4
наказание съдът намира, че следва да се отмени взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Н. Д. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано
от пред СмОС.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5