№ 13558
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110169987 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Ф. К. срещу
ФИРМА.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, същият е подал писмен отговор.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл.
146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат
приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от
фактическа страна.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника, обективирани
в отговора на исковата молба, за изискване на изпълнителните дела, образувани въз
основа на процесния изпълнителен лист, доколкото същите са допустими и относими
към правния спор, предмет на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.04.2025 г. от 10:45
часа, за която дата и час да се призоват страните с преписи от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от Д. Ф. К., срещу ФИРМА, с която е
предявен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 2524,72 лева – незаплатена главница
по договор за кредит, сумата в размер на 124,22 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.01.2010 г. до 19.08.2010 г. за неизпълнение на задължение по договор за
кредит от 23.12.2009 г., както и сумата в размер на 152,98 лева – разноски по делото, за
1
които суми има издаден изпълнителен лист от 26.08.2011 г. въз основа на влязла в сила
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 60578/2010 г. по описа на СРС, 25 състав.
Сочи се, че въз основа на горепосочения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 5437/2012 г. по описа на ЧСИ Н. М., което било прекратено
поради настъпила перемпция, като последното извършено изпълнително действие
било от 02.12.2014 г. На 23.02.2015 г. „ФИРМА /с предишно наименование ФИРМА/
цедирало вземанията си по изпълнителния лист на ответника. На 06.01.2020 г.
ответното дружество подало молба до ЧСИ М. с искане за образуване на ново
изпълнително дело въз основа на горепосочения изпълнителен лист, въз основа на
която било образувано изпълнително дело №20208410400037.
Ищецът намира, че от извършване на последното изпълнително действие по
изп.дело №5437/2012 г. по описа на ЧСИ М. до подаване на молбата за образуване на
новото изпълнително дело – 06.01.2020 г. била изтекла петгодишната погасителна
давност за принудително събиране на вземанията по изпълнителния лист. Ето защо
моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва предявения иск. Сочи, че след образуване на изпълнителното дело до
26.06.2015 г. погасителна давност за вземанията не е текла, като се позовава на
решение №178/17.09.2018 г. постановено по гр.д. №2382/2017 г. по описа на ВКС.
Излага съображения относно перемирането на изпълнителното дело и извършване на
изпълнителни действия по перемирано дело. Моли предявения иск да бъде отхвърлен.
Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, които спират
или прекъсват теченето на давността.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Н. М. в 1-седмичен срок от получаване на
определението да представи заверен препис от изпълнително дело №5437/2012 г.,
както и от изпълнително дело №37/2020 г., и двете по описа на ЧСИ Н. М..
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2