Решение по дело №4291/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260507
Дата: 29 ноември 2022 г.
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20205330104291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

      Р Е Ш Е Н И Е   260507

 

                                           29.11.2022 год., град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, гражданско отделение, трети граждански състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА                                                     

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4291 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.250 ГПК.      

            Образувано е по молба на ищцовото дружество вх. № 266186/09.05.2022 год., с оглед дадени указания за отстраняване нередовности по подадена насрещна въззивна жалба против решение № 262214/12.08.2021 год, постановено по настоящото дело. В молбата е инкорпорирано и искане, определено от ищеца като такова по чл. 247 от ГПК.

            Препис от молбата е връчена на ответниците за становище. Такова не е депозирано.

В молбата се твърди, че с диспозитива на решение № 262214/12.08.2021 год., поставено по делото, съдът не се е произнесъл по евентуално предявения иск по чл. 57, ал.2 от ЗЗД, макар и да е коментирал същия в мотивите си. Въпреки че молителят е посочил като правно основание на искането си разпоредбата на чл. 247 от ГПК, то съдът намира, а и след указания с определение 2545/03.11.2022 год. по в.гр.дело 2803/22 год. по описа на ОС Пловдив, че в случая е налице искане за допълване на съдебно решение по чл. 250 от ГПК. Доколкото обаче допустимостта на искането по чл. 250 от ГПК е обусловена от депозирането му в едномесечен срок от датата на връчване на решението, /решението е връчено на ищеца на 09.09.2021 год. /л. 284 от делото/, а настоящата молба е депозирана на 05.05.2022 год./, то съдът намира, че молбата в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.

За пълнота следва да се отбележи, че доколкото главният иск по чл. 108 от ЗС е бил уважен от съда, а искът по чл. 57, ал.2 от ЗЗД е бил предявен от ищцовото дружество в условията на евентуалност, то съдът на дължи произнасяне по него с диспозитива на крайния си съдебен акт.

 

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 266186/09.05.2021 г. в частта, в която се иска допълване на съдебното решение с произнасяне на съда в диспозитива и по предявения като евентуален иск по чл. 57, ал.2 от ЗЗД.

 

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

 

/След изтичане на двуседмичния срок, делото да се докладва за администриране на въззивната жалба и насрещната такава, депозирани срещу решението на първоинстанционния съд. /

 

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

Вярно с оригинала.

В. Ш.