О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 72 Година 2019 гр.Пещера
Пещерският районен съд І граждански състав
На първи февруари Година 2019
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен
Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№834
по описа на Съда за 2018г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.140 ГПК.
Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София , бул. „Васил
Левски" 114, етаж Мецанин, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел
Янчев Кънчев, чрез процесуален представител: юк. Н.А.С., е депозирал
срещу О.Н.А.,ЕГН **********,***, иск с
правоно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, чл. 86 ЗЗД,
вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и цена на иска: 808,74 лева, като се твърди следното:
Доверителят ми е подал Заявление
по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. В
законоустановения двуседмичен срок О.Н.А. е възразил срещу същата, поради което
на осн. 415, ал 1, т 1 депозирам настоящия уснановителен иск.
Обстоятелството, въз основа, на
което е издадена заповед за изпълнение е подписан
Договор за паричен заем № 2579932 от 17 юни 2016 г. между
„Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и
О.Н.А. като Заемател, сключен при спазване на разпоредбите
на Закона за потребителския кредит. С подписването на договора за паричен заем, Заемателят удостоверява, че
е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по
паричния заем.
Моля да приемете, че датата на
Договор за паричен заем с N°
2579932 е 17 юни 2016 г., видно от представения договор с настоящата искова
молба, а не както погрешно, поради техническа грешка, е посочена датата в
заявлението за
издаване на заповед за изпълнение като
18.06.2016 г. Въпреки допуснатото разминаване в датата,
останалите реквизити на договора за паричен заем напълно съвпадат - неговият
номер, страни, предмет и съдържание. Поради изложеното Моля да приемете, че е
налице пълна идентичност на договора за кредит и да приемете представения такъв
с настоящата като доказателство за възникналото между страните правоотношение.
Основанието, на
което Заявлението и настоящата искова молба се подават от името на доверителя
ми е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и
Приложение № 1 към него от 01 декември 2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД,
ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането е
прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Съгласно сключения
договор за заем, Заемодателят се е задължил да отпусне на Заемополучателя
паричен заем в общ размер на 3000 лв., а последният усвоява цялата сума веднага след
сключване на процесния договор, с което Заемодателят е изпълнил задължението
си. Страните са направили изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми
задължения, като в случая процесният договор има сила на разписка.
След извършеното прихващане
задължението на Заемателя се погасява изцяло, а Заемодателят му изплаща остатъка
от заемната сума по договора. О.Н.А. се е задължил
да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като
заплати сума в размер на 3290,30 лв., ведно с договорната лихва на 13
двуседмични погасителни вноски, всяка в размер на 253,10 лв. (включваща
първоначална главница и договорна лихва).
По договора за паричен заем, О.Н.А. е
извършвал/а плащания в общ размер на 3960.00 лв.
Към настоящия
момент дължимата главница е в размер на 512,41
лв.
За ползването на предоставената
заемна сума по сключения Договор за
паричен заем 2579932 от 17 юни 2016 г. между страните, ответникът
дължи договорна лихва, в размер посочен в договора. В настоящия случай
начислената договорна лихва е в размер на 10,08
лв. за периода от 01 юли 2016 г. - датата на първата вноска до 16 декември 2016
г. - датата на настъпване на падежа на договора.
В сключения между страните
договор, ответникът се е задължил в 3- дневен срок от усвояване на сумата да
предостави на Заемодателя едно от обезпеченията, посочени изчерпателно в
договора, като се е съгласил, че в случай на неизпълнение на задължението за
предоставяне на обезпечение, дължи неустойка. Неустойката се начислява
еднократно, след 3 дни, от датата на сключения между страните договор и се дължи
като допълнителна сума към всяка от погасителните вноски. Към настоящия момент
дължимата неустойка е в размер на 208,58
лв.
Разпоредбите на договора
предвиждат, че съгласно Тарифа на „Изи Асет Мениджмънт" АД, при забава на
плащане на погасителна вноска с повече от 30 календарни дни, се начисляват
разходи за събиране, представляващи такси и разноски за напомнителни писма,
електронни съобщения, телефонни разговори и посещения на адрес в размер на по 9
лв. за на всеки 30 дневен период, до максимален размер от 45 лв. В настоящия
случай О.Н. Апиков дължи разходи и такса за извънсъдебно събиране на
просроченото задължение в размер 0 лв.
Следва да имате предвид, че разходите и таксите за извънсъдебно събиране са
начислени съгласно чл.10а от ЗПК и нямат
характер на неустойка.
Ответникът е трябвало да изплати
целия заем на 16 декември 2016 г. - последната падежна дата, като от тогава до
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, както и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези
остатъчни вноски са отдавна изтекли, а ответникът по делото продължава ВИНОВНО
да не изпълнява задълженията си, поради което същият дължи и обезщетение за
забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 77,67 лв. от
17 декември 2016 г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на
паричния заем до датата на подаване на заявлението - 31 януари 2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми.
Като вземете предвид
гореизложеното, моля с ответника да бъдем призовани в съдебно заседание и след
като се уверите в основателността на предявения иск, да постановите съдебно
решение, с което:
Моля да
признаете за установено, че „Агенция за контрол на просрочени задължения"
ООД има следните вземания срещу О.Н. Апиков:
512,41 лв. главница; 10,08 лв.
договорна лихва за периода 01 юли 2016 г. до 16 декември 2016 г.; 208,58 лв.
неустойка за неизпълнение на договорно задължение; лихва за забава /мораторна
лихва/ върху непогасената главница, в размер на 77,67 лв. от 17 декември 2016
г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до
датата на подаване на заявлението - 31 януари 2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
до окончателното изплащане на дължимите суми.
Моля да
осъдите О.Н.А. да ни заплати направените съдебни разноски и възнаграждение за
процесуално представителство на основание чл.78 ал. 8 от ГПК в общ размер на
350,00 лв., от които - 50,00 лв. по чл. 13 т.2 от НЗПП за подготовка на
документи за завеждане на дело и 300,00 лв. почл. 25 от НЗПП.
В срока по чл.131 ГПК е
постъпил следният отговор от ответника О.А.:
Оспорвам иска. Нямам сключен
договор с ищеца на 18.06.2016 г., както е уточнено с допълнителна молба от
30.10.2018 г. от ищцовото дружество. Същата дата е посочена и в заповедното
производство.
Освен това не съм уведомяван за
цесия на вземане на "Изи Асет Мениджмънт" АД от договор между мен и
това дружество, сключен на 18.06.2018 г.
Оспорвам и твърдението, че
описаното в исковата молба вземане към мене е било предмет на цесията по
представения договор от 30.01.2017 г. между "Изи Асет Мениджмънт" АД
и "Агенция за контрол на просрочени вземания" ООД.
Моля Ви да задължите ищцовото
дружество да представи твърдения от него договор от 18.06.2016 г., както и да
представи оригинал на договора от 17.06.2016 г., копие от който е приложено към
исковата молба.
На основание чл.140ал.І ГПК
следва да се допуснат като относими доказателства представените от ищеца
документи, по опис към исковата молба.
Следва да се укаже на ищеца, че
при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на облигационно отношение по Договор за паричен заем № 2579932 от 17 юни 2016 г. между
„Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и
О.Н.А., прехвърляне на вземането в собственост на Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД, да установи изпълнение на поетите от страна
на цедента задължения и размера на
дължимите от ответника суми, както и
надлежно уведомяване на длъжника.
С оглед изложеното,Пещерският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 07.03.2019г.
от 10.00ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи препис от настоящето Определение.
Допуска като
относими доказателства представените с исковата молба документи по опис към
исковата молба.
Указва на ищеца,
че при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на облигационно
отношение по Договор за паричен заем № 2579932 от 17 юни 2016 г. между
„Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и
О.Н.А., прехвърляне на вземането в собственост на Агенция за контрол на просрочени
задължения" ООД, да установи изпълнение на поетите от страна
на цедента задължения и размера на
дължимите от ответника суми, както и
надлежно уведомяване на длъжника.
Указва на
страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане.
Препис от отговор на ответника да се изпрати на ищеца.
Определението не подлежи на
обжалване.
Райнонен съдия: