ПРИСЪДА
Гр. Монтана, 02.02.2009 год.
В името на народа
Районен съд Монтана, първи наказателен състав в публичното заседание на втори февруари през две хиляди и девета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
Секретаря: Н. И. и в присъствието на прокурора Н. С., разгледа докладваното от съдията К. НОХ дело № 437 по описа на съда за 2008 година и след тайно съвещание:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. Ц. , роден на xxxxxx1961 година в град Видин, живущ xxx, безработен, българин, бълг. гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2008 година в град Монтана противозаконно повредили чужди движими вещи – тон колона, марка “Х.”, собственост на ЕТ ”С.П.”, представляван от П.Г. от град Монтана и стъклен плот за углова, бъбрековидна маса с тръбна основа и пластмасова саксия с диаметър 50 см., собственост на “Л.Г.” ООД град Монтана на обща стойност 509, 26 лева, чиято левова равностойност е изцяло възстановена на собственика, като деянието е извършено по непредпазливост – престъпление по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 78 А, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимият Т. И. Ц. с отразена самоличност от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание - глоба в размер на 500 лева, вносима в полза на Държавата.
ОСЪЖДА Т. И. Ц. да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 95 лева, представляваща, разноски, направени в производството, както и държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист от пет лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви НОХ дело № 437/2008 година по описа на Районен съд Монтана.
Подсъдимият Т. И. Ц. , роден на xxxxxx1961 година в град Видин, живущ xxx, безработен, българин, бълг. гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 26.04.2008 година в град Монтана противозаконно повредили чужди движими вещи – тон колона, марка “Х.”, собственост на ЕТ”С.П.”, представляван от П.Г. от град Монтана и стъклен плот за углова, бъбрековидна маса с тръбна основа и пластмасова саксия с диаметър 50 см., собственост на “Л.Г.” ООД град Монтана на обща стойност 509, 26 лева, чиято левова равностойност е изцяло възстановена на собственика, като деянието е извършено по непредпазливост – престъпление по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Монтана поддържа обвинението.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен. Защитникът му направи искане делото да се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие, като заяви, че дава съгласие да не се събират доказателства относно фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Подсъдимият направи пълни самопризнания и също заяви, че дава съгласие да не се събират доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представените доказателства са писмени и гласни, които съдът с оглед на процедурата, при която се провежда съдебното производство обсъжда непосредствено без да ги събира в хода на съкратеното съдебно следствие.
Съдът, след като ги обсъди в тяхната връзка и съобрази становищата на страните, приема за установено следното:
На 26.04.2008 година късно вечерта подсъдимият Ц., заедно с неговия брат Слави Ц., който страда от шизофрения посетили питейно заведение “Л.К.” в град Монтана, ЖК”Младост”. В това заведение двамата се почерпили обилно с алкохолни напитки, които дали своето отражение върху поведението им и когато дошло време да се плати сметката двамата братя се скарали. Свадата им прераснала в сбиване, при което няколко пъти те падали в заведението, при които падания счупили тон колона, марка “Х.”, собственост на ЕТ”С.П.”, представляван от П.Г. от град Монтана и стъклен плот за углова, бъбрековидна маса с тръбна основа и пластмасова саксия с диаметър 50 см., собственост на “Л.Г.” ООД град Монтана на обща стойност 509, 26 лева.
Горната фактическа обстановка е установена от събраните в процеса писмени и гласни доказателства. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели в рамките на досъдебното производство П.Й.П., П.В.Г, И.К. И. и П.Л.М, като дадени обективно и безпристрастно. Съдът кредитира и заключението на вещото лице М.В. и също го ползва непосредствено при постановяване на своя съдебен акт.
С горното подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 216, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост.
Съдът призна подсъдимия Ц. за виновен в извършването на деяние по чл. 216, ал. 6 от НК, но намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от : подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 500 лв.
Налице са комулативните предпоставки на закона за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, тъй като:
Подсъдимият е пълнолетно физическо лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, предвиденото в закона наказание за престъплението по чл. 216, ал. 6 от НК е до две години лишаване от свобода, т. е. това престъпление попада в кръга на визираните в разпоредбата на чл. 78А, ал. 1, б. ”а” от НК хипотези. Не са налице и изключенията на чл. 78А, ал. 5 от НК, преграждащи възможността да се приложи тази разпоредба, от деянието са причинени имуществени вреди, които обаче са възстановени изцяло от подсъдимия.
При определяне размера на глобата съдът съобрази имотното състояние на подсъдимия, затова налага санкцията към долния предел, предвиден в чл. 78а от НК, а именно 500 лева. Тази глоба съдът присъди да бъде внесена в полза на Държавата. На следващо място по разбиране на настоящия състав не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК - замяна на наказанието лишаване от свобода с глоба. След като са налице предпоставките за освобождаване от наказателната отговорност с налагане на административно наказание, съдът е длъжен да приложи нормата на чл. 78а от НК. Този режим е по-благоприятен за подсъдимия и съдът не може да преценява дали да приложи него или да извърши замяна на наказанието лишаване от свобода с по-лекото - глоба. ( Р № 480-2001г. - ІІ н. о. на ВКС).
Предвид изхода на делото, подсъдимият следва да заплати по сметка на Районен съд гр. Монтана сумата от 27 лева, представляваща разноски в процеса, както и сумата от 5, 00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: