ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3354
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20231110211731 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 243,ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба с вх. № 229839/15.08.2023г., уточнена с молба с
вх.№279044/09.10.2023г. на жалбоподателя К. И. З. срещу Постановление на
Софийска районна прокуратура (СРП) от 06.06.2023г. , с което на
основание чл. 199 от НПК и чл.243, ал.1, т.1 от НПК е прекратено
досъдебното производство (ДП) с № *******/2022г. по описа на 04 РУ СДВР
и пр.пр. № **********/2022г. по описа на СРП за престъпление по чл.291,
ал.1 от НК. От жалбоподателя З. се инвокират подробни съображения.
Релевира се искане да бъде отменено обжалваното постановление на СРП
като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Съдът като обсъди на основание чл.14 от НПК всестранно, обективно
и пълно доводите на жалбата и събраните по делото писмени и гласни
доказателства чрез способите на доказване в наказателното производство,
намира за установено следното:
I. Жалбата с вх. № 229839/15.08.2023г., уточнена с молба с вх.
№279044/09.10.2023г. на жалбоподателя К. И. З. е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА – подадена е в законоустановения 7 (седем) дневен срок на
15.08.2023г. от активно процесуално и материално легитимиран субект, с
обоснован правен интерес, пред родово, местно и функционално компетентен
съд и срещу акт на прокурор от СРП, връчен по надлежния ред на 08.08.2023
г. по данните от разписката към самото постановление на СРП за
прекратяване на ДП, който подлежи на проверка в производство по съдебен
контрол на основание чл.243, ал.5 от НПК.
Разгледано по същество – ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
II. От фактическа страна (“ipso facto” – извод от самият факт):
За да постанови обжалваното постановление, прокурорът от СРП е приел,
че са разпитани свидетелите К. З., Т* Д* и Д* Г* (цитират се само имената
им), както и че са събрани писмени доказателства – (само се изброяват) –
1
преписи от изготвени заключения; от протоколи от заседания по гр.д. №
4174/2019г. по описа на СГС, НО, 7 състав; от становище на Камарата на
независимите оценители в България и от заключение на тройна оценителна
експертиза на имота.
Прокурорът въз основа на тези доказателства и доказателствени средства
е приел от правна страна (с едновременно изложение в мотивите на
прокурорския му акт на кратък доказателствен анализ), че липсва състав
на престъпление по чл.291, ал.1 от НК (извод, формиран в едно изречение),
че липсват доказателства за престъплението и че липсват данни за умисъл в
извършване на престъплението.
III. При така установените фактически констатации, относими към
предмета на доказване на основание чл.102 от НПК в рамките на
образуваното ДП, съдът излага от правна страна (“ipso jure” – поради
смисъла на правото) следното:
В обжалваното постановление от 06.06.2023 г. за прекратяване на ДП
прокурорът от своя страна не е описал фактите по делото (не е очертал
никаква фактическа обстановка по казуса), не е посочил от кои
доказателствени източници какви факти се извеждат и не е анализирал
доказателствата и доказателствените средства в тяхната пълнота. Решаващата
инстанция на СРС намира, че постановлението на прокурора от 06.06.2023 г.
е немотивирано и необосновано. Извършеният формален доказателствен
анализ не отговаря на императива на чл.305, ал.3 от НПК. В постановлението
на СРП за прекратяване на ДП прокурорът е извършил доказателствен и
правен анализ едновременно (но напрактика е бланкетен). Съдът в
настоящото съдебно производство е в невъзможност да приложи съдебните
си контролни правомощия, тъй като волята на прокурора е неясна. Не може
да се установи как и въз основа на какви факти, доказателствени източници и
при какви съображения от правна страна е формирано вътрешното убеждение
на прокурора за прекратяване на ДП. Съдът не може за първи път да приеме
за установени фактите по делото и/или да замести прокурора в
доказателствения и правния им анализ. В тази насока, съгласно Определение
№ 1791 от 16.06.2023 г. на СГС по в. ч. н. д. № 2656/2023 г. „Невъзможно е
да се прецени дали вътрешното убеждение на автора на постановлението е
основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства по делото, тъй като в постановлението липсва анализ на
доказателствата, не са обсъдени наличните неясноти и непълноти в
доказателствения материал, а формулираните изводи по същество са
необосновани. Не са изчерпани доказателствените възможности пред
разследването, поради което упражняването на правомощията
на прокурора във втория стадий на досъдебното производство по реда на чл.
243 от НПК е било прибързано, тъй като не са изпълнени задълженията му
по чл. 13, ал. 1 от НПК да вземе всички мерки, необходими за осигуряване
разкриването на обективната истина, което е довело и до нарушение на чл. 14,
ал. 1 от НПК, доколкото прокурорът не е постановил акта си на основата на
обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото.
Следователно, съществените правни въпроси към настоящия момент не могат
2
да получат своя верен отговор, защото липсва необходимата фактическа
основа за това“.
Изложеното мотивира съда да приеме, че ДП незаконосъобразно е било
прекратено.
По тези съображения и на основание чл. 243, ал. 5 вр. ал.6, т.3 от НПК,
СРС, 9-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
(СРП) от 06.06.2023г., с което на основание чл. 199 от НПК и чл.243, ал.1, т.1
от НПК е прекратено досъдебното производство (ДП) с № ЗМ *******/2022г.
по описа на 04 РУ СДВР и пр.пр. № *******/2022г. по описа на СРП за
престъпление по чл.291, ал.1 от НК.
ПОСТАНОВЯВА ВРЪЩАНЕТО на СРП на материалите по
досъдебното производство (ДП) с № ЗМ **********/2022г. по описа на 04 РУ
СДВР и пр.пр. № *******/2022г. по описа на СРП за престъпление по чл.291,
ал.1 от НК за постановяване на законосъобразен, мотивиран и обоснован
прокурорски акт в стадия „действия на прокурора в ДП след приключване на
разследването“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
СГС в 7-дневен срок от съобщението до страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от съдебния акт за всяка от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3