Р Е Ш Е Н И Е
Номер 403 20.09.2019 г. гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На осемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар Пенка
Тоцева
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията
Гр.д. №1000/2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.99 вр. с чл.258 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба
от „Строй Електрик“ЕООД срещу Община Цар
Калоян, с която е предявен частичен иск за сумата 19 293,50 лв., дължими
от ответника на „Н.И М.“ООД по договор за възлагане на обществена поръчка
№31/13.05.2014 г., което вземане е прехвърлено от последното дружество на ищеца
с договор за цесия от 27.22.2015 г.
Сочи, че по договора за обществена поръчка дължимата от Община Цар
Калоян сума е била 821 669,14 лв., от които ответникът платил 757 550,83
лв., при което останало задължение от 64 118,31 лв., както и че общо
прехвърлената сума с договора за цесия е била 24 293,50 лв., че кредиторът
„Н.И М.“ООД е съобщил на длъжника за цесията с уведомление, получено от Община
Цар Калоян на 30.11.2015 г. Ищецът
твърди още, че е изпратил покана за доброволно изпълнение, като в отговор
ответникът признал вземането и отговорил, че не разполага с парични средства,
както и че за част от вземането в размер на 5000 лв. е предявен иск и с влязло
в сила съдебно решение този иск е бил уважен. Претендира и за законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба, както и за разноските по настоящото
производство.
Ответникът
не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК.
Съдът като взе предвид
становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по
вътрешно убеждение и като съобрази приложимия закон, прие за установено от
фактическа страна следното: Ответникът Община Цар Калоян е сключил с „Н.И.М.“ООД договор за възлагане на обществена поръчка
№31/31.05.2014 г. с предмет „рекултивация на общинско депо в гр. Цар Калоян“ Уговорената
цена на възложените дейности е 826 043,93 лв. За изпълнените дейности са
издадени фактури с №671/04.05.2015 г., №672/01.06.2015 г. и №695/16.12.2015 г.
на обща стойност 821 669,14 лв. От
тази сума ответникът е заплатил на първоначалния кредитор сумата
757 550,83 лв. на 30.12.2015 г. Съответно е останал дължим остатъкът от
сумата в размер на 64 118,31 лв.
С договор от 27.11.2015 г.
„Н.И.М.“ООД е прехвърлило на „Строй Електрик“ЕООД вместо плащане на задължението
по изп.д.№20158760400706 част от горепосоченото вземане срещу Община Цар
Калоян, а именно 24 293,50 лв.
Съответно на 30.11.2015 г. Община Цар Калоян е уведомена от
„Н.И.М.“ООД за извършеното прехвърляне
на част от вземането.
На 17.02.2016 г. Община Цар
Калоян е получила покана за доброволно плащане от ищеца за сумата 24 293,50 лв., в която е
посочен срок за изпълнение 25.02.2016 г.
Съответно на 01.09.2017 г. кметът
на Община Цар Калоян е уведомил ищеца, че ответникът би могъл да плати през първото
тримесечие на 2018 г. В нова покана, вече изпратена по пощата е посочен нов срок за изпълнение – 31.03.2018
г.
С решение по гр.д.№1826/2018
г. по описа на РС Разград е осъдил Община Цар Калоян да заплати на „Строй
Електрик“ЕООД сумата 5000 лв., претендирана като част от вземане, цялото в
размер на 24 293,50 лв. по договор за обществена поръчка №31/31.05.2014 г.
с предмет „рекултивация на общинско депо в гр.Цар Калоян“ и договор за
прехвърляне на вземане от 25.11.2015 г. Решението е потвърдено с решение по в.гр.д.№77/2019 г. по описа на ОС Разград и е влязло в сила на
13.05.2019 г.
Анализът на установената
фактическа обстановка налага следните правни изводи: Предвид постановеното и
влязло в сила съдебно решение за част от вземането в съответствие с т.2 от
Тълкувателно решение по т.д.№3/2016 г. на ОСГТК на ВКС вече има сила на
пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално
право, която следва да бъде съобразена в настоящия исков процес, който има за
предмет разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото
право.
Съобразявайки това, както и
установените факти по настоящото дело, съдът намира, че ответникът Община Цар
Калоян продължава да дължи изпълнение на неплатената част от вземането по договора
за поръчка. Това задължение е към ищеца, тъй като той е станал титуляр на
вземането в резултат на цесията. След съобщаването на същата на ответника,
последният може да плати валидно само на ищеца, но по делото не са представени
доказателства за такова плащане.
Ето защо предявеният иск за
заплащане на сумата 19 293,50 лв., представляващи задължение по договор за
възлагане на обществена поръчка №31/31.05.2014 г. с предмет „рекултивация на
общинско депо в гр.Цар Калоян“ , което е прехвърлено с договор за продажба на
вземане /цесия/ от 27.11.2015 г. е основателен и следва да бъде уважен, като
сумата бъде присъдена ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 23.05.2019 г.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК
при уважаване на иска за ответника възниква задължение да заплати на ищеца и
направените по делото разноски в размер на 771,34 лв. за платена д.т. и 1356
лв. платено адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното,
Разградския районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Цар Калоян, ЕИК
*** с адрес на управление гр.Цар Калоян, ул.“Демокрация“ №1, ДА ЗАПЛАТИ на „Строй Електрик“ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Шумен и адрес на управление ул.“Алеко Константинов“,
№8, вх.А, ап.12 сумата 19 293,50 лв. /деветнадесет хиляди
двеста деветдесет и три лева и петдесет стотинки/, представляващи
задължение по договор за възлагане на обществена поръчка №31/13.05.2014 г. с
предмет „рекултивация на общинско депо в гр. Цар Калоян“ , което е прехвърлено
с договор за продажба на вземане /цесия/ от 27.11.2015 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.05.2019 г. до окончателното изплащане на главницата, както и
сумата 2 127,34 лв. /две хиляди сто
двадесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/ разноски по делото.
Решението подлежи на
обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: