№ 240
гр. Ямбол , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200398 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Дагаз“ ЕООД, редовно призован, не се явява. За него
се явява процесуален представител - адв. П. от АК-Ямбол, редовно
упълномощен по делото.
Въззиваемата страна НАП, редовно призована, не изпраща
представител.
От свидетелите С. Г. Г. и М. Н. М., редовно призовани, се явява свид.
М..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. П.: Поддържам жалбата.
Сне се самоличността на явилият се свидетел:
М. Н. М. – 38 г., неосъждан.
1
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която нос при лъжесвидетелстване и същият
обеща да говори истината.
Свид. М. Н. М.: Свидетел съм при съставяне на акта и при извършената
проверката. Актът беше издаден за неиздаване на касов бон. Направихме
контролна покупка, която е описана в акта, за което след консумацията и
заплащането и в брой не бе издаден фискален бон. В този случай бих казал, че
има голямо неотчитане на приходи. Имаше и други клиенти, които си
тръгнаха, а при разпечатка на контролна лента нямаше поръчки. Фискът е
доста висок. Има доста високо ощетяване на бюджета. Не съм отразил,
защото не съм видял колко хора са си тръгнали и какво са си поръчали.
Адв. П.: Не държа на разпита на актосъставителя. Нарушенията, които
са посочени не се влияят от разпита на неявилата се свидетелка. Няма да соча
други доказателства. Да се приключи делото.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и
тъй като съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, намира, че
свид. С. Г. Г. следва да бъде заличена и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свид. С. Г. Г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП №
530526-F560494/21.01.2021 г., АУАН № F560494/22.07.2020 г., протокол за
извършена проверка № 0357708/01.07.2020 г., 2 бр. опис на паричните
средства, 4 бр. декларации от Ф.Т., Д.А., П.Х., Г.Т., график за месец юли 2020
г., справка от ТД на НАП, договор за наем, протокол № 1440236/16.07.2020 г.,
протокол № 1440237/22.07.2020 г., пълномощно, дневен отчет, 6 бр. фискални
бонове, 2 бр. копие от фискален бон-копие, 1 бр. фискален бон-копие, 2 броя
дневни отчети, 11 страници с копия от фискални бонове, заповед ЗЦУ-
1149/25.08.2020 г., пощенски плик от 06.04.2021 г.
2
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. П.: Считам, че от представените писмени и изслушаните днес
гласни доказателства стана ясно, че обжалваното НП е незаконосъобразно,
неправилно и явно несправедливо. При налагане на имуществена санкция в
максимален размер наказващия орган не е взел предвид, че лицето
самоосигуряващо се е дерегистрирало и е спряло робота на 20.12.2020 г.,
поради невъзможност да работи и второ, поради заповед на държавен орган и
по нейно желание, тъй като вече дейността си не може да я реализира и по
тази причина се е дерегистрирало. Информация, която е известна и на
наказващия орган, тъй като тази информация се подава в НАП, а НП е
издадено на 21.01.2021 г. без да се изследва имущественото състояние и е
наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв., в максималния размер.
Наложената санкция считам за изключително несправедлива, тъй като същата
надвишава 144 пъти сумата, за която не е издадена касов бон от 13,90 лв. Още
повече, че това не е сумата която в същност дори да е извършено това
нарушение уврежда фиска. Сумата е много минимална. Това нарушение е
драстично ниско на пропорционалността на санкцията от НАП. Още повече,
че нарушител с по-голяма дейност и вреда на фиска, също ще му бъде
наложена такава санкция.
Считам обжалваното НП за незаконосъобразно, неправилно,
необосновано и постановено при неправилно прилагане и тълкуване на
материалния закон, и моля за съдебен акт, с който да отмените изцяло НП.
В случай, че прецените, че има извършено нарушение, то моля да
намалите санкцията в минимален размер. Моля, да ни присъдите разноските
по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4