№ 1435
гр. В., 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Д. Н. Найденова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20243110108196 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. Е. Н., ЕГН ********** и М. Е.
Н., ЕГН ********** и двамата с адрес гр. В., ж.к. В. В. ******** срещу И. Р. Н., ЕГН
**********, с адрес гр. В., ул. Р. П. *****, П. М. Н., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. Р. П.
№ 8, ет.4, ап. 2, Р. Е. Н., ЕГН ********** и С. Е. Н., ЕГН ********** и двамата с адрес гр.
В., ул. Т. Д. № 35, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за делба на следните вещи:
1./ Недвижим имот, представляващ апартамент № 2, находящ се на адм. адрес в гр.
В., ул. Р. П. ****, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № **** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК с площ от 57,20кв.м., ведно с принадлежащите му 0,0275%ид.ч. от общите
части на сградата, както и изба № 8 с площ от 4,07кв.м., изграден в сграда разположена в
ПИ с идентификатор № ****, при граници на обекта по схема имоти с идентификатори: на
същия етаж-****.1.36, ****.1.43 и ****.1.44,под обекта- ****1 и над обекта- ****.1.5;
2./ Недвижим имот, представляващ апартамент № 13, находящ се на адм. адрес в гр.
В., ул. Р. П. *****, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № ****.1.13
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
92/14.10.2008г. на ИД на АГКК с площ от 68,15кв.м., ведно с принадлежащите му
0,0331%ид.ч. от общите части на сградата, както и изба № 12 с площ от 2,90кв.м., изграден в
сграда разположена в ПИ с идентификатор № ****, при граници на обекта по схема имоти с
идентификатори: на същия етаж-****.1.14, и ****.1.12,под обекта- ****.1.9 и ****.1.8 и над
обекта- ****.1.17 и ****.1.16, основан на твърдения за възникване на съсобствеността
на основание наследяване.
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени
от ищците в исковата молба: Страните са наследници на М. П. Н., починал на 18.05.2007г.
По силата на завещателно разпореждане от своя баща, наследодателят им е придобил право
на собственост върху 99,25 ид.части от дворно място, цялото с площ от 398кв.м. Правото на
собственост върху процесните имоти впоследствие било придобито по силата на отстъпено
право на строеж върху дворното място, с адм. адрес гр. В., ул. Р. П. № 8. Поради това сочи,
1
че квотите в процесния имот са както следва: 2/10ид.ч за ответника П. Н. и по 1/5 ид.ч. за
всички останали наследници. Отправя се искане за съдебна делба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника П. Н., с който се твърди
основателност на исковата претенция. Оспорва квотите на страните, като сочи че е
собственик на ½ ид.част от процесните имоти, а останалите наследници на другата ½
ид.част. Изразява становище, че следва в негов дял да бъде поставено едно от жилищата, а
второто – в общ дял на др. страни.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор и от ответницата И. Р. Н., с който се
твърди основателност на исковата претенция. Оспорва квотите на страните заявявайки, че П.
Н. е собственик на 5/10 ид.част от процесните имоти, а останалите наследници на по 1/10
ид.ч. за всеки от тях.
В с.з. ищците чрез процесуалния си представител, поддържат исковата си молба, като
уточняват, че са допуснали техническа грешка при посочване на квотите за страните.
Ответникът П. Н., поддържа отговора си чрез нарочна молба до съда и сочи, че е
собственик на по ½ ид.част от двата имота.
Ответниците И. Н., Р. Н. и С. Н., се представляват от пр. представител , който
поддържа отговора на И.Н..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявен е конститутивен иск за съдебна делба с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС.
Производството е в първа фаза, по допускане на делбата, където съдът изследва въпросите
за наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото предмет на делбата,
основанието, на което същата е възникнала, между кои лица и за кои имоти ще се извърши
делбата, както и каква е частта на всеки съделител в съсобствеността.
Страните не спорят, а и от представените писмени доказателства се установява, че
наследодателят М. П. Н. е поч. на 18.05.2007г., като след смъртта си е оставил наследници
по закон, синове– П. М. Н. и Е. М. Н.. Приживе наследодателят е придобил право на
собственост върху делебните имоти чрез отстъпено право на строеж съгл. НА
№167/30.04.1999г. След смъртта му, децата му П. Н. и Е. Н. са наследили по равно, а
именно по ½ ид.част от процесните два имота.
Е. Н., поч. на 01.05.2023г., е оставил наследници по закон, както следва: И. Н. –
съпруга и деца - В. Е. Н., М. Е. Н., Р. Е. Н. и С. Е. Н.. По силата на чл. 9, ал. 1 ЗН
преживелият съпруг наследява част, равна на частта на всяко от децата. На основание чл. 5
ЗН дяловете на децата са равни. Следователно, всеки от наследниците на Е. М. Н. е получил
по 1/10ид.ч. след поставяне под общ знаменател.
Съдът счита, че квотите в съсобствеността са като следва: 5/10 ид.част за П. Н. и по
1/10 ид.част за И. Н., В. Е. Н., М. Е. Н., Р. Е. Н. и С. Е. Н. от: недвижим имот,
представляващ апартамент № 2, находящ се на адм. адрес в гр. В., ул. Р. П. ****,
съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № **** и от недвижим имот,
представляващ апартамент № 13, находящ се на адм. адрес в гр. В., ул. Р. П. *****,
съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № ****.1.13.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи
втората фаза на производството по извършване на делбата.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
2
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да бъде извършена съдебна делба на
следните недвижими имоти:
1./ Недвижим имот, представляващ апартамент № 2, находящ се на адм. адрес в гр.
В., ул. Р. П. ****, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № **** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК с площ от 57,20кв.м., ведно с принадлежащите му 0,0275%ид.ч. от общите
части на сградата, както и изба № 8 с площ от 4,07кв.м., изграден в сграда разположена в
ПИ с идентификатор № ****, при граници на обекта по схема имоти с идентификатори: на
същия етаж-****.1.36, ****.1.43 и ****.1.44,под обекта- ****1 и над обекта- ****.1.5;
2./ Недвижим имот, представляващ апартамент № 13, находящ се на адм. адрес в гр.
В., ул. Р. П. *****, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № ****.1.13
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
92/14.10.2008г. на ИД на АГКК с площ от 68,15кв.м., ведно с принадлежащите му
0,0331%ид.ч. от общите части на сградата, както и изба № 12 с площ от 2,90кв.м., изграден в
сграда разположена в ПИ с идентификатор № ****, при граници на обекта по схема имоти с
идентификатори: на същия етаж-****.1.14, и ****.1.12,под обекта- ****.1.9 и ****.1.8 и над
обекта- ****.1.17 и ****.1.16
между съсобствениците и при квоти, както следва:
- 1/10 ид.ч. за В. Е. Н., ЕГН **********, с адрес гр. В., гр. В., ж.к. В. В. ********;
- 1/10 ид.ч. за М. Е. Н., ЕГН **********, с адрес адрес гр. В., гр. В., ж.к. В. В.
********;
- 1/10 ид.ч. за И. Р. Н., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. Р. П. *****;
- 1/10 ид.ч. за Р. Е. Н., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. Т. Д. № 35.
- 1/10 ид.ч. за С. Е. Н., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. Т. Д. № 35;
- 5/10 ид.ч. за П. М. Н., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. Р. П. № 8, ет.4, ап. 2.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд В. в
двуседмичен срок от връчване препис на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3