О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 13.02.2020
г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в открито
заседание на
трети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЯНИКА
БОЗАДЖИЕВА
2. НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Вероника Димитрова, като
разгледа докладваното от мл. съдия ВАСИЛЕВ
ВНЧД № 724 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С разпореждане № 91 от
26.09.2019 г., постановено по НЧХД № 290/2019 г. по описа на Районен съд – Костинброд,
втори съдебен състав, наказателното производство по делото е прекратено, поради
просрочие на тъжбата, по която е образувано същото.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК
е депозирана жалба от частните тъжители А.Д.К., Е.И.П., С.И.Н. и И.Й.Й.,
подадена чрез повереника им – адв. Х.Н., с която разпореждането на първоинстанционния
съд се оспорва като неправилно. В жалбата се твърди, че срокът по чл. 81, ал. 3
от НПК за подаване на тъжба от пострадалите е прекъснат с образуването на НЧХД
№ 70/2019 г. Считат, че от прекратяването на това дело започва да тече нов
шестмесечен срок за подаване на тъжба. По изложените съображения се иска отмяна
на разпореждането.
В открито съдебно заседание
пред въззивния съд частните тъжители, редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от повереника им – адв. Н., който поддържа жалбата по
изложените в нея доводи.
Подсъдимият Т.М., редовно
призован, се явява лично. Оспорва жалбата и иска актът на първоинстанционния
съд да бъде потвърден.
В последната си дума моли делото
да бъде прекратено.
Софийският окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата,
както и тези, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в
съответствие с чл.
313
и чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
следното:
Първоинстанционното
производство е образувано по частна тъжба на пострадалите А.Д.К., Е.И.П., С.И.Н.
и И.Й.Й., подадена чрез повереника им – адв. Х.Н. против Т.Д.М., с която му
повдигат обвинение за престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на
26.02.2019 г., в гр. Костинброд. Частните тъжители са предявили срещу
подсъдимия и граждански искове с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на всеки един от тях на сумата от 1 лев, представляваща обезщетение
за причинените им от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
26.02.2019 г. до окончателното изплащане.
Процесуално правоспособен да се
установи като частен тъжител, съгласно чл. 80, ал. 1 от НПК е онзи, който е пострадал
пряко и непосредствено от извършено престъпление, което се преследва по тъжба
на пострадалия, като след смъртта на лицето, това право преминава върху
неговите наследници. За да вземе едно
лице участие като частен тъжител, законодателят изисква в разпоредбата на чл. 81,
ал. 1 от НПК подаването на нарочна писмена тъжба, която следва да съдържа данни
за подателя, за лицето срещу което се подава, и за обстоятелствата на
престъплението. Тъжбата следва да бъде подписана и придружена от заплащането на
държавна такса. Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня,
когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в
който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство
на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 /арг. чл. 81, ал. 3 от НПК/.
За да прекрати наказателното
производство по делото, първоинстанционният съд е приел, че тъжбата, с която е
сезиран, е била просрочена. Настоящият състав счита този извод на съда за
правилен.
От данните посочени в тъжбата
става ясно, че престъплението е извършено на 26.02.2019 г., на която дата
частните тъжители са узнали за неговото извършване. Моментът до който те са
имали възможност да подадат частна тъжба е до 6 месеца от тази дата, а именно
до 27.08.2019 г. Регламентираният в разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НПК срок е
преклузивен и не подлежи на спиране и прекъсване. Тъжбата е подадена пред
Районен съд – Костинброд на 20.09.2019 г. или след изтичането на законоустановения
срок.
Настоящият състав не споделя
доводите изложени в жалбата, че с образуването по тъжба на пострадалите на НЧХД
№ 70/2019 г. и НЧХД № 207/209 г. по описа на Районен съд – Костинброд, е бил
прекъснат шестмесечният срок за подаване на тъжба. Не е основателен и доводът,
че след прекратяване на тези дела е започнал да тече нов срок, в рамките на
който пострадалите биха могли да подадат нова тъжба. Както беше посочено срокът
по чл. 81, ал. 3 от НПК е преклузивен и не подлежи на прекъсване или спиране. В
процесуалния закон не е предвидена възможност за предоставяне на нов срок, в
който да бъде подадена нова тъжба след като производството по делото е
прекратено поради неявяване на частния тъжител /арг. чл. 24, ал. 5, т. 2 и т. 5
от НПК/. Напротив в разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е предвидено, че
не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява когато спрямо
същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство,
влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или
разпореждане за прекратяване на делото. В случая спрямо подсъдимия за същото
престъпление има влезли в сила две разпореждания за прекратяване на делото и
това е още един аргумент, че наказателното производство по НЧХД № 290/2019 г.
по описа на Районен съд – Костинброд следва да бъде прекратено.
При извършената на основание
чл. 314 от НПК цялостна служебна проверка на правилността на атакувания съдебен
акт, въззивната инстанция не констатира наличието на основания, налагащи неговата
отмяна, поради което и с оглед гореизложените съображения, постанови своето
определение.
Водим от всичко посочено, Софийският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№ 91 от 26.09.2019 г., постановено по НЧХД № 290/2019 г. по описа на Районен
съд – Костинброд, втори съдебен състав.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.