Решение по дело №235/2024 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 95 от 14.05.2024 г., постановено по НАХД
№ 235/2024 г. по описа на РС – Петрич.
Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – Петрич към РП – Б., с
което е повдигнато обвинение срещу лицето А. М. С. от гр. П., за престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК за това, че на 27.12.2022 г. в гр. П. на ул. „З.“ № *, като пълнолетно лице, без да
е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно с Е.А.Д.,с ЕГН **********, родена на *** г. в
гр. П., като прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 1000,00 лева.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, заедно със служебно
назначеният му защитник защитник адв. В. Н.-В.. Същата не оспорва фактическата
обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли,
при определяне на наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината
обстоятелства и да наложи минималното предвидено от закона наказание.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-522/2023 г. по описа на РУ на
МВР Петрич на основание чл. 378, ал. 2 НПК. Обвиняемият не оспорва фактите, изложени в
постановлението на РП-Петрич и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни
се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на
решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. М. С. е пълнолетен български гражданин, на 21 години, роден е на *** г. в
гр. П., с основно образование, неженен, неосъждан, безработен. Живее в дома на своите
родители, в къща находяща се в гр. П., ул. „З.“ № 45.
Свидетелката Е.А.Д. е родена на *** г. През месец декември 2022 г. същата била едва на 14
години, т.е непълнолетна. Преди да заживее с обвиняемият, Д. живеела заедно с майка си
А.А. Д. в гр. П., ул. „К.“ № 3. Същата била ученичка в ***клас в ОУ „К.М.“ гр. П.. Откакто
заживяла с обвиняемия А. М. С., спряла да посещава учебни занятия.
Обвиняемият А. М. С. и свидетелката Е.А.Д. се запознали през 2022 година и започнали да
поддържат близки приятелски отношения. Така двамата започнали често да излизат заедно,
като от края на 2022 г. започнали да изпитват силни чувства на обич по между си. През
месец декември 2022 г., С. макар да знаел, че Е.А.Д. все още не е навършила 16 годишна
възраст, решил да заживее на съпружески начала с нея, без да сключват граждански брак по
между си. За целта обвиняемия предложил на Е.А.Д. да заживеят заедно на съпружески
начала в дома на неговите родители и тя се съгласила. На 27.12.2022 г. Д. пренесла своите
лични вещи в къщата на обвиняемия А. С. разположена на ул. „З.” № 45 в гр.Петрич и от
тогава двамата заживели заедно на съпружески начала, в едно домакинство. По време на
съвместното им съжителство на съпружески начала, обвиняемия се грижил за осигуряването
на необходимите финансови средства за издръжката на себе си и на Е. Д., като двамата
живеели заедно в едно домакинство, грижили се взаимно един за друг като съпрузи и
осъществявали полови контакти по между си. Към настоящия момент двамата продължават
да живеят в гр.Петрич. Същевременно Д. забременяла и на 07.11.2023 г. родила момиченце,
чийто баща е именно обвиняемия С.. Тъй като по време на установяване на бременността Д.
била все още непълнолетна за случая били уведомени органите на Дирекция „Социално
подпомагане в гр. П.. При извършената проверка, същите установили, че обвиняемия А. С. е
1

заживял на съпружески начала с Е. Д. от гр. П., като в резултат на съвместния им живот
непълнолетната е забременяла и към момента на проверката била бременна. За случая бил
изготвен социален доклад и уведомена Районна прокуратура гр. Б., Териториално отделение
гр. П.. Впоследствие срещу С. било образувано наказателно производство за престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и
гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и
от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемия А. М.
С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: А. М. С., на 27.12.2022 г. в гр. П., на ул.
„З.“ № 45, като пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак, е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст, а именно с
Е.А.Д., с ЕГН: **********. В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал.
1 НК е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.
Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство
между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По
своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които
възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е
формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени
изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала,
като законът не предвижда други последици.
От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на
СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило
е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице,
навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния
съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен
граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.
Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески
начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със
съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от
женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения,
произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал
трайни отношения с пострадалата Е.А.Д., които се характеризират със съвместен живот в
едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката Д. е заживяла доброволно
на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 27.12.2022 г., като от този момент
нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия А. М. С. умишлено, с
пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния
характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 27.12.2022
г. самият той е бил пълнолетен, но Е.А.Д. все още не е била навършила 16 годишна възраст,
и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр.
П., в дом, находящ се на ул. “З.“ № 45, като пълнолетно лице, което без да е сключило
граждански брак, е заживял на съпружески начала с ненавършилата 16 годишна възраст
2

Е.А.Д., което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и
самопризнанията на обвиняемия А. М. С., дадени в хода на ДП, показанията на свидетелите
Е.А.Д., А.А. Д., М.Б. С.а, П.Н.К. и Е.Г.П. и социален доклад от Дирекция социално
подпомагане, отдел „Закрила на детето“.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни,
брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на
обвиняемия А. М. С., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и
незачитане от негова страна на установените в Р България норми на морала за защита на
отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от
прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл.
от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и
следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От
деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази
младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение,
съдействието което е оказал за разкриване на обективната истина по делото. С оглед
изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания
по чл. 78а НК, съдът наложи на А. М. С., наказание “Глоба” в размер от 1000,00 /хиляда/
лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	95
Дата:	14 май 2024 г. (в сила от 30 май 2024 г.)
Съдия:	Петя Хантова

Дело:	20241230200235
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 март 2024 г.

Решение по дело №235/2024 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите