№ 115
гр. Чирпан, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. В.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Частно гражданско
дело № 20255540100252 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.207 и сл. от ГРК.
МОЛИТЕЛ – В. Д. Ч. – редовно призован, лично се явява.
ОТВЕТНИК – И. А. М. – редовно призован, лично се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Г. А. К. – лично.
МОЛИТЕЛ – Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на осн чл. 142 във вр. с чл. 207 и сл. от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
МОЛИТЕЛ – Поддържам си молбата.
ОТВЕТНИК – Г-н съдия, на този етап няма да взимам становище, ще имам въпроси
към в.л.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и изслушване на вещото лице Г. А.
К. – на 72 год., българска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно спец. образование,
без родство, експерт от списъка към ОС - Стара Загора.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК . Обещава да даде
обективно и вярно заключение.
Вещо лице - Поддържам заключението.
МОЛИТЕЛ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИК – Въпроси към в.л. – Как се направи тази експертиза.
1
В.л. - Малко е трудно на експертизата да прецени точно кога е станало и как е
станало, но от снимките се вижда, че е имало теч. Този апартамент собственост на молителя
Ч. изобщо не е ремонтиран и това което успях да видя и за това направих и снимки се вижда,
че наистина има теч, най- вече в банята и в кухнята и също така и на терасата, за което съм
представила и снимков материал.
Възможно ли е тези течове, да са от отходни тръби, находящи се в апартамента на
Ч..
В.л. Теча е отгоре, от горния апартамент. Аз при огледа си не установих да има теч
от апартамента собственост на Ч..
ОТВЕТНИК - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
В.л. Искам да уточня, че почти е невъзможно и трудно е да се установи кога са
настъпили във времето тези течове, но имало е безусловно е имало теч от горния апартамент
и за да се наводни тавана, значи теча идва отгоре.
Въпрос на съдията - Възможно ли е течовете от снимките приложени по делото и
касаещи тераса, да са от теч по фасадата на самия блок.
В.л. Не е възможно да е от фасадата. А самата тераса не е ремонтирана отдавна.
Съдът, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. А. К. по изготвената СТОЕ и
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300,00 лв. от внесения депозит.
Съдът намира, че предвид изчерпване предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч. гр. дело № 252/ 2025г. по описа на РС – Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
2