№ 3358
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110144315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Н. Б. редовно призован, се представлява от адв.Б.............................., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ПРО ...............................“ ЕАД се представлява от юрк.
Т........................., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/ поотделно /: Да се даде ход на делото .
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 22.11. 22 г., с проект за доклад
ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца, с което прави доказателствени
искания. Представя доказателства към него и изразява становище по проекта за доклад.
1
Адв. Б..............................: : Поддържам исковата молба и докладваното становище.
В настоящото съдебно заседание, ще представя нови писмени доказателства, които
считам за нововъзникнали във връзка с болничен лист, за което от ответника има
предоставени данни, че е бил анулиран-обстоятелство за което доверителят ми не е бил
уведомен, а именно становище от НОИ във връзка с анулирането на болничен лист, издаден
на ищеца с Изх.№. 1023-21-160-1/08.02. 2023 г., ведно с приложен плик, получен от нас на
13.02.2023 година.
Във връзка с това представям и молба до РЗК-Хасково, която вече сме изпратили до тази
институция, във връзка с насочването на писмото от НОИ.
Моля да бъдат приети като доказателства по делото.
Представям копие за ответника.
С оглед на така представените доказателства и във връзка с разпределената
доказателствена тежест в определение за проект на доклад, моля да изискате служебна
информация РЗИ Хасково, във връзка с болничния лист, който е релевантен считам за
изхода на спора, и с оглед на това, че доверителят ми е представил същия на своя
работодател, и в периода в който е издадена заповедта за уволнение, считаме, че той е бил
в отпуск по болест.
С оглед на молбата изпратена до РЗИ Хасково, моля да ни се даде възможност до
следващото съдебно заседание да депозираме отговор.
Юрк. Т.........................: С оглед определение от 22.11.2022 година, където решаващия
съд, ни сочи да посочим дали предявяваме иск или възражение, поддържам отговора на
исковата молба.
С оглед определението на съда, моля да вземете предвид, че с отговора сме посочили,
че правим възражение, не предявяваме иск.
Считаме становището на ищеца, според изложените в него доводи в исковата молба,
представлява интерпретативно четене на исковата молба.
На следващо място с оглед искането за промяна в проекта на доклада, предоставям
на съда
С оглед доказателствените искания на ищеца, възразявам да се приеме писмено
доказателство, представено със становището – експертно решение № ТЕЛК 4025 от
27.09.2022г.
Възражението за нищожност на трудовия договор, сме направили в отговора на
исковата молба и при условията на евентуалност, ако съда счете или по някакви причини
съда реши, че работодателската власт на прокуриста Христо Рангелов не е налична, с оглед
доводите в исковата молба.
2
Адв. Б.............................. :В исковата молба не сочим, че договорът е сключен от лице
без представителна власт на страната на работодателя, а че прекратяването на трудовия
договор е станало от такова лице.
Юрк. Т.........................: С оглед възражението за писмени доказателства, моля да
вземете предвид, че то се основава на това, че то разглежда болничен лист № 20222717481,
какъвто болничен лист не е представен по делото.
Представям писмено становище , с препис за ищеца.
С оглед днес представената молба с доказателства, не възразявам писмо изх. 1023 -
21160 от 8.02.20 23г. да бъде приложена по делото.
Възразявам да приема болничния лист, доколкото той е представен с исковата молба,
той е представени от нас .
Адв. Б..............................: Относно направените от ответната страна възражения за
представените от нас писмени доказателства - първо считам, че тези възражения не сме ги
преклудирали, с оглед бързото производство по глава ХХV, а именно особено исково
производство по ГПК - чл.312, ал. 2 и 3.
Относно така представянето им, считам същите за релевантни, като имат отношение
по така извършеното уволнение, с които обстоятелства самият работодател е бил запознат, а
именно наличието на въпросните два броя болнични листа, като втория се обуславя от
първия, във връзка с извършена медицинска оперативна интервенция, която е наложила
издаването на втория болничен лист.
С оглед на това, моля същите да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Поддържам искането да изчакам отговор от РЗИ -Хасково, като ми предоставите
срок за това в следващото съдебно заседание, да се подготвя с тяхното становище.
СЪДЪТ във връзка с днес заявените уточнения от ответната страна и направените
искания от ищеца, в негово становище, намира, че проекта за доклад не следва да бъде
обявяван за окончателен.
По тези искания съдът ще се произнесе в закрито заседание, за резултата от което
страните ще бъдат уведомени.
По тази причина не следва да бъдат приети днес доказателства. Това налага делото да
се отложи за друга дата.
Така мотивиран,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.03.2023 година от 15:30 часа, за която дата и
час страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4