О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/17.11.2022 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА МИЛЕВА
Като
разгледа докладваното административно дело № 676 по описа за 2022 г. на
Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 135, ал. 2 от АПК.
Делото
е образувано по жалба на П.Ж.А. *** срещу Заповед № ЗД/Д/ТХ-В-023/21.10.2022г.,
издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик на основание
чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.4, ал.2, чл.4, ал.1,т.2 от Закона за
закрила на детето и чл.33, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила
на детето, с която непълнолетният Виктор Руменов Тултуков с навършени 15 години,
е настанен в семейство на роднини, неговата баба по бащина линия, Румяна Недева
Тултукова с настоящ адрес ***.
Административен съд Добрич намира, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 1,
изречение първо от АПК, в действащата към настоящия момент редакция (ДВ бр. 77
от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г. ), съгласно която делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
След
извършена служебна справка в ГРАО се установи, че постоянният адрес на П.Ж.А. ***.
Предвид правилата за местната подсъдност, установени в
чл. 133, ал. 1 АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд Варна. Производството по делото следва да бъде прекратено, а
жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 676/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на страните по реда на чл.138 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: