№ 10326
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110145889 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А. - К. И.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „С. Е.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П. - редовно призована, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 19.04.2023 г. на пълномощник на ответното
дружество юрк. Г., с която уведомява съда, че поради възникнали
непредвидени обстоятелства, моли ако бъде даден ход на делото, да се гледа в
негово отсъствие. Поддържа отговор-възражение. Представя копие от договор
№ СЕ 22/30.01.2020 г. с платежно нареждане от електронно банкиране за
претендираната от ищеца сума по процесната фактура. Няма въпроси към
вещото лице и моли заключението да бъде прието. Заявява, че по отношение
на претендираните лихви и разноски се касае за фактури по един и същ
договор, по който вече на ищеца са заплатени разноски. В тази връзка
1
представя и моли да се приеме и решение по гр. д. № 45891/2022 г. по описа
на СРС,125 с-в. От същото е видно, че претенцията на ищеца за направените
разноски или лихви е удовлетворена.
адв. М.: Искам да заява, че наистина към нас е извършено плащане.
Оттеглям претенцията ни за главница и претенцията за лихва над сумата от
96,76 лв., като поддържам претенцията за лихва само за сумата от 96,76 лв.
Считам, че тази претенция е доказана с оглед представеното заключение на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн чл. 232 ГПК производството в частта по
предявения иск за установяване съществуване на вземане за сумата от
1555,20лв. - главница, както и в частта за сумата от 123,99 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата.
Определнието подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред
СГС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от
съобщаването на определението, чрез изпращане на извлечение от протокола
от днешно съдебно заседание.
адв. М.: Договора да се приеме. Считам, че е относим по делото.
Представеното съдебно решение по гр. д. № 45891/2022 г. по описа на
СРС,125 с-в считам, че не е относимо по това дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ответната страна Договор № СЕ 22/30.01.2020 г. и платежно нареждане от
електронно банкиране от 13.07.2021 г.
СЪДИЯТА: Имате ли възражение срещу предварителния доклад по
2
делото?
Адв. М.: Нямам възражение.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед направеното оттегляне на исковата молба в определени части,
следва да бъде изменен и предварителния доклад по делото като се приеме, че
за разглеждане пред настоящия състав е поставен единствено иск за
установяване съществуване на вземане за мораторна лихва в размер на 96,76
лв. за периода 31.12.2020 г. – 12.06.2021 г., доколкото на 13.06.2021 е
постъпило плащане на сумата по фактура.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да установи размер на законната
лихва за претендирания период, както и поставяне на ответника в забава.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и особени отношения със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
3
Адв. М.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля във връзка със събраните по делото доказателства и
изготвената по делото счетоводна експертиза да приемете за установено, че
ответника дължи сумата от 96,76 лв., представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 31.12.2020 г. до 12.06.2021 г. Същата се дължи на осн.
чл.8, ал. 1 от Договора за възлагане на обществена поръчка № СЕ
22/30.01.2020 г., според който плащането се извършва след надеждно
издадена фактура от изпълнителя в срок от 30 дни от датата на издаване на
съответната фактура. Моля да уважите претенцията за 96,76 лв. мораторна
лихва и да присъдите законните разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4