О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……….
гр.Варна, 15.06.2021г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в закрито
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
1643/2021г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на И.В.М., ЕГН**********, Х.В.Т., ЕГН**********
и М.Т. Мартинес, ЕГН********** срещу С.В.М., ЕГН********** депозирана пред ВОС, с която е предявен иск с
правно основание чл. 124 ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответницата не е собственик на ½ ид.ч. от жилищна сграда с идентификатор №10135.2564.1828.1
и на ½ ид.ч. от гараж с
идентификатор №10135.2564.1828.2 по КК на КР на гр. Варна.
С
определение от 15.12.2020г. по гр.д. № 2149/2020г., ВОС е приел, че родово компетентен да разгледа предявения иск
предвид цената му е районният съд, като се е позовал на представеното
удостоверение за данъчна оценка за ½ ид.ч. от имот с идентификатор №10135.2564.1828.1 в размер на 30517,20лева. Видно от същото
удостоверение обаче тази данъчна оценка касае само един от етажите на процесната
жилищна сграда, а именно ет.3, а предявената искова претенция е за
½ ид.ч. от цялата жилищна сграда.
С
оглед представеното с отговора на исковата молба удостоверение за данъчна
оценка за ½ ид.ч на имот с идентификатор №10135.2564.1828.1 в размер на
104228,30лева и направеното в тази връзка възражение от ответника за
неподсъдност на делото, настоящият състав изиска служебно от Дирекция „Местни
данъци“ гр. Варна, район Одесос удостоверение за данъчна оценка на процесния
имот. От получения отговор се установява, че данъчната оценка на имот с
идентификатор №10135.2564.1828.1 е 208456,50лв., респ. 104228,25лева за ½ ид.ч.
от него вкл. към датата на завеждане на исковата молба в съда – 13.08.2020г.
Съгласно
разпоредбата на чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, като възражение за неподсъдност на делото по рода си може
да се повдига и служебно от съда /чл.119 ал.1 ГПК/.
Безспорно,
в случая от приложената по делото данъчна оценка е видно, че стойността на
данъчната оценка за ½ ид.ч на
имот с идентификатор №10135.2564.1828.1 възлиза в размер на 104228,25лева. В случая предмет на защита е вещно право на собственост върху няколко
недвижими имота, като на основание чл. 104, т.3 и т.6 ГПК родово компетентен да
разгледа спора по предявения иск с правно
основание чл. 124, ал.1 ГПК, е окръжен съд, а с оглед правилата на местната
подсъдност – Окръжен съд Варна.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална
предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск и с оглед избягване
възможността от постановяване на недопустимо решение, така възникналият спор за
подсъдност следва да бъде отнесен за разрешаване от Апелативен съд- Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
1643/2021г. по описа на ВРС, на основание чл.122 ГПК.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Апелативен съд гр. Варна между
Районен съд- гр. Варна и Окръжен съд- гр. Варна.
ИЗПРАЩА гр.дело № 1643/2021г. по описа на
ВРС на Апелативен съд гр. Варна, с оглед определяне на съда компетентен да
разгледа и реши спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: