№ 12037
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110139802 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Х. – редовно уведомено, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. А. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С. И. - нередовно призован, не се явява. Изпратените
до адреса му призовки са върнати в цялост с посочване, че лицето не живее на
тях.
ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Н. – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други искания към момента.
ЮРК. К. – Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба.
1
Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам направените
доказателствени искания за съдебно-автотехническа експертиза и свидетел.
На този етап нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
определение от 02.03.2023 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на призования свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:
М. Б. А., 63 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със
страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят А. на въпроси на юрк. Н.: Спомням си да съм участвал в
пътнотранспортно произшествие през 2021 г. с „Пежо 207“. Сезонът беше
есенно-зимен, беше студено. Идвах от посока „МОЛ Парадайс“ по бул.
„Черни връх“ към Драгалевци. Карах с около 50 км/ч. Забелязах, че една кола
излиза от ул. „Джон Атанасов“. Прецених, че този човек няма да спре, затова
дадох малко газ и той, както се очакваше, ме чукна отзад, при което ме
обвини, че аз съм бил виновен. Аз съм на булевард, а той идва от една
пресечка, която е съвсем малка. Извикахме КАТ. Установиха виновния.
Установиха, че господинът има неплатени глоби, доколкото си спомням, над
1000 лв. Той беше отдясно на мен. Аз бях на път с предимство. Имаше знак за
път с предимство на кръстовището. Ударът настъпи отзад на моето моторно
превозно средство. Не помня какво ми беше увредено. Не ми бе съставен акт.
Изчакахме там и и двамата участника присъствахме за съставяне на
протокола.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля и го освободи от залата, като му
върна документа за самоличност.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, депозирана в деловодството
на 18.04.2023 г.
ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Г. Х. - 42 г., неосъждан, без дела със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Х.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400.00
лева от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен
лично на вещото лице.
ЮРК. Н.: Нямаме други доказателствени искания.
ЮРК. К.: Поддържам искането си за разпит на свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да бъде направен още един опит за
призоваване на втория допуснат по делото свидетел за разпит в следващото
открито съдебно заседание, което да бъде определено за краен срок за
събиране на гласни доказателства, както и за събиране на писмени
доказателства във връзка с издаденото на ответника съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК краен срок за събиране на
допуснатите гласни доказателства чрез разпит на свидетеля П. С. И. и за
събиране на писмени доказателства въз основа на издадено на ответника
съдебно удостоверение до следващото открито съдебно заседание по делото,
3
като УКАЗВА на страните, че при несъбиране на тези доказателства в този
срок делото ще бъде разгледано без тях.
УКАЗВА на ответника, че исканото от него съдебно удостоверение е
издадено и се намира в кориците на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 14:05 часа , за
когато страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. С. И. на наличните по делото адреси,
като му се извърши повторна справка в НБДН, както и да се извърши справка
от НОИ за действащи трудови договори на лицето, като в случай на наличие
на такива, същият да бъде призован по месторабота.
Съдебното заседание приключи в 14:46 часа.
Протоколът е изготвен на 17.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4