№ 488 / 9.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана, 09.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр. МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор А. И. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1709 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – гр.Монтана е внесла постановление, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в полза на държавата по чл. 78а, ал.1 от НК по отношение на Д.А.В. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx – обвиняем по Досъдебно производство № 494/2017г. по описа на ОДМВР – гр. Монтана по обвинение в извършено престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и моли съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение като го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба към средния размер.
Обвиняемият Д.В., редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Д.А.В. е роден на xxxгxxx, Област Монтана, ул. ,,Г. Б.” № 9, българин, български гражданин, безработен, неженен, със средно образование, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Търговското дружество ,,Ж. Т.” ЕООД, с ЕИК: xxxx е било регистрирано в Агенцията по вписвания на 22.03.2013г. Едноличен собственик на капитала и управител бил холандският гражданин Я. П. Т.. Предмет на дейност на дружеството бил разнообразен. Седалището и адреса на управление бил в гр.София, район ,,О.”, ул. ,,Т.” № 5, вх.Б, ет.4, ап.407.
На 01.11.2016г. било вписано прехвърляне на 10% от дружествените дялове, всеки от които по 10.00 лева от Я. Т. на обвиняемия Д.В.. За седалище и адрес на управление на дружеството бил посочен с.Расово, Област Монтана, ул. ,,Г. Б.” № 9.
В депозирано уведомление до Районна прокуратура – гр.Монтана от Директор на Дирекция ,,Събиране” при ТД на НАП – гр. Велико Търново, офис Монтана било посочено, че са били налични по делото ГФО за 2016г. Няма извършени ревизии и насрещни проверки на дружеството от органите по приходите.
Във връзка със задълженията на дружеството било образувано изпълнително дело № 22150028846/2015г. като по баланс към 31.12.2015г., същото имало активи на стойност 2 996 лева, от които ДНА 1 000 лева, посочени в статия ,,Концесии, патенти, лицензии, търговски марки, програмни продукти и др. подобни права и активи”. Текущите активи от общ размер на 2 995 лева, в т.ч. от клиенти – 2 871 лева и касова наличност и сметки в чужбина 124 000 лева.
Търговското дружество било извършило последните си плащания преди 28.02.2018г. /датата на изпадане в неплатежоспособност/ и в 30 – дневен срок след тази дата – на 30.03.2018г. неговият управител не е подал заявление пред Окръжен съд – гр.Монтана за откриване на производство по несъстоятелност.
В хода на проведеното разследване в качеството на свидетели са били разпитани публичен изпълнител към ТД на НАП – гр.Велико Търново Й. Й.. При своите показания от 11.10.2017г. свидетелката подробно описва хронологията на задлъжнялост на търговското дружество, както и уведомяването на неговия нов управител за присъединяване на вземания към изпълнителното дело. Също така свидетелката е категорична, че разпорежданията за присъединяване са били изпращани лично на Д.В. и същият са му били връчени лично на него. Дружеството е било впоследствие дерегистрирано по ЗДДС на 14.03.2017г. и няма регистрирани фискални устройства. Разпитани са и лицата П. Ш. и Б. З., които в показанията си не твърдят обстоятелства, релевантни към предмета на доказване.
При проведеното разследване са назначени съдебно икономическа и допълнителна икономическа експертиза.
Според заключенията на вещото лице към 28.02.2018г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност като уведомяванията за въпросното положение са били адресирани и получавани лично от Д.В..
Вещото лице е останалите доказателства установяват, че представляваното от дееца търговско дружество е имало установено не погасено, изискуемо и ликвидно публичноправно парично задължение към НАП по ЗКПО, ДОО, ЗО, ДЗПО ЗДДФЛ общо в размер на 57 767,24 лева.
Съдът кредитира заключенията на вещото лице като верни и подкрепящи се както от свидетелските показания на разпитаната свидетелка Й. Й., но така и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства и в частност приложеното копие от обратна разписка, адресирана до обвиняемия.
С Постановление от 27.09.2019г. към наказателна отговорност бил привлечен управителя на търговското дружество Д.А.В. по обвинение н извършване на престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. При разпита от разследващ полицай, същият не се признава за виновен и депозира кратки обяснения.
Съдът не кредитира обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство. Същите се намират в ярък противовес с останалите писмени доказателства и доказателствени средства. Твърденията му, че заедно със свидетеля П. Ш. са напускали страната и че не е чел документите, които е подписал по прехвърлянето на търговското дружество, по никакъв начин не оневиняват неговото престъпно бездействие.
При така установената фактическа обстановка и при съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съда намира, че със своето поведение обвиняемият Д.В. е извършил престъпление по чл. 227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено чрез бездействие т.е. деецът, в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на търговско дружество, не е депозирал заявление в законоустановения 30 – дневен срок за обявяването му в несъстоятелност.
От субективна страна деецът е извършил престъплението при форма на вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че е едноличен управител на търговското дружество, бил е уведомен за липсата на плащания и въпреки това не е предприел необходимите законови действия за изпълнение на изискуемите задължения.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева. Престъплението по чл.227б, ал.2 от НК не предвижда настъпването на съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Видно от справката за съдимост на обвиняемия е, че към момента на извършване на престъплението, същият не е осъждан и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК.
В случая са налице кумулативните предпоставки за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК и същевременно липсват отрицателните предпоставки по ал.7 от НК.
Санкционната разпоредба на чл.78а от НК е приложима, тъй като предвижда освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева за извършени умишлени престъпления, наказуеми с лишаване от свобода до три години, каквото е и настоящето обвинение.
При определяне на размера на наказанието, съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства: доброто процесуално поведение на дееца и чистото му съдебно минало, а като отегчаващи такива – ниското правно съзнание и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид преценката на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства и като съобрази обстоятелството, че обвиняемият е безработен съдът намира, че следва да бъде наложено минимално по размер наказание глоба в полза на държавата от 1 000.00 (хиляда) лева, което би постигнало в най - пълна степен целите по чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер на 246.00 лева за извършена съдебно – икономическа експертиза и 134.00 лева за допълнителна съдебно икономическа експертиза, а по сметка на Районен съд – гр. Монтана и сумата от по 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.А.В. - роден на xxxгxxx, Област Монтана, ул. ,,Г. Б.” № 9, българин, български гражданин, безработен, неженен, със средно образование, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че към 28.02.2018г., в гр.Монтана, като управител и представител на търговското дружество ,,Ж. Т.” ЕООД, с ЕИК: xxxx , със седалище и адрес xxx, изпаднал в неплатежоспособност, след като имал установено непогасено, изискуемо и ликвидно публичноправно парично задължение към НАП по ЗКПО, ДОО, ЗО, ДЗПО ЗДДФЛ общо в размер на 57 767, 24 лева и в 30 – дневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.03.2018г. до 30.03.2018г., включително не е поискал от Окръжен съд – гр.Монтана да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д.А.В., с ЕГН: xxxxxxxxxx да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер на 246.00 лева за извършена съдебно – икономическа експертиза и 134.00 лева за допълнителна съдебно икономическа експертиза, а по сметка на Районен съд – гр. Монтана и сумата от по 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: