№ 842
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. К. Попов
СъдебниЛюбка Т. Т.а
заседатели:Пламен П. Витанов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20223100200938 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
Д. Д. Х. - редовно призована, явява се лично и с адв.Н.Д., редовно упълномощен от
д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва служебно постъпило споразумение по НОХД 1025 / 2022 г., с което
по отношение на другия подсъдим А. А. е прекратено наказателното производство.
СЪДЪТ, с оглед проведеното разпоредително заседание и допуснатото
предварително изслушване на основание чл. 372, ал. 1 от НПК, разяснява процедурата на
подсъдимата по чл. 371, т. 2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.
1
Адв. Д.: отново заявяваме, както е разпоредителното заседание, че желаем делото да
продължи по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК.
Подс. Х.: Разяснени са ми напълно двете процедури по реда на чл. 371 от НПК и
желая да не се провежда съдебно следствие, като съм наясно с последиците от процедурата
по чл. 371, т. 2 от НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Представителят на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът на основание чл. 277, ал.2 от НПК разяснява правата на подсъдимата.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Наясно съм с възможностите за
провеждане на съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Признавам всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля съдебното следствие
да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът като съобрази изявлението на подсъдимата, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв.акт и изразеното от нея съгласие да не се събират
доказателства за тези факти от една страна и от друга, като прецени, че така направеното от
нея самопризнание се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като обявява, че при постановяване на
2
присъдата, ще се ползва от самопризнанието на подсъдимата по тях, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете удостоверение от Икономическия
университет-Варна, в уверение на това, че подзащитната ми е студентка.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме като писмено доказателство.
Съдът намира, че представеното от защитата писмено доказателство е относимо и
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото удостоверение от
Икономическия университет-Варна.
НА основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА И ВКЛЮЧВА като доказателствени
средства по делото, материалите относими към предмета на доказване приложени по
приложени по ДП, както и тези по настоящото дело.
На основание чл. 284 от НПК се предявиха веществените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата, както и искания за
събиране на доказателства извън фактите посочени в обвинителния акт. Моля да дадете ход
по същество.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на доказателства извън фактите посочени в
обвинителния акт. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че фактическата
обстановка по делото е изяснена, не следва да извършват съдебно следствени действия,
поради което и на основание чл. 286, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло повдигнатото с обвинителния акт обвинение
спрямо подс. Д. Х. за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК. Всички събрани в хода на
д.пр. и приобщени по реда на съкратеното следствие доказателства, които по безсъмнен
начин установяват вината на подс. Х., за която й е повдигнато обвинението. Няма да се
спирам на фактическата обстановка, защото тя е призната и доказана от всички събрани
доказателства.
Моля, да съдът да постанови една справедлива присъда с оглед целите на
наказанието, а именно генералната и индивидуалната превенция и по моя преценка
приоритета на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно: млада възраст,
направените самопризнания, липса на предходна съдимост, като считам, че най- адекватна
би била за постигане целите на наказанието една присъда - наказание лишаване от свобода
за срок 12 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години,
което след приложението на чл.58а от НК да бъде редуцирано с 1/3. По отношение на
кумулативно изискуемото наказание глоба, считам, че такава не следва бъде налагана.
Моля, останалите налични по делото наркотични вещества да бъдат унищожени по
съответния в закона ред, както и веществените доказателства – опаковки от наркотични
вещества и везни да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Адв. Д.: С оглед процедурата, по която протече настоящото наказателно
производство бих искал да кажа, че в настоящия случай настоящото деяние разкрива
сравнително ниска степен на обществена опасност в сравнение с престъпления от същия
вид. Считам, че би могло да се приложи ал.5 на чл.354а от НК, поради следните
съображения:
На първо място стойността на наркотика, съгласно практиката на ВКС и
съобразявайки останалите факти и обстоятелства по делото позволява настоящия случай да
бъде приет като маловажен. По отношение на останалите смекчаващи обстоятелства следва
да се отчетат чистото съдебно минало на моята подзащитна, самопризнанията й в хода на
д.пр., изразеното съжаление и проявена самокритичност, същата няма каквито и да е
противообществени прояви, изключително съдействие на органите на д.пр., като дори
наркотичното вещество е предадено с протокол доброволно предавана, освен това следва да
се има предвид и младата й възраст - 22 години към момента на извършване на
престъплението, в допълнение същата работи, налице са добри характеристични данни по
делото, както и доказателства за това, че учи в ИУ-Варна.
Считам, че налагането на едно макар и условно осъждане ще е една тежка
обремененост в житейския път на подзащитната ми, затова аз Ви моля да бъде оправдана по
така повдигнатото й обвинение и съответно да приемете, че случая е маловажен като
приложите закон за по-леко наказуемо престъпление – именно чл. 354а, ал.5, вр.ал.3 от НК и
4
съответно прилагайки разпоредбите на чл.78а от НК да наложите едно административно
наказание глоба в минимален размер.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: В случая производството се води по особената процедура
по чл.371, ал.1, т.2 от НПК. Предвид казаното от колегата излиза, че те не приемат
обстоятелствата, така както са изложени в ОА. Моля с оглед особения характер на
процедурата да не вземате под внимание казаното и да постановите наказание по отношение
на обвинението, което е повдигнато на подсъдимата. В противен случай ще се наложи да
протестирам съдебния акт порази неспазване на процедурните правила.
Адв. Д. /дуплика/: В случая не се оспорват факти и обстоятелства от ОА, ние сме се
съгласили с фактическата обстановка, като тази изложена в ОА. Това не се оспорва, така че
съдът има право и възможност да приложи закон за по-леко престъпление.
Подс.Х.: Аз осъзнавам постъпката си и съжалявам. Бях в лоша компания, няма да се
повтори това.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
Подс. Х.: Искам и моля да ми се наложи по-леко наказание. Искам да продължа на
уча и да работя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание постанови присъда, която Председателят на състава
обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването й пред Апелативен съд –
Варна.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5