Р Е Ш Е Н И Е
№ …………..
гр. Провадия, 18.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, I-ри състав, в публично съдебно заседание проведено
на десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 806 по описа за 2018 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по глава Тридесета от ГПК и е образувано по искова молба, подадена от Ф.Б.Х. против КПТУ „Кале-94“, ЕИК ***, с която се претендира да
бъдат отменени взети на 24.06.2018 г. решения.
В исковата молба ищцата твърди, че на
24.06.2018 г. е проведено общо събрание на КПТУ „Кале-94“, на която Ф.Б. е
член-кооператор. На събранието били взети неправомерни решения.
Твърди, че били допуснати съществени
нарушения при свикване и провеждане на събранието, а именно: не било свикано от
законния управителен съвет, чийто състав бил вписан в Търговския регистър, а от
лица, които към момента на свикването не били законно избрани и не били вписани
като такива в ТР. Писмена покана за свикване на общо събрание не била
разгласена, нито чрез съобщение в районен вестник, нито чрез писма до пълномощниците, с което били нарушен чл. 26, ал.2, т.2 от
Устава и чл.16, ал.1 от Закона за кооперациите.
Поканата не била връчена на всички член –
кооператори, а писма с поканата били изпратени само на част от
член-кооператорите, като не било спазено и изискването на чл.16 от ЗК,
изискващо разгласяването да се извърши най - малко 14 дни преди провеждане на
събранието. В поканата не били включени част от въпросите, по които в рамките
на събранието били приети решения: относно това какъв да бъде броя на членовете
на управителния съвет (УС) и контролния съвет (КС) на кооперацията, избор на подгласници на УС и КС. Включването на тези въпрос в
дневния ред по време на самото събрание било незаконно, тъй като в събранието
не участвали всички членове (пълномощници) -
аргументи от чл.16, ал.1, изр. второ и трето и ал.2 от Закона за кооперациите.
Заявява, че всички решения, взети от ОС на
24.06.18г. са незаконосъобразни и взети в нарушение на разпоредбите на Закона
за кооперациите и Устава на кооперацията.
Незаконни били решенията за избор на
следните лица в състава на управителния съвет на кооперацията: председател – Х.Б.К.и
членове – Е.А.Ч., Н.М.Ю., З.Е.З., Али Х. Т.И.К.Х., М.М.М..
Незаконно било и решението за избор на
следните лица за членове на контролния съвет: Ш.И.Ш., Ю. М. Ш., С. А. Н..
Оспорва истинността на протокола от общото
събрание в частта, в която е записано, че е постъпило предложение Управителния съвет да се състои от седем
членове и един подгласник, а контролния съвет да се състои от трима членове и
един подгласник.
Моли да бъдат отменени следните решения на
общото събрание на Кооперация за производство, търговия и услуги „Кале -
94", ЕИК *********:
Решението за избиране на Х.Б.К.за
председател на „Кооперация за производство, търговия и услуги „Кале - 94";
Решението за избиране на следните лица за
членове на УС на ответната кооперация: Е.А.Ч., Н.М.Ю., З.Е.З., Али Х. Т.И.К.Х.,
М.М.М.;
Решението за избиране на следните лица за
членове на КС на ответната кооперация: Ш.И.Ш., Ю. М.Ш., С. А. Н.;
Решението за избиране на Ф.Е.А.за подгласник
на УС на ответната кооперация;
Решението за избиране на И.М.Х., И.М.С.и О.А.О.за
подгласници на КС на ответната кооперация.
Решението за отмяна на действията на
председателя на ответника (заемал длъжността до 28.04.2018г.) по сключване на
споразумения за преарендуване на земеделска
земя, по които кооперацията е арендатор;
Решението за прекратяване на договори за
аренда, по които има последващо споразумение
за преарендуване на земеделска земя;
Решението, с което на Х.Б.К.се възлагат
представителни функции (да представлява кооперацията) при прекратяване на
договорите за аренда, за сключване на нови договори за аренда или наем, както и
представителни функции за откриване, закриване и опериране с банкови сметки на
кооперацията за срок до вписване на промени в представителството на
кооперацията в Търговския регистър;
Решението за определяне на дължимото рентно плащане за стопанската 2017 - 2018г.;
Решението за покриване на претърпени от
кооперацията финансови загуби от предходни години;
Решението да не се разпределят дивиденти.
Заявява, че всички решения, взети от ОС на
24.06.18г. са нарушени и изискванията на чл. 15, ал. 4, т. 2, пр. 1, чл. 16,
ал. 1, изр. 1 от ЗК чл. 26, ал. 2, т. 2 от Устава на кооперацията.
Моли на основание чл.61 от Закона за
кооперациите, да бъде спряно изпълнението на всички обжалвани решения до
постановяване на решение по делото.
В законоустановения срок
по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
заявява становище за неоснователност на иска. Счита исковете за отмяна на
всяко от визираните решения за нередовно предявени, тъй като изложените
обстоятелства не били ясни и конкретни, а обобщени. Твърдят че, събранието е
свикано след взето решение на Управителния съвет на КПТУ Кале-94 на проведено
съвместно заседание на двата състава на УС - действащия и вписан в ТР до
проведеното Общо събрание на 28.04.2018 г. и новоизбрания на същото това ОС.
След оспорване решенията, взети на проведеното на 28.04.2018г. двата
управителни съвета работили съвместно. Решенията от заседание от 02.06.2018 г.
били взети от надлежен персонален състав на Управителния съвет на ответната
кооперация и поради това са породили своето действие.
За провеждането на заседанието на УС бил
налице нужния кворум, като са присъствали повече от половината от членовете, а
решенията са взети с мнозинство. Именно на това заседание членовете на двата УС
взели решение да се проведе ново Общо Събрание, тъй като е затруднена работата
на кооперацията поради обжалване на решенията от предходното ОС от 28.04.2018
г., включително и за избор на членове на УС и КС, като се определи дата, час,
място на провеждане и дневен ред на протичането му. Поканата, която се
изготвила за огласяване на членовете за предстоящото събрание, съдържала дата
на провеждане, час, място и включените в дневния ред точки на разглеждане.
Същата била разпространена съобразно чл. 26, ал. 2 и 3 от Устава на кооперацията
в 14 дневен срок преди провеждането му чрез публикация във вестник.
Предвид спазената процедура по провеждане
на общото събрание, взетите от член- кооператорите решения били
законосъобразни, а предявените искове се неоснователни.
Провадийският районен съд, като взе
предвид подадената искова молба и предявените с нея искове и становището и
възраженията на ответника в отговора, съобразявайки събраните по делото
доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си
убеждение, намира следното:
Исковата молба е депозирана в срока по чл. 58, ал. 3 ЗК от легитимирано
за това лице при наличие на правен интерес, поради което предявеният с нея иск
е допустим и следва да бъде разгледан по същество.
От Устав на КПТУ „КАЛЕ-94“ (Устава), с .Л., общ. Д. се установява, че е създадена КПТУ
„Кале-94“ с предмет на дейност производство на земеделска продукция
върху внесени за съвместно обработване и арендувани земи, тяхната преработка и
реализация, извършване на производствени услуги. Управителните й органи са Общо
събрание (ОС), Управителен съвет(УС) и Контролен съвет (КТ). Според чл.25, ал.2 от Устава част от правомощията на
общото събрание е да определя броя и членовете на УС и КС, да ги избира с тайно
гласуване, да избира и освобождава председателя на кооперацията. Според чл.26,
ал.1 от Устава Общото събрание се свиква от УС с покана, в която се вписват
въпросите, които ще се обсъждат, както деня, часа и мястото, където ще се
проведе събранието. Поканата следва да бъде разгласена чрез поставяне на видни
места в населеното място, чрез съобщение в районен вестник или с писма до пълномощниците. Заседанието следа да бъде оповестено
най-малко 14 дни преди определената дата. Според чл.26, ал.4 от Устава
събранието не може да взема решения по въпроси незаписани е поканата. Само при
присъствие на всички пълномощници в
началото на събранието то може да вземе решение за включване на въпроси, които
не са били разгласени в поканата. Според чл.28 от Устава ОС е законно, ако
присъстват повече от половината от пълномощниците,
а за избор на председател, за членове на УС и КС повече от 2/3. Решенията се
вземат с обикновено мнозинство, с изключение на решенията за избор на
председател, на УС и КТ и други посочени в чл.29, ал.2 от Устава, които се
вземат с мнозинство 2/3. Ако не се явят необходимия брой пълномощници събранието се провежда 1 час по-късно
независимо от броя на присъстващите. Според чл.30, ал.2 от Устава решенията по
избор на членовете на УС и КС става с тайно гласуване. Според чл.33, ал.1 от
Устава членовете на УС са от 5 до 11. Членовете на УС, КС и
председателя са членове на кооперацията и се избират за срок от 4
години. Според чл.38, ал.3 от Устава председателя извършва сделки
за доставка и разпореждане с имущество на кооперацията въз основа на
предварително решение на УС. Предварително решение е необходимо и за сключване
на други сделки едни от които са договор за наем на недвижим имот с балансова
стойност, която надхвърля 5% от общата стойност на дълготрайните
активи към 31.12 на предходната година.
Видно от приложения към исковата молба
Списък на член-кооператорите на ***“ село Л., актуален към датата на провеждане
на процесното общо събрание – 28.04.2018 г, ищецът Ф.Б.Х.,
вписана под № 236 от същия е член – кооператор в посочената кооперация.
От Протокол № 2 от 02.06.2018 г от
съвместно заседание на двата УС на кооперацията се установява, че те са взели
решение да се свика извънредно ОС на кооперацията.
От Покана за извънредно общо събрание на
КПТУ „КАЛЕ-94“ Констативен протокол от 08.06.2018 г.; Извадка от в-к Черно
море; Пощенски плик № R PS 9200
004SS4 К – 2 листа; Известие от Български пощи от 12.06.2018 г.; Известие от
Български пощи от 14.06.2018 .г; Известие за доставяне № ИД PS 9200 004SS4 К; Покана за извънредно събрание за 24.06.2018 г се
установява, че управителния съвет е изпратил покана за свикване на ОС
на кооперацията за 24.06.2018 г. от 08:30 часа в столовата на ОУ Митко Палаузов, в с. Л.. Оповестения дневен ред е разглеждане на
предложение на УС за изключване на член кооператор на основание чл.15, ал.4,
т.12, чл.12, ал.1, т.2 и чл.13 ЗК, избор на председател на кооперацията, избор
на членове на УС и КС; отмяна на действията на председателя на кооперацията към
28.04.2018г. по сключване на споразумения за преарендуване на
земеделска земя, прекратяване на договори за аренда, по които има последващо споразумение за преарендуване на
земеделска земя, предвид липсата на съгласие на
арендатора; възлагане на представителна функции при прекратяване на
договорите за аренда и сключване на нови такива; определяне размера на
дължимото рентно плащане; покриване на
претърпени от кооперацията финансови загуби от предходни години; приемане на
доклад за уточняване дяловете на член - кооператор на решение за разпределяне
на дивиденти; Утвърждаване щатното разписание на кооперацията; Определяне на
средства за дейността на КС; разни. Поканата е разлепена на входа на сградата
на кметството в с. Л. на 08.06.2018г., на магазин за хранителни стоки в селото,
на административната сграда на кооперацията, на входната врата
на кафе-аперитив в селото. Обявата е публикуване в районен вестник –
„Черно море“ на 08.06.2018г.
От Протокол от 24.06.2018 г.; Списък на
член кооператорите към 24.06.2018 г.; Списък на член кооператорите присъствали
на извънредно събрание на 24.06.2018 г. се установява, че на
24.06.2018г. в с. Л. в столовата на ОУ Митко Палаузов е
проведено извънредно ОС на кооперацията, на което са присъствали 102 членове от
общо 308 членове към 24.06.2018г.. На заседанието присъства ищцата не е
присъствала. За председател на кооперацията е избран Х.Б.К.с 85 гласа „За“ при
присъстващи кооператори преди избора 97 члена. Предложено е УС да се
състои от 7 члена и 1 подгласник, КС от 7 члена и 1 подгласник, което е
решено с 90 гласа „За“. Избрани са членове на УС след таен избор – Е.А.Ч., Н.М.Ю.,
З.Е.З., Али Х. Т.И.К.Х., М.М.М. и подлгасник на УС Ф. Е.А.. Избрани са членове на
КС – Ю. М.Ш., Ш.И.Ш., С. А. Н., а
И. М.И. за подгласник на КС. Общото събрание е взело решения и по останалите,
включени в дневния ред на събранието въпроси, в следния смисъл: отменя
действията на ищеца по сключване на споразумения за преарендуване на
земеделска земя, по които кооперацията е арендатор; да се прекратят всички
договори за аренда, по които има последващо споразумение
за преарендуване на земеделска земя;
възложени са представителни функции за прекратяване договорите за аренда, по
които има сключени анекси за преарендуване от
2018г. и за сключване на нови договори за аренда или наем на Х. Б. К.; определя
рента за стопанската 2017/2018г. в размер на 100 кг./дка или неговата
равностойност в пари; покрива претърпени финансови загуби от кооперацията за
предходни години; текущата
печалба от предходната година да се отнесе в неразпределена печалба; утвърждава
щатното разписание на кооперацията; да се извърши финансова ревизия на
кооперацията за периода 2013г. – 2017г., да се закупи комбайн, да се продаде
микробуса. Последните три решения, приети от ОС на ***“ с. Л. ищецът
изрично е заявил, че не оспорва с уточнителна молба с
вх. № 5458 27.09.2018 г.
От показанията на св. Е.Ч.и св. Ф.Ю., които съдът
кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че е присъствал лично
на проведеното на 24.06.2018 г общо събрание на кооперацията и във връзка с
направено по време на заседанието от друг член-кооператор предложение за
промяна броя на членовете на УС и КС се е наложило да бъде проведено гласуване
относно това дали броя на членовете на тези колективни органи да се запази или
да се промени, като приетото решение било да се запазят, съответно 5 членове за
УС и 3 членове за КС. Съдът счита, че обвързаността на свидетелите с
кооперацията не е основание за формиране на извод за недостоверност с оглед
предубеденост, тъй като свидетелите са
разпитани именно в качеството си на лица, взели участие в проведеното
ОС, т.е. като член-кооператори, обвързани с посоченото ЮЛ.
В показанията си св. С.М.и св. Х.Х. сочат, че по време на общото събрание не е обсъждан
въпросът за броя на членовете на УС и КС, както и не е провеждан избор и
гласуване в тази насока, вкл. и за избор на подгласници
за всеки от съветите. Визираните гласно доказателства съдът не кредитира, с оглед
изолираността им от формираната доказателствена
съвкупност и противоречието им с
останалите събрани писмени и гласни доказателства.
От правна страна съдът намира следното:
Предявен е конститутивен иск
по чл.58, ал.1 от ЗК за отмяна на решения взети на извънредно ОС на ЗКПУ“Кале“
94, проведено на 24.06.2018г.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест
по иска с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК за установяване на
обстоятелството, че ищецът е член-кооператор към момента на вземане на
оспорените решения, че са взети тези решение, че същите противоречат на закона
и устава е в тежест на ищеца. В тежест на ответника е да установи, че
оспорените решения са взети от легитимен орган, че са били налице фактическите
и правни основания за вземането им при спазване на съответните процедурни
правила за това, че са спазени изискванията на ЗК и Устава на кооперацията за
свикване и провеждане на общо събрание.
Страните не спорят, а и от събраните по
делото доказателства – списък на член кооператорите на ***“ село Л., актуален
към датата на провеждане на процесното общо събрание
– 28.04.2018 г се установява, че към
момента на приемане на оспорените решения, ищецът Ф.Б.Х. (вписана под № 236) е член – кооператор в
посочената кооперация.
От
събраните по делото доказателства се установи, че ответникът е спазил
процедурата по свикване на общото събрание на кооперацията предвидена в чл.26
от Устава като поканата за ОС е поставена на няколко видни и общодостъпни места
в селото - на входа на сградата на кметството в с. Л., на входните врати на
магазин за хранителни стоки в селото, на административната сграда на
кооперацията и на входната врата на кафе-аперитив в селото, в
14-дневен срок преди датата на провеждане на събранието, а именно на
08.06.2018г. Обявата е публикувана и в районен вестник „Черно море“
отново на 08.06.2018г.
Разпоредбата на чл. 16 , ал. 1 от ЗК, пресъздадена с идентично съдържание в
чл. 26 от Устава, регламентира изискването Общото събрание на кооперацията да
се свика от УС. В настоящия случай УС на ***“ с. Л. е взел решение за свикване
на ОС и е определил дневния ред на същото на
свое заседание, проведено на 02.06.2018г. Видно от Протокол №
2/02.06.2018 г, обективиращ коментираното заседание
в същото са участвали, както членовете
на УС, вписани в ТР към 02.06.2018 г, така и новоизбраните в рамките на ОС на
кооперацията, проведено на 28.04.2018г,
но невписани в ТР, поради оспорване законосъобразността на решенията по съдебен
ред, за което е образувано гр.д. 524/2018г на ПРС. Приетите от ОС на
кооперацията решения имат незабавно действие за член – кооператорите, както и
за всяко трето лице, което е узнало за същите, независимо от спирането на регистърното производство по чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът
съобразява, че за разлика от търговските дружества, чието оповестяване в ТР е
предпоставка за противопоставимостта им на трети
лица, специалният за казуса ЗК не предвижда обуславянето на действието на
решенията на ОС от вписването им в ТР. Съответно за фактическия състав,
пораждащ заемането на съответната изборна длъжност в ръководството на
кооперацията оповестяването на решението за избора е без значение. Самото
овластяване на новия УС се счита
възникнало с довършването на сключването
на сделката, решение по чл. 18, ал. 5 от ЗК и поражда действието си незабавно (по арг. на конститутивния характер на иска по чл. 59 от ЗК и уреденото
специално производство по спиране действието на решението по чл. 61 от ЗК,
което би било безпредметно, ако действието на
решението не се пораждаше незабавно). В този смисъл след вземане на решението и
оповестяването му с протоколиране, представителната власт на новоизбраните
органи – председател, КС и в частност УС възниква и следва да бъде зачетена във
вътрешните отношения между кооперацията и нейните членове. Спрямо третите лица (различни от самото юридическо лице и членуващите
в него) легитимацията на новия орган
става явна след регистриране на промяната, по арг. на
чл. 7, ал. 1 от ЗТРЮЛНЦ или след узнаването по друг начин. Но дори и това
оповестяване да не е извършено (поради
предприета в случая защита на засегнат член-кооператор), третите лица не могат да отричат
легитимацията само по тази причина, след като са узнали за нея чрез
възприемане, обективираното в протокола от
проведеното общо събрание съдържание. Това е така, защото липсва специално
правило, уреждащо конститутивния характер на този вид
вписване, а оповестяването на новия избор може да се извърши и пряко спрямо
третите лица, обвързвайки ги с обявения нов факт, по арг.
на посочения по – горе чл. 7, ал. 2 от ЗТРЮЛНЦ. В конкретния случай,
предприетите от членовете на избрания в рамките на проведеното на 28.04.2018г
общо събрание УС, действия по свикване
на извънредно общо събрание на кооперацията, насрочено за 24.06.2018 г и
определяне на дневния му ред са законосъобразни, приети в съответствие с
регламента на чл. 22 и чл. 23 от ЗК, съставляват действия предприети от
легитимен орган, и като такива са породили целените правни последици.
Присъствието и гласуването на членовете от предходния управителен съвет,
действащ до 28.04.2018г, съставлява по същество осигуряване на прозрачност и
гаранция за правилността на решенията. В този смисъл съдът установи, че
оспореното Общо събрание на КПТУ Кале-94 с. Л. от 24.06.2018г е свикано от
управителен съвет, който е легитимен и е действал в рамките на предоставените
му от ЗК и Устава правомощия.
Искът за отмяна на решенията на ОС на
кооперацията по чл. 58, ал. 1 от ЗК може да бъде предявен в изрично установения
в чл. 58, ал. 3 от ЗК преклузивен по своя характер
двуседмичен срок. С изтичането на този срок се погасява правото на кооператора
да оспорва решенията на ОС и същите пораждат действие, независимо от това дали
са законосъобразни или не. Не са установени специални правила по отношение на
този иск, поради което за него намират приложение общите такива, регламентирани
в ГПК и важи установеното с последния нормативен акт диспозитивно
начало. Визираното сочи, че съдът не е задължен да проверява изцяло служебно
законосъобразността на решенията на ОС на кооперацията. Той може да направи
това само в рамките, очертани в обстоятелствената част на исковата молба. Всяко
едно нарушение, допуснато при свикването и провеждането на ОС на кооперацията
представлява самостоятелно основание за отмяната му, като кооператорът може да
посочи всички или само някои от тях в исковата молба, с която иска отмяна на
решението. Пропускането на срока по чл. 58, ал. 3 от ЗК преклудира
възможността кооператора да сочи други нарушения, допуснати при свикването и
провеждането на ОС на кооперацията, които да служат като основание за отмяна на
решенията, като незаявените в този срок основания се погасяват. Поради това
съдът е длъжен да разгледа иска по чл. 58, ал. 1 от ЗК само на основанията,
които са въведени в исковата молба в законоустановения
за това срок. В конкретния случай в срока по чл. 58, ал. 3 от ЗК от страна на
ищеца са изложени твърдения за това, че решенията на проведеното
на 24.06.2018 г. ОС на кооперацията са приети в нарушение на чл.16,
ал.1, изр. второ и трето и ал.2, чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ЗК, чл. 26, ал.2, т.2 и чл. 29, ал. 1 и ал. 2 от Устава на
кооперацията, като събранието не е било свикано от законния управителен съвет,
писмена покана за свикване на общо събрание не била разгласена, нито чрез
съобщение в районен вестник, нито чрез писма до пълномощниците,
поканата не била връчена на всички член – кооператори, не е спазен 14 дневния
срок за разгласяване на поканата и в
същата не са включени част от въпросите,
по които в рамките на събранието са били
приети решения.
По изложените по – горе съображения и с
оглед обема на осъществяваната проверка съдът намира, че в настоящото
производство не са констатирани обстоятелства, налагащи отмяна на оспорените от
ищеца решения, приети от ОС на КПТУ Кале – 94, проведено на 24.06.2018 г и обективирани в протокол от същата дата, а именно:
Решението за избиране на Х.Б.К.за
председател на „Кооперация за производство, търговия и услуги „Кале - 94";
Решението за избиране на следните лица за
членове на УС на ответната кооперация: Е.А.Ч., Н.М.Ю., З.Е.З., Али Х. Т.И.К.Х.,
М.М.М.;
Решението за избиране на следните лица за
членове на КС на ответната кооперация: Ш.И.Ш., Ю. М.Ш., С. А. Н.;
Решението за избиране на Ф.Е.А.за подгласник
на УС на ответната кооперация;
Решението за избиране на И.М.Х., И.М.С.и О.А.О.за
подгласници на КС на ответната кооперация.
Решението за отмяна на действията на
председателя на ответника (заемал длъжността до 28.04.2018г.) по сключване на
споразумения за преарендуване на земеделска
земя, по които кооперацията е арендатор;
Решението за прекратяване на договори за
аренда, по които има последващо споразумение
за преарендуване на земеделска земя;
Решението, с което на Х.Б.К.се възлагат
представителни функции (да представлява кооперацията) при прекратяване на
договорите за аренда, за сключване на нови договори за аренда или наем, както и
представителни функции за откриване, закриване и опериране с банкови сметки на
кооперацията за срок до вписване на промени в представителството на
кооперацията в Търговския регистър;
Решението за определяне на дължимото рентно плащане за стопанската 2017 - 2018г.;
Решението за покриване на претърпени от
кооперацията финансови загуби от предходни години;
Решението да не се разпределят дивиденти.
Съдът констатира, че визираните решения са
приети от компетентен орган, в рамките на правомощията му и с необходимото по
чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ЗК и чл. 29, ал. 1 и ал. 2 от Устава на кооперацията
мнозинство.
По отношение на оспорените решения относно
това какъв да бъде броя на членовете на управителния съвет (УС) и контролния съвет (КС) на кооперацията и
избор на подгласници на УС и КС, съдът приема,
че същите са законосъобразно приети, при спазване на необходимата процедура, от
компетентен орган и с необходимото мнозинство по чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ЗК и
чл. 29, ал. 1 и ал. 2 от Устава на кооперацията, като не са налице твръдените нарушения на разпоредбите на чл. 16, ал. 1 от ЗК
и чл. 26, ал. 4 от Устава на кооперацията. В конкретния случай в поканата за
свикване на ОС не бил посочен като точка от дневния ред определяне на броя на
членовете на Управителния съвет (УС) и Контролния съвет (КС) на кооперацията. Управителните органи на кооперацията, каквито са визираните управителен и контролен съвет винаги се състоят от определен брой членове, който в изпълнение на чл. 15,
ал. 4, т. 2 от ЗК се определя от ОС на кооперацията. При избор на
управителни и контролни органи, резонно винаги може да бъде поставен и въпроса
за броя на членовете, от които да се състоят тези органи, което
следва от текста на цитираната вече разпоредбата на чл. 15, ал.
4, т. 2 от ЗК. Следователно, това, че в поканата за свикване на ОС не
е посочено изрично определяне броя на членове на УС и КС не съставлява порок,
който да доведе до отмяна на решението в тази част, тъй като въпросът за
определяне на броя на членовете имплицитно се съдържа във въпроса за
избора на членове на управителните и контролните
органи. Обстоятелството дали определянето на броя на членовете на съветите
е било включено в дневния ред е без значение в контекста на настоящия казус и
още повече, че липсва решение за промяна в броя на действащите към момента на
решението съвети и подгласници.
Предвид гореизложеното подадените искове
са неоснователни и следа да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски има само страната, в
полза на която е постановен съдебният акт. Съобразно изхода от делото право на
разноски има единствено ответникът. Доказано е извършване на разноски в общ
размер от 500 лева, съставляващи, изплатено адвокатско възнаграждение, които
следва да се присъдят в полза на „КПТУ Кале – 94“.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ф.Б.Х.,
ЕГН ********** срещу Кооперация „КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, ТЪРГОВИЯ
И УСЛУГИ – „КАЛЕ – 94”, ЕИК *********, с. Л., общ. Д., обл. Варна, иск с правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК, за
отмяна на приетите от Общото събрание на кооперацията, проведено на 24.06.2018
г решения, обективирани
в точки от 2 до 10 вкл. в протокола от събранието, а именно:
- по т. 2, 3 и 4 решението за избиране на Х.Б.К.за председател
на „Кооперация за производство, търговия и услуги „Кале - 94"; решението
за избиране на следните лица за членове на УС на ответната кооперация: Е.А.Ч., Н.М.Ю.,
З.Е.З., Али Х. Т.И.К.Х., М.М.М.; решението за
избиране на следните лица за членове на КС на ответната кооперация: Ш.И.Ш., Ю. М.Ш., С. А. Н.;
решението за избиране на Ф.Е.А.за подгласник на УС на ответната кооперация;
решението за избиране на И.М.Х., И.М.С.и О.А.О.за подгласници
на КС на ответната кооперация.
- по
т.5, решението, с което са отменени действия на председателя на КПТУ Кале - 94
към 28.04.2018 г. по сключване на споразумения за преарендуване
на земеделска земя, по които кооперацията е арендатор;
- по
т.6, решението, с което е решено да се прекратят всички договори за аренда, по
които има последващо споразумение за преарендуване на земеделската земя, предвид липсата на
съгласие на арендатора, обективирано в решение на ОС
на КПТУ Кале-94;
- по
т.7, решението, с което са възложени представителни функции за прекратяване на
договорите за аренда, по които има сключени анекси за преарендоване
от 2018 г. и за сключване на нови договори за аренда или наем, съобразно
желанието на собствениците на земята, както и представителни функции за
откриване, закриване и опериране с банкови сметки на кооперацията във всички
банки на територията на страната и съда при решаване на съдебни спорове за срок
до вписване на промените в представителството на кооперацията в ТР на Х.Б.К.;
- по
т.8, решението, с която е определен размера на дължимото рентно
плащане за стопанската 2017 г. – 2018 г. в размер на 100кг/дка
или неговата равностойност в пари за всички села;
- по
т.9 , решението, с което са покрити претърпени от кооперацията финансови загуби
от предходни години в размер на 403 000 лв. за сметка на фонд - оборотни
средства - 103 000 лв. и фонд резервен - 300 000 лв.;
- по
т.10, решението, с което е решено текущата печалба от предходната година да се
отнесе в неразпределана печалба. Да се разпредели на
следващото Общо събрание, след приемане уточнените дялови вноски.
ОСЪЖДА Ф.Б.Х., ЕГН **********, адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на Кооперация за производство търговия и услуги Кале –
94, с.Л., обл.Варна,
ЕИК 813147341сумата от 500 лeвa, представляваща разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд гр.Варна с въззивна жалба, подадена в
двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвеното решение.
Решението да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………