№ 317
гр. Габрово, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20204210101374 по описа за 2020 година
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „ВИК" ООД има качеството
„оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи /обн. ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008 г./ и като такъв предоставя водоснабдителни и
канализационни услуги на своите потребители.
Ответникът ИВ. М. М. е потребител на ВиК услуги с клиентски № 055818 за обект №
06807501 на адрес гр. Габрово, бул.” *******" № 39,ет.5,ап.13.
За този обект в периода 01.10.2018г. – 05.06.2019г. дружеството предоставяло на
ответната страна услугата „водоснабдяване с питейна вода" и пречистване на отпадъчни
води”, чиито цени са определени за периода 01.10.2018г. – 31.12.2018г. със Заповед №
150/28.09.2018г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,51 лева/мЗ, 0,154 лева/мЗ и
0,395 лева/мЗ, без включен ДДС и за периода 01.01.2019г. – 05.06.2019г. със Заповед №
226/28.12.2018г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,558 лева/мЗ, 0,157 лева/мЗ и
0,402лева/мЗ, без включен ДДС.
За предоставените услуги „ВИК" ООД е издало фактури подробно описани в исковата
молба.
Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на
процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на
посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се
използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е
следното – код 12 – „разход по данни на клиента”, код 0 - „изправен водомер" (отчетена
разлика по показания) и код 74 „предплатен водомер” .
Ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на цената за предоставените
услуги в 30 – дневен срок от датата на фактуриране съобразно чл. 33 ал.2 от ОУ.
В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК
във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, пред Районен съд - Габрово е депозирано
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото
Заявление е образувано ч.гр.дело № 313/2020г. по описа на Районен съд - Габрово.
1
В рамките заповедното производство съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК . Заповедта е връчена на длъжника ИВ. М. М. при условията на
чл. 415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК.
По изложените съображения ищецът моли съда да признае за установено между
страните, че ответникът ИВ. М. М., дължи на „ВИК" ООД, с ЕИК *********, следните суми:
126.21 лева - общ размер на неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в
периода 01.10.2018г. – 05.06.2019г. ;
10.77 лева. мораторна лихва върху главницата за периода от 31.01.2019г. до
31.01.2020г.
законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на Заявление за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума.
За горните суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
1079/19.02.2020г. по ч.г.д. № 313/2020г. на ГРС.
Претендира се за присъждане на направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
В законния срок е депозиран отговор от особения представител на ответника, който
заявява, че счита предявеният иск за допустим, но неоснователен и недоказан.
Според него липсват доказателства на какво основание партидата по клиентски №
055818 за обект № 06807501, представляващ жилище с административен адрес гр. Габрово,
бул. ******* № 39, ет. 5, ап. 13 е вписана именно на името на И.М.. Дали същият е
собственик, респективно ползвател или наемател на обекта.
От друга страна, за установяване размера на вземането си ищецът се позовава на
представените копия от карнети, съдържащи показания за потребената вода за процесния
период. От съдържанието на същите обаче не може да се направи категоричен извод относно
доставеното и потребено количество питейна вода. Като документи по своето правно
естество същите представляват частни свидетелстващи документи и доколкото изхождат от
едната страна по делото - ищеца и удостоверява изгодни за него обстоятелства, не се ползват
с обвързваща доказателствена сила и отразените в тях обстоятелства не могат да се
противопоставят на другата страна - ответника.
Към исковата молба няма данни описаните в исковата молба 6 броя фактури,
посочени и в Справка за задълженията на абоната да са достигнали до неговото знание.
От представените към исковата молба писмени доказателства карнети е видно, че
отчитането се извършва от инкасатор ежемесечно. Също така се установява, че считано от
01.09.2017г, /когато е начислен „служебен разход" - код обр. 9/, в това число и месеците от
исковия период, е била нарушена процедурата по отчитане, тъй като тази дейност е
извършвана в противовес с разпоредбите на чл.23, ал.4 и ал.5 от ОУ на ВиК-Габрово -
отчитането на водомерите следва да се извършва в присъствието на потребителя или на
негов представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел,
който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. В представените към исковата
молба карнети от 01.09.2017г до 05.06.2019г липсва подпис на абоната, респ. негов
представител, също така липсва и подпис в качеството на свидетел от длъжностно лице на
оператора. Освен това не са представени доказателства от страна на дружеството ищец,
досежно обявяване чрез писмено съобщение, поставено на подходящо място или по друг
начин за датата на отчитане на водомерите на потребителите в съответния жилищен блок, в
това число и на потребителя - ответник. От друга страна индивидуалните водомери в
рамките на 10 години подлежат на метрологичен контрол или следва да се заменят с нови
при съответни законоустановени изисквания, за сметка на абоната. Липсват данни в
настоящия случай, че за процесния период водомерът е бил технически изправен.
Съгласно действащите законови принципи е възможно извършването на самоотчет.
Клиентът следва да подава информация за показанията на индивидуалния водомер при
спазване на ОУ за предоставяне на ВиК услуги и в случаите, когато водомерът е изправен.
Максималният срок, в който е възможно инкасаторът да не отчита уреда е 6 /шест/ месеца.
Тоест поне два пъти годишно трябва да се осигури достъп. Видно от представените към
искова молба писмени доказателства обаче, това не е спазено от страна на дружеството
ищец, считано от м. 09.2017г.
2
В Наредба № 4 от 14.09.2004г за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ
бр.88/08.10.2008г/ - чл. 35, ал.4 и ал. 5 е предвидено, че при невъзможност за отчитане на
водомерите поради отсъствие на потребителя или на негов представител, потребителя е
длъжен да уточни с оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането,
в срок не по-дълъг от 1 година от последното отчитане. При отказ на потребителя да
осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера длъжностното лице съставя
протокол, който се подписва от него и поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в
него трите имена, ЕГН и адрес на свидетелите, които могат да бъдат и длъжностни лица на
оператора. Това е предвидено и в чл. 24 ал. 3 и 4 от ОУ.
На следващо място за въпросния апартамент няма данни колко лица са живели през
посочения период, за да се направи сравнение с потреблението на други домакинства.
Към исковата молба не са представени никакви доказателства за реално доставеното,
ползвано и отчетено съобразно спецификите на общия водомер в жилищната сграда - етажна
собственост количество питейна и отпадъчна вода. Не са представени карнети с показания
на общия водомер за процесния период.
От представените към исковата молба доказателства не става ясно дали ищцовото
дружество е изправната страна в отношенията с потребителя.
От съдържанието на представените доказателства не може да се направи категоричен
извод относно доставеното и потребено количество питейна вода.
Въз основа на изложеното се прави искане предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло.
Съдът като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,
намира за установена следната фактическа обстановка :
Като доказателство в настоящото производство e приложено ч. гр. д. №313/2020г. на
ГРС, по което на осн. чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 1079/20.02.2020г. като е постановено ИВ. М. М., с адрес гр. Габрово, бул.
„*******” № 39, ет. 5, ап. 13 да заплати на “ВИК” ООД – Габрово сумата 126.21 лева, за
предоставени ВИК услуги за периода 01.10.2018г. – 05.06.2019г., както и мораторна лихва
за забава в размер 10.77 лева за периода 31.01.2019г. до 31.01.2020г.
От приложеното извлечение от сметката на клиент № 055818 – ИВ. М. М., както и от
приложените заверени копия от карнетни листове, постановление за възлагане на недвижим
имот от 25.06.2019г. по изп. дело №39/2012г. на ЧСИ Весела Цонева с район на действие
района на Габровски ОС и заявление за смяна на партида на физически лица от 31.07.2019г.
се установява, че в процесния период ответникът е бил титуляр на партида, за имот
находящ се на адрес гр. Габрово, бул. „*******” № 39, ет. 5, ап. 13 .
Видно е, че за същия период от 01.10.2018г. до 05.06.2019г. инкасаторът на ВиК е
отчитал разход на водомера му въз основа на самоотчет – оставена от абоната бележка с
показания.
Тези обстоятелства се установяват и от показанията на инкасатора на района М.П.,
според които от м. октомври 2018г. до м. юни 2019г. тя е извършвала отчет на водомерите
в сградата на адрес бул. „*******” № 39. За същия период никога не е намирала ответника
в дома му, поради което не е имала възможност да извърши реален отчет на водомера.
Показанията, които вписвала в карнета, били въз основа на бележки за самоотчет, които
абонатът й оставял, което в карнета било отразено като код 12, с уточнението ”бележка”. На
абоната два пъти бил начислен и служебен разход код 9, тъй като в сградата имало общ
водомер.
Консумацията отчетена от общия водомер се е отразявала в отделен карнет, който е
представен по делото, като за апартамент №13 като титуляр в справката фигурира И.Б.А.,
на чието име е прехвърлена партидата, след публичната продан на имота, видно от
заявление с вх. №3295/31.07.2019г. подадено от Б.И.А. и от заявление с вх. №
1543/05.05.2020г., подадено от неговия наследник И.Б.А., съгласно Удостоверение за
наследници № 1233/21.04.2020г. на Община Габрово.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че
предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК е изцяло основателен и доказан.
По безспорен начин се установи от събраните доказателства, че ответникът ИВ. М.
3
М. в процесния период е бил потребител на ВиК услуги с клиентски № 055818 за обект №
06807501 на адрес гр. Габрово, бул.”*******" № 39,ет.5,ап.13, като ищецът „ВИК” ООД му
е предоставял услугата „водоснабдяване с питейна вода" и „пречистване на отпадъчни
води”. Установи се, че за същия период водомерът в жилището на ответника е бил отчитан
от инкасатора по данни на клиента, като този период е по- малък от една година, което не
изисква съставянето на протокол за отказан достъп на инкасатора – чл. 24 ал.4 от ОУ на
„ВиК” ООД Габрово. В тази насока възраженията на особения представител на ответника са
неоснователни
За начислената консумация са издадени фактури като от страна на ответника не бе
доказано да е извършвал плащания по тях.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК
следва да бъде уважен изцяло.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените в исковото производство разноски
в размер на 735.00 лева, както и 28.00 лева разноски в заповедното производство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИВ. М. М., ЕГН **********, с
адрес гр. Габрово, ул."**********" № 5, представляван по делото от особения представител
адвокат В.С., че същият ДЪЛЖИ на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир
Георгиев Василев, сумата 126.21 лева / сто двадесет и шест лева и двадесет и една стотинки/
главница, ведно със законната лихва, считано от 19.02.2020г. да окончателното изплащане
на сумата, както и сумата 10.77 лева / десет лева и седемдесет и седем стотинки/ мораторна
лихва върху главницата за периода от 31.01.2019г. до 31.01.2020г., за което е издадена
Заповед за изпълнение № 1079/20.02.2020г. по ч. гр. д. № 313/2020г. по описа на Габровски
РС, на осн. чл. 422 от ГПК.
ОСЪЖДА ИВ. М. М., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул."**********" № 5,
представляван по делото от особения представител адвокат В.С., ДА ЗАПЛАТИ на “ВИК”
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март”
№ 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев направените в исковото
производство разноски в размер на 735.00 лева / седемстотин тридесет и пет лева и
петдесет стотинки/, както и 28.00 лева /двадесет и осем лева / разноски в заповедното
производство.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски ОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4