Определение по дело №645/2020 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………………/15.06.2021 г., гр.Добрич

                                                                                                         

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА

 

          разгледа докладваното от председателя адм.дело № 645 по описа на Административен съд – Добрич за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

          Производството е по реда на чл.107, във вр. чл.144 и чл.156 и сл. от ДОПК, във вр. чл.4, ал.1 и чл.9б от ЗМДТ.

Образувано е по жалба на Й.И.Г., ЕГН **********, с адрес ***, срещу АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК № 24423-1/23.07.2020г., издаден от старши инспектор в дирекция „МДТ“ при община Добрич, мълчаливо потвърден от директора на дирекция „МДТ“ при община Добрич, в частта, в която на жалбоподателя са определени допълнителни задължения за ДНИ и ТБО (главница и лихви) за периода 2014 г. – 2019 г. за недвижим имот, представляващ земя и сграда, находящ се в гр.Добрич, ул. „Волга“ № 13.             

          С протоколно определение в открито съдебно заседание, проведено на 17.05.2021 г., е даден ход по същество и делото е обявено за решаване.  

          В срока за произнасяне съдът констатира, че неправилно е даден ход по същество, тъй като делото не е изяснено от фактическа страна. Съгласно разпоредбата на чл.160, ал.1 от ДОПК в производството по обжалване на АУЗ по чл.107, ал.1 от ДОПК съдът е инстанция по същество и при наличие на предпоставките за това е длъжен сам да определи размера на задълженията за спорния период, като вземе предвид и заключението на вещо лице. В случая в хода на производството е назначена по искане на жалбоподателя съдебноикономическа експертиза, която да даде два варианта на дължимите ДНИ и ТБО за процесния период от 2014 г. до 2019 г. съобразно данните в двете коригиращи декларации от 2019 г. и 2020 г. В последното съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, е заявил, че се отказва от исканата експертиза, поради което и съдът е отменил определението си за допускането й. Липсата на експертиза обаче прави невъзможно решаването на спора по същество, тъй като за определянето на размера на спорните задължения са необходими специални знания на вещо лице дотолкова, доколкото се касае за различни по вид, предназначение и площ обекти (жилище, магазин, гараж и др.), с различни по размер данъчни оценки през годините, за които са декларирани различни обстоятелства с подадените коригиращи декларации – за някои от обектите първоначално е декларирана по-голяма площ, а след това по-малка и обратно, за други от обектите първоначално е декларирана по-малка площ, а след това по-голяма.

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да отмени хода по същество и да насрочи делото за събирането на доказателства, като назначи отново съдебноикономическа експертиза със същите задачи за вещото лице и едновременно с това изиска от СГКК - Добрич всички данни относно сграда с идентификатор 72624.615.3071.1 по КККР на град Добрич (площ, предназначение, самостоятелни обекти в нея, собственици), в т. ч. и цялата преписка по изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри относно обектите, предмет на втората коригираща декларация – обекти с идентификатори 72624.615.3071.1.1 - жилище; 72624.615.3071.1.2 – обект за търговска дейност, както и 72624.615.3071.1.3  - гараж.             

Водим от горното и на основание чл.253 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, съдът     

 

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 17.05.2021 г., с което е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото за 20.09.2021 г. от 14, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА извършването на съдебноикономическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и след извършване на необходимите справки в дирекция „МДТ“ при община Добрич, в т.ч. относно постъпили плащания, да даде заключение в два варианта за размера на дължимите ДНИ и ТБО (за всяка една от трите услуги поотделно) за периода 2014 г. - 2019 г. и лихвите за забава върху тях, начислени към 23.07.2020 г., по отношение на спорния имот (земя и сграда), находящ се в град Добрич, ул. „Волга“ № 13, като при първия вариант се съобрази с декларираните данни за ЗП и РЗП в коригиращата декларация от 2019 г., а във втория вариант – с декларираните данни за ЗП и РЗП в коригиращата декларация от 2020 г.

При изготвяне на експертизата вещото лице следва да опише и индивидуализира всеки един от декларираните самостоятелни обекти в сградата по площ, предназначение и данъчна оценка и да направи изчисления на дължимите задължения за ДНИ и ТБО (главница и лихви) за спорния период съобразно действащите към този период редакции на НОРМДТОД, както и на НОАМТЦУТОД, определящи промилите за различните видове услуги за ТБО.    

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Й..

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от жалбоподателя в 10 – дневен срок от получаване на съобщението за това.   

ДА СЕ ИЗИСКА от СГКК – Добрич служебна справка ведно със скица – извадка относно сграда с идентификатор 72624.615.3071.1 по КККР на град Добрич и всички самостоятелни обекти в нея (площ, предназначение, собственици, данни за изменения), в т. ч. и цялата преписка по изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри относно обектите, предмет на втората коригираща декларация от 2020 г. – обекти с идентификатори 72624.615.3071.1.1 - жилище; 72624.615.3071.1.2 – обект за търговска дейност, както и 72624.615.3071.1.3  - гараж.                                  

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.137 от АПК.

 

 

                                         Административен съдия: