№ 74
гр. Плевен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
в присъствието на прокурора Юл. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Частно
наказателно дело № 20224430200252 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата по делото намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от РП - Плевен за вземане най-тежката мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, спрямо обвиняемата М. ИВ. Н. с ЕГН
********** от с. Хърлец, обл. Враца. Твърди се, че е налице реална опасност
обвиняемата да се укрие и да извърши друго престъпление. Срещу
обвиняемата Н. е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.28 ал.1 от HK.
Представителят на РП – Плевен намира, че са налице достатъчно
доказателства, досежно извършеното от обв.Н. престъпление. Този извод
представителят на РП-Плевен прави от факта, че обвиняемата е осъждана,
както и че същата е с лоши характеристични данни, което навежда на извода,
че същата може да извърши нови престъпления. Счита, че са налице всички
предпоставки на чл.63 от НПК, привлечена е под наказателна отговорност за
която се предвижда наказание лишаване от свобода, деянието е при условията
на чл.28 от НК, което е още една индиция същата да се укрие за да избегне
наказанието лишаване от свобода. Макар и приложения документ –
удостоверени е за постоянен адрес по делото е приложена справка за
1
задгранични пътувания от която е видно, че съществува опасност същата да
се укрие като напусне пределите на страната. Пледира съда да уважи искането
за взимане на МН „Задържане под стража”, като намира, че съществуваща
реална опасност обвиняемата да извърши друго престъпление и да се укрие.
Обвиняемата М. ИВ. Н. доведена от ареста при 01 РУ Плевен, се явява
лично и със служебен защитник адв. И.Ц.. Защитникът моли съдът да се
произнесе с определение, с което да остави без уважение искането на РП-
Плевен за вземане на най- тежка МН “Задържане под стража” спрямо
обвиняемата. Твърди също, че срещу аргументите изложени от
представителят на РП-Плевен не би могъл да изтъкне контра аргументи, като
моли единствено съда да наложи по-лека мярка за неотклонение, а именно
или „Домашен арест” или „Парична гаранция” в по-висок размер.
Съдът като съобрази становището на страните, както и приложените
към делото и представените в днешното съдебно заседание доказателства
намира за установено следното:
С постановление от 08.02.2022г. М. ИВ. Н. с ЕГН ********** с.
Хърлец, обл. Враца е привлечена като обвиняема за това, че на 12.01.2022г. в
гр.Плевен, при условията на повторност в немаловажен случай и чрез
използване на специален начин – ловкост, отнела чужди движим вещи – един
брой дамско портмоне на стойност 3,50 лева и парична сума в размер на
750,53 лева, всички вещи на обща стойност 754,03 лева от владението на
собственика П.Н.Й. от гр.Плевен, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от HK.
От Справката за съдимост е видно, че обв. Н. е осъждана за други
престъпления от общ характер.
По делото е приложена и Характеристична справка от мл. ПИ Цв. Ц., в
която е посочено, че обв.Н. е известна на органите на МВР. Същата е
криминално проявена и осъждана. Склонна към извършване на
престъпления, главно към джипчийски кражби. Контактува с лица от
криминалния контингент и не се ползва с добро име в обществото.
Обвиняемата М.Н. е безработна и няма изградени трайни трудови навици.
Поначало целите и общите правила на мерките за неотклонение спрямо
обвиняемите са регламентирани в нормата на чл.57 от НПК. Според
цитирания текст, решаващо значение при определяне на конкретната мярка за
неотклонение имат за цел да се попречи на обвиняемият да се укрие, да
2
извърши престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязла в
сила присъда. В синхрон с посочената разпоредба, специалната норма на
чл.63, ал.1 от НПК предвижда, че мярката за неотклонение “Задържане под
стража” се взема за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание, ако съществува реална опасност от укриване или
извършване на друго престъпление от лицето. Съдът следва да взема най-
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража”, когато от данните по
делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението по повдигнатото му обвинение, че то е наказуемо с
„лишаване от свобода” или друго по-тежко наказание и доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, или
извърши престъпление.
Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК мярката за неотклонение
„Задържане под стража” може да бъде взета при наличието на две
кумулативно дадени предпоставки, а именно: събраните по делото
доказателства могат да обосноват основателно предположение за авторството
на деянието в лицето именно на обвиняемата, както и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност същата да извърши ново
престъпление или да се укрие.
Все пак в насока вината на обв. М.Н., макар и в този ранен етап от
разследването са събраните доказателства- разпитаните свидетели П.Н.Й. и
В.И.М., протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от
08.02.2022г., албум за извършен оглед на местопроизшествие на 08.02.2022г.,
фотоалбум за разпознаване на вещи от 08.02.2022г.; заключението на вещото
лице А.Г. по извършената видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, заключението на вещото лице ** М.М. по извършената съдебно-
стокова експертиза, от справка за съдимост на обв.Н., характеристични данни
на обвиняемата, справка за пътуване на лице, от която е видно, че
обвиняемата Н. има множество регистрирани излизания и влизания в
страната. Горните доказателства водят до извода за наличие на обосновано
предположение, че обвиняемата М. ИВ. Н. е извършила престъплението по
чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от HK.
Съгласно чл. 63 ал.2 НПК, ако от доказателствата по делото не се
установи противното, при първоначалното взимане на МН “Задържане под
стража”, реалната опасност по ал.1 е налице когато Т.1 лицето е привлечено
като обвиняем за престъпление, извършено повторно или при условията на
опасен рецидив. Т.2 -лицето е привлечено като обвиняем за тежко умишлено
престъпление по смисълът на чл.93 т.7 от НК и е осъждано за друго
умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода не по-
3
малко от една година или друго по-тежко наказание, Т.3 - лицето е
привлечено като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години.
В настоящият случай са налице както първите две точки на чл.63 ал.2 от
НПК.Съществува реална опасност обв. Н. да се укрие или да извърши ново
престъпление, т.к. същата често пътува в чужбина, видно от справката за
пътуване на лице, така и предпоставката на чл.63 ал.2 т.3 от НПК, която е
налице винаги когато деянието е при условията на чл.28 от НК, какъвто е и
настоящия случай.
Вярно е, че с вземане на МН „Задържане под стража”, обвиняемият
търпи ограничение на правата си, както и негативни изживявания при
условията, в които е поставен, но на настоящия етап от разследването това е
необходимо, поради наличието на обосновано предположение за извършване
на престъпленията и осигуряване на явяването на обвиняемата пред
съответните институции, както и за да се предотврати извършване на друго
престъпление или укриване на обвиняемата.
С оглед целите на мерките за неотклонение, визирани в чл.57 от НПК и
като взе предвид степента на обществената опасност на престъплението и на
дееца, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на НПК, поради което
следва спрямо обвиняемата М. ИВ. Н. да бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение, а именно „Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.1 вр. чл.63 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МН “Задържане под стража” спрямо обвиняемата М. ИВ. Н.
с ЕГН ********** от с.Хърлец, обл.Враца, по преписка №413/2022г. по описа
на Районна прокуратура-Плевен, досъдебно производство ЗМ №43/2022г. по
описа на Първо РУ-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ОС-Плевен, в
3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото
за разглеждане пред ОС-Плевен на 15.02.2022г. от 14:00 часа, за която дата
и час страните уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4