О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Велинград, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД-ВЕЛИНГРАД, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Василева
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1062 по описа на Районен съд-Велинград
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба с вх. № 261822/21.12.2020 г. по описа на Районен съд -
Велинград, подадена от А.И.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Цветелина
Димитрова - Узунова против „Евро Фрейт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Сърница, ул. „Вела Пеева“ № 1, с която са предявени искове с правно основание чл. 128,
т. 2 от КТ, чл. 215, ал. 1 от КТ и чл. 216, ал. 2 от КТ.
С Разпореждане № 260879/30.07.2021 г., постановено по
настоящото гражданско дело, исковата молба е оставена без движение, като съдът
е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани допуснатите нередовности на исковата молба,
съгласно подробно дадените указания. Съдът изрично е указал на ищеца, че при
неотстраняване на констатираните нередовности в
дадения срок и непредставяне в указания срок на писмени доказателства по делото
за това, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3
от ГПК когато ищецът не отстрани в срока нередовностите,
исковата молба заедно с приложенията се връща.
В процесния
случай Разпореждане
№ 260879/30.07.2021 г. за
оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е
редовно връчено на ищеца на 13.09.2021 г., видно от върнатото по делото съобщение
(л. 88). В дадения от
съда едноседмичен срок ищецът е депозирал молба с вх. № 263665/23.09.2021 г.,
изпратена по пощата на 20.09.2021г., видно от пощенското клеймо върху плика, но
със същата не е отстранил констатираните от съда нередовности
на исковата молба, съгласно дадените му указания. Към настоящия момент определеният
от съда едноседмичен срок е изтекъл, като дадените от съда указания за
отстраняване нередовностите на исковата молба не са
изпълнени от страна на ищеца. Предприетите от ищеца действия с молба с вх. №
263665/23.09.2021 г. не са довели до поправяне недостатъците на исковата молба.
Не е поискано продължаване на срока за отстраняване нередовностите
на исковата молба. Поради това съдът намира, че исковата молба е
останала нередовна, въпреки предоставената от съда възможност за отстраняване
на всичките й пороци. Срокът по чл. 129 от ГПК е преклузивен
и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да
отстрани недостатъците на исковата молба.
По изложените съображения, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
С молба с вх. № 263665/23.09.2021 г. по
описа на Районен съд –Велинград ищецът е направил искане съдът да разпореди
връчване на препис от исковата молба, уточнителните
молби и приложенията към нея на ответника или да се отведе от разглеждане на
делото.
Доколкото настоящият съдебен състав
счита, че исковата молба е нередовна, то не са налице основания за връчване на
препис от същата, уточнителните молби и приложенията
към нея, на ответника. Съдът следва да се произнесе по искането на ищеца
за отвод.
Съдът намира за неоснователно искането
на ищеца за отвод на съдебния състав, тъй като счита, че по отношение на същия
състав не е налице нито една от предпоставките, изброени в разпоредбите на чл. 22, ал. 1 от ГПК,
включително не са налице каквито и да било обстоятелства, които да дават
основание за съмнение относно безпристрастността на съдебния състав. Обстоятелството,
че настоящият съдебен състав е формирал извод за нередовност на исковата молба
с даване на конкретни указания за отстраняването им не аргументира наличието на
някоя от предпоставките по чл. 22 от ГПК за отвод.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на
ищеца А.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез адв. Цветелина Димитрова – Узунова, за отвод на
настоящия съдебен състав.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 261822/21.12.2020 г., уточнена с молби с вх.
№ 260759/10.02.2021 г., вх. № 261922/02.04.2021 г. и вх. № 263665/23.09.2021 г.
по описа на Районен съд - Велинград, подадена от А.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***,
чрез адв. Цветелина Димитрова - Узунова против „Евро Фрейт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Сърница, ул. „Вела Пеева“ №, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 1062/2020 г. по описа на Районен съд – Велинград.
Определението, с което е оставено без уважение
искането за отвод на съдебния състав е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението, с което е върната исковата молба и
производството по делото е прекратено, подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: