ПРОТОКОЛ
№ 3625
гр. С., 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110154933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА КР. ИВ. КР., редовно призована, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
УЧАСТНИК В ПРОЦЕСА ИВ. КР., редовно призован, явява се лично.
УЧАСТНИК В ПРОЦЕСА ЕМ. КР., редовно призована, явява се.
ДСП В., редовно призована, представлява се от социален работник Б., с днес
представено пълномощно.
ДСП П., редовно призована, не се представлява.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 08.02.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП В. от 15.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от 05 РУ СДВР от 11.03.2022 г.
1
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП В. от 17.12.2021 г.
СЪДЪТ докладва писмо от НАП гр. С. от 16.02.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на ответницата.
СЪДЪТ докладва постъпило на 22.03.2022 г. уведомление от ДСП П..
Адв. К.: Поддържам исковата молба и отговора на насрещната искова молба. Нямам
възражения по доклада. Представям и моля да приемете извлечение от българската страница
на „Р.“ за направени преводи и превод на извлечение от „Уаис“ за преводи от страна на
бащата към децата и бабата и дядото. Представям справка от Търговски регистър от която е
видно, че дружество с наименование „А.“, където майката е заявила, че работи не е отразена
в справката от НАП и не съществува. Водя допуснатите ми двама свидетели. Социалните
работници не са се свързвали с мен, за да осъществим видео-конферентна връзка с бащата.
Ние сме заявили, че той живее в А.. Няма да представям други писмени доказателства. Да се
приемат писмените доказателства.
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба, освен в частта, в която са наведени твърдения за
осъществен конкубинат между страните за раждането на двете деца и за наличието на
фактическа раздяла. Оспорвам част от представените с исковата молба доказателства –
представения договор за наем е с отдавна изтекъл срок и няма данни за неговото
продължаване. С оглед предмета на делото в този договор няма никакво описание за наетия
имот, което би говорило за неговата пригодност, по отношение на претендираното. По
отношение на представените доказателства за доходи за ищеца считам, че следва да се
представят реципрочно на претендираното към доверителката ми, за срок от 3 г., а не за 3
месеца. С оглед на наведените твърдения в исковата молба липсват такИ., а би следвало да
бъдат пред док за доходи жената с която съжителства ищеца. Поддържам отговора и моля да
се приемат доказателствата. Оспорвам изцяло наведените възражения и доводи в отговора
на насрещната искова молба и моля да не се прилагат приложените към него доказателства,
по следните съображения: доказателствата относно издръжката са непреведени, незаверени
и без отбелязване за какво са извършвани преводите. Представения с писмения отговор
нотариален акт е незаверено копие, само първа страница и с титуляр на собствеността трето
лице. Същото се отнася и за представените 2 бр. договори за сключени договорни
отношения с Първа Инвестиционна банка. Нямам възражения по доклада. Последните 2
седмици многократните ми опити да получа достъп до делото и се оказа, че то е на доклад и
не съм запознат с доказателствата и моля да ми бъде даден срок да се запозная с тях. Водим
за изслушване децата, бабата и дядото по майчина линия, както и допуснатите ни свидетели.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 08.02.2022 г.
СЪДЪТ в 14:13 ч. пристъпи към изслушване на децата поотделно в Синята стая на
съда.
СЪДЪТ осигури на децата необходимата информация, която да им помогне да формират
мнението си и ги уведоми за последиците от техните желания, от поддържаното от тях мнение,
както и за всяко решение на съда.
Изслушано в присъствието на социалния работник Б. и съдебния състав, детето
В.: Аз съм в 5-ти клас и уча в 146-то училище във В.. Не съм мислил къде ще уча след 7-ми
клас. Фен съм на футбола, но не гледа български футбол. Сестра ми е 7-ми клас и учи в
същото училище. По български език ми е най-трудно. Само уча. Мама е тази, която ми се
кара, когато донеса лоша оценка. Мама работи вкъщи, но не знам от кога. Живея във В. с
мама, баба и дядо. Винаги сме живеели там. Баща ми повече си общува със сестра ми по
„Байбър“, а с мен не си пише много често. За тази Коледа и Нова Година баща ми си беше
дошъл в Б.. Май за тази година не си беше дошъл. За по-дълго беше останал в Б. през
пандемията. Той остава в апартамента си в П.. Много пъти сме ходили там. Това е
апартамент, като има нещо като склад, баня, две стаи с легла и кухня. Кухнята и хола е като
едно. В П. нямаме приятели. Не седим често в П., а в С.. Когато сме му на гости, ходим в
парковете в С. или си седим вътре, ако не ни се излиза. Вътре в апартамента в П. или има
двор. Имам колело във В.. Сестра ми си играе на телефона. Извън Б. не сме ходили. На море
ходим с баща ми. Последните пъти сме ходили на море с баща ни. На К. ходихме по-
миналата година, а ходихме и на плаж „Корал“. Баща ми си има приятелка, а тя има две
деца. Децата са момче и момиче. Момичето е малко по-голямо от мен, а момчето е на 18 г.
Аз ги познавам. Той ги води в Б.. Баща ни ни пита дали искаме да ходим в Л. за празниците.
Аз искам да отида да видя какво е там, но не и да живея там. К. искаше да отиде, но мама не
даде. Не знам дали тя искаше да живее с баща ни. Имам добри оценки по изобразително
изкуство, по физическо и информационно изкуство. Учим английски, като оценките ми са
не по-малко от 4. И баба ми, и дядо ми работят. Дядо ми разкарва стока, а баба ми работи в
детската градина.
СЪДЪТ приключи изслушването на детето В..
Изслушано в присъствието на социалния работник Б. и съдебния състав, детето
К. М.: Всички ми казват К.. Може би на майка ми съм кръстена. Уча във В., където живея.
Аз съм в 7-ми клас. Ходя на допълнителни уроци по математика във В., мама ги плаща.
Мама работи като секретарка. Понякога работи от вкъщи. Последната година работи от
вкъщи. На училище сме до 14:30 ч. Български език и литература са ми любимите предмети,
3
а математиката ми е най-трудна. Уча английски език. Преди ходех на уроци по английски
език, но сега заради Коронавируса спряхме. Горе-долу владея английски език. С баща ми си
говорим по телефона и по „Вайбър“ по два пъти в седмицата. Той си идва лятото за по-
дълго и за празниците. Моя рожден ден е лятото и той идва. Моят е края на юли, а на В. е
края на юни и баща ми идва понякога, но не всеки път. Не съм ходила в А., нито извън Б..
Предпочитам сега да живея в Б.. Баща ми има нова жена и тя има деца. Познавам ги – А. и
А.. Алекс е една година по-малка от мен, а А. е на 17 г. мисля, не съм сигурна. Те живеят с
баща ми. Може да се каже, че сме в добри отношения, най-вече с момичето. Имам си
приятелки във В. и ходим по моловете в С.. Обича да чета книги. Миналата година ходихме
в К. за по 5-6 дни, до 1 седмица. Предните няколко години ходихме на море с мама. Не сме
живели другаде, освен В.. По майчина линия имаме роднини, а родителите на баща ми са
починали. По бащина линия имаме чичо, който е в дома за възрастни хора и когато баща ми
си идва, ходим да го виждаме. В П. баща ни има апартамент, който е голям. Има хол, кухня,
баня, две стаи и едно помещение с пералня. Когато сме с баща ни, лятото ни взима в П.,
ходим някъде и след това се прибираме и си приготвяме всички заедно вечеря. Майка ни
работи в С.. Баща ми ми е казвал какво работи, но не съм сигурна точно какво беше. Баща
ми ми е показвал къде живее в А.. То е като къща, но не е много голяма. Вики се беше
скарал с А. и тате се скара на В.. Не съм сигурна, дали той беше виновен, защото не видях,
но тате му се скара. Мисля, че е имало причина. Той се кара и на двамата. Най-вероятно
оттогава му се сърди брат ми. Не съм видяла да посяга или да го удря. Брат ми ми се оплака,
че баща ми го е ударил. Това беше лятото 2021 г., след морето.
СЪДЪТ приключи изслушването на детето К. М..
В 14:40 ч. заседанието продължава в същия състав и социалния работник Б..
Социалният работник Б.: Децата бяха изслушани в специална стая. Съдията зададе
въпроси, които са щадящи, по подходящ начин, в зависимост от възрастта на децата. Те бяха
разбираеми и успяха да се отпуснат и да си кажат това, което мислят.
СЪДЪТ съобщи казаното от децата на страните.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се освободи социалния работник.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА социалния работник.
4
Адв. Д.: Относно справката в Търговския регистър, очевидно е, че некоректно
въведено името на търговското дружество, не е посочен ЕИК. Представям копие от
трудовия договор на доверителката ми, с препис за другата страна. Няма да соча други
писмени доказателства. Моля да се произнесете по искането на ищеца за назначаване не
съдебна експертиза, по отношение на родителския капацитет на родителите, след като вече
са налице два социални доклада, по отношение на доверителката ми, които ясно са се
изразили по родителския капацитет, то моля да съобразите и да прецените, дали да се
назначава такава експертиза или да бъде изготвен социален доклад по местоживеенето на
ищеца, който да бъде ангажиран по делото.
Адв. К.: Във връзка с представения трудов договор, моля да имате предвид, че
същият е сключен ноември 2021 г., след подаване на исковата молба и още не е станал
окончателен. Като имате предвид и справката от НАП, от която е видно, че в последните 3 г.
ответницата не е извършвала редовно трудова дейност, а има по няколко дни. По отношение
на направените възражения, относно приходите представени от доверителят ми, моля да
имате предвид, че нито в отговора на исковата молба, нито в насрещния иск е направено
искане ищеца да представи доходите си за по-дълъг период. Тъй като доходите на ищеца се
плачат чрез много преводи, чрез няколко превода на месец сме преценили да представим за 3
месеца, защото това са излишни разходи за преводи. Само преводите, които съдът ни
задължи да представим са над 700 лв. В случай, че съдът ни задължи ще представим за 3 г.
По отношение на договора за наем, представили сме го в превод и се учудвам, че колегата
прави това възражение, защото в договора за наем има изрична клауза, която казва, че
договора за наем се продължава, освен ако не бъде прекратен с едномесечно предизвестие. В
случай, че съда счете за необходимо да пълним делото с излишни доказателства, ще
представим и платежни за последните месеци. Точната клауза в договора е 4.2. По
отношение на нотариалния акт, който се твърди, че е направен в 1 стр. заявяваме, че този
нотариален акт е на майката на доверителката ми, която е починала. Той е наследник и в
срок ще представим удостоверение за наследници. Тъй като акта е от 1995 г. и ищеца не
разполага с пълно копие, но ще направим опит да се снабдим от Агенция по вписванията в
пълен екземпляр. Децата също потвърждават, че той има имот в П., който ползва. Не
смятам, че това е спорен въпрос.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме всички докладвани и днес представени писмени
доказателства, които ще обсъжда с крайния си съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ приема писмените доказателства.
СЪДЪТ констатира, че в залата се явяват двамата родители на общите им деца и по
реда на чл. 59, ал. 6 СК, същите следва да бъдат изслушани.
5
Ищецът Л.: Още преди 4-5 г. се породи идеята децата да живеят в А. и да учат за по-
добро бъдеще и образование. Аз съм там от 2013 г. и имам възможността да ги гледам.
Говорих с майката, предложих . Тя нямаше против в началото и каза, че първо ще ги пусне
за някоя от ваканциите да дойдат да разгледат, да видят дали ще им хареса, дали ще могат да
свикнат и после, когато се върнат тук ще ги пусне, няма проблеми. Това е от лятото обещава
за Коледа, когато дойда за Коледа обещава за лятото и това е от няколко години. Не можем
да се разберем и за това сме тук. Тя уж беше съгласна да подпише декларация да ги изведа
за екскурзия, но прехвърли отговорността на децата те дали искат, те да решат дали им се
ходи за постоянно или за екскурзия. Децата в началото казаха, че искат само за екскурзия,
само за лятото, то беше неделя, а на другия ден тя ми затвори телефона и не ми издаде
декларация. Това беше през 2020 г. По време на пандемията бях за може би 4 месеца през
2020 г. Мисля, че точно тогава се видяхме с нея. Тя дойде от С. за срещата, защото живее
там с друг мъж. Изчаках я да дойде в Северния парк, говорихме и така. Тя не подписа
декларации и заведохме делото. Аз щях да го заведа още на другия ден, но за нещастие
дъщеря ми си счупи крака в парка, а след 2 дни трябваше да замина за А.. Не съм говорил с
нея за преговори. Когато говоря с децата по телефона тя подслушва ли, не знам, на
микрофон ли съм с децата и тя се бърка в разговора: „Престани да лъжеш децата“, защото аз
им обяснявам, че не искам да ги отделя от майката, а искам да дойдат да живеят при мен за
по-добро бъдеще, аз мога да си го позволя. Работя като дет инженер, свързано с интернет по
сгради, окабеляване на сгради. От както бабата и дядото по майчина линия ме изгониха не
общувам с тях. Само превеждам пари на бабата, но нито говорим, нито общуваме. Преди
изпращах парите по сметката на дядото, но последните няколко месеца превеждам по
сметка на бабата, защото разбрах, че има сметка в „Р.“, където имам и аз и става по-лесно,
защото парите на самата минута са преведени. През „Уайс“ има забавяне от 2-3 дни и
таксите са по-големи там. В началото, когато отидох в А. изпращах пари чрез моята банка и
може би първите преводи през „Уайс“ за от 2015 г. Докато бях в Б. съм давал парите на
бабата на ръка на аванс или на заплата и съм идвал да виждам децата си всяка събота и
неделя. Децата са в добри отношения с децата на И. Х.. В А. живея в къща на два етажа, ние
ползваме първия етаж, като е с два входа. Горния етаж е отделен адрес. Имаме две спални,
хол, кухня и баня. Децата на И. са там, всички сме заедно. Те също са ученици. Говорил съм
с децата ми да дойдат в А.. В началото бяха съгласни, но след време започнаха да се
колебаят. Не знам дали им се влияе или те сами го мислят, но един път искат. В. по-
миналата година искаше много, даже като си тръгнах едвам се разделихме, че реве през 2020
г. Тази година ходихме на море и мама реши да заведе В. на С., докато аз съм тук. Тя знае,
че съм тук за около 3-4 седмици максимум, след морето веднага го заведе в С. и аз преди да
си тръгна отидох да го видя. Излязохме на заведение, нормално беше всичко. Тъжно му е, че
има периоди в които се оплаква, че няма нито майка, нито баща. Според мен са казали на
децата да кажат, че майката е живяла само във В.. Знам, че майката живее в С., защото съм
ходил там миналата година лятото – 2021 г. Децата са ми казвали, че мама си има приятел и
там живее. По празници и рождени дни майката се прибира във В.. Аз съм бил там за
Коледа, Нова Година преди години, някой път е била, някой път не.
6
Ответницата К.: Аз и децата живеем във В.. Аз живея там от както съм се родила. В
С. сме ходили на почивка. Децата ходят с баща си на море, а с мен на планина. Отдавна
бащата ми е споделял, че иска децата да живеят в А., но аз не съм приемала, защото не
вярвам на този човек и не го познавам. Чувала съм от децата, че понякога е посягал на В. се
опитва да посяга, както е посягал и на мен. Поне докато навършат пълнолетие децата трябва
да живеят в Б. с мен. В Б. никога не съм ги спирала да се виждат и така ще бъде за напред,
но извън страната не съм съгласна. Нямам доверие на господина, че няма да ги върне.
Родителите ми живеят във В., като те работят.
СЪДЪТ приключи изслушването на родителите.
СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 6 СК, пристъпи към изслушване на бабата по
майчина линия на децата.
Участник в процеса ЕМ. КР.: Внуците ми живеят във В. и учат там. Те винаги са
живели и учели там. Майката също живее там и никога не е живяла другаде. Съпругът ми
има къща в гр. М.. По някой път ходим там, но скоро не сме водили внуците там. Баща им
живее в А., като си идва за Коледа и за лятото – 2 пъти в годината. Когато си идва, се среща
с децата, даже сме му разрешили да остава да спи вкъщи, не е имало проблем. Знам за какво
е делото. В случай че съдът прецени, че местоживеенето на децата не трябва да се определи
нито при майката, нито при бащата, изразявам съгласие децата да бъдат настанени в моето
семейство, респективно и при съпруга ми. Аз работя в детска градина помощник възпитател
във В.. Месечният ми доход е около 700 лв.
Адв. К.: Моля съда да разреши да поставя въпроси на бабата и по отношение на
издръжката.
Адв. Д.: Възразявам, това не е разпит на свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да продължи изслушването на бабата по майчина линия.
Участник в процеса ЕМ. КР.: Докато се устрои бащата в А., не пращаше издръжка, но
след това праща. Около 1-2 г. не пращаше, след това пращаше по банкова сметка на съпруга
ми. И в последните 1-2 г. продължава да изпраща по банков път. И на моя карта ги плаща на
„Р.“. От миналата година започна да изпраща по 400 лв. за двете деца, а преди това по 200,
250, 300 лв. Майката няма сметка и затова ги праща на нас.
7
СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 6 СК, пристъпи към изслушване на дядото по
майчина линия на децата.
ИВ. КР.: Внуците живеят във В.. Никога не са живели на друго място. Дъщеря ми
също живее във В.. Откакто се е родила, живее във В.. В С. ходим на гости. Аз имам
приятели там и сме водили внуците. И К. е ходила на гости в С.. Аз работя като шофьор-
доставчик в С.. Месечното ми възнаграждение е 1700 лв. Бащата изпраща пари за издръжка
на децата по банков път по карта. Пращал е по 200-300 лв. за двете деца. Последните месеци
завиши малко, след като се заведе делото. Желание на бащата е тези пари като издръжка да
ги праща на нас, а не на майката. Не знам майката и бащата да си общуват помежду си.
Съгласен съм, в случай че съдът прецени, че е приложим чл. 59, ал. 7 СК, да настани децата
като местоживеене при нас с бабата.
СЪДЪТ приключи изслушването на бабата и дядото.
Адв. К.: Моля да допуснете дядото като свидетел. Има въпроси, които в рамките на
изслушването не бяха зададени.
Адв. Д.: Водим двамата свидетели. ПротИ.поставям се на направеното искане, то е
преклудирано.
Адв. К.: Поискала съм трима свидетели още с исковата молба и тъй като има два
въпроса, които искам да задам, то моля да изслушаме господина.
СЪДЪТ намира, че в настоящото производство не настъпва преклузия, тъй като става
дума за искове, които касаят интересите на деца, от една страна, от друга страна така или
иначе близките роднини на децата се намират в съдебно заседание и не съществува пречка
да бъдат разпитани като свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА като свидетел дядото по майчина линия ИВ. КР..
Свидетелят К. на въпроси на адв. К.: Във В. са хол и две стаи. Децата и К. живеят на
горния етаж, а ние живеем на долния етаж. На долния етаж живеем ние и по-възрастната
баба, сестрата на К., съпругът и двете им деца живеят на долния етаж в голямата стая. На
първия етаж живеем ние с жена ми, възрастната баба, сестра на К., съпруг и двете им деца.
На втория етаж живеят К. с децата. Долният етаж е по-голям. Там има около 4 стаи. Дъщеря
8
ми има приятели, но да живее с някой. Вкъщи не води приятели. Тя има приятели, но
дългогодишна връзка не. По принцип има човек, с когото се вижда. Този мъж е в С. от моите
приятели.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
СЪДЪТ в 15:23 ч. даде 10 минути почивка.
В 15:35 ч. продължава заседанието при същите участници.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
Л. М. М., 66 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Т. Т. Х., 33 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
А. В. С., 27 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Т. К. М., 26 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха свидетелите Х., С. и М..
Свидетелят Х. на въпроси на адв. К.: Познавам страните. С М. сме от доста години
приятели, а с К. се познавам покрай него. В момента М. живее на семейни начала със сестра
ми И. Т. Х.а. Тя има 2 деца и живее в А. от 5 г. М. се грижи за децата. Определено се грижи
и за четирите деца. М. се отнася добре с децата, не съм видял да е казал или направил нещо
лошо. Аз живея в Б.. Ходил съм на гости на сестра ми и М. в А.. Един път съм ходил за 1
месец. Не мога да кажа точна година, беше преди пандемията. Сега живеят в по-голямо
жилище. Всяко дете има отделна стая, даже М. наскоро купи двойни легла на децата на
сестра ми. Имат и двор. Аз се чувам със сестра ми и от нея знам и съм говорил с нея на
видео връзка и съм виждал двора пред къщата. За последно съм виждал М. и К. заедно за
последно на рождения ден на малката ми племенница. Това беше малко преди да я отвлекат
9
в кавички, по-точно изчезване. Не помня коя година беше. Тогава изчезна К.. Беше
издирвана от полицията. Посещавал съм С. с М. за последно зимата по време на пандемията
ходихме до С. да видим В.. Бяхме с К.. В. беше в С. с майка си. Тя мисля, че има приятел-
гадже там. Бяхме аз, М. и К. М.. Той се обади по телефона, когато пристигнахме да доведе
детето. След това тя дойде след 14 минути с кола, с черно БМВ със затъмнени стъкла, не
видях кой беше вътре. Доколкото видях беше мъж шофьора. Тя не ни запозна с шофьора на
колата. Детето беше под напрежение през цялото време – В., явно беше ковано,
манипулирано. Не се държеше с баща си така, както аз съм го виждал. То отговаряше само с
да и с не. Принципно К. се държа отвратително с М., нещо се сдърпаха и тя му каза: „Тука
ще ме излагаш пред хората“, един вид, че там я познават всичко хора нея в ресторанта.
Предаването на В. беше в ресторант. То не беше предаване, защото то не искаше да стои. М.
се държа добре с К. – попита я, дали иска нещо за пиене, нещо за ядене, а тя каза: „Аз мога
да си го позволя.“ един вид. Не повече от 10 минути беше контакта между бащата и детето
В.. Дето не тръгна с нас. Бащата го попита, дали иска да тръгне с него към С., но то каза, че
не иска. Нямам представа колко време е било детето в С.. Детето не е обяснило от колко
време е в С.. В. може и да не ме помни, защото беше малък преди 2-3 г. съм го виждал за
последно. Със сигурност не ме помни. Тогава се държа както едно дете се държи с баща си,
радва се на баща си и баща му му се радва. До преди миналата година зимата М. се
прибираше при нея в кавички, защото нея я няма. Прибира се във В.. Доколкото знам К. не е
там. Доколкото аз знам бабата и дядото отглеждат децата. М. ми споделя, той е свестен
човек и много си говорим, гледа си децата, гледа и децата на сестра ми. Имах предвид да си
дойдем насам към С., М. има апартамент в П. и го ползва. Не съм ходил в апартамента в П..
Децата на М. са във В.. Доколкото аз знам К. не е била във В., когато М. е отсядал там. М.
вече не отсяда във В., изгониха го миналата година. Доколкото знам той се е прибирал във
В. и е видял, че багажа му е събран и изхвърлен отпред. Знам, че са го направили бабата и
дядото. За тази случка знам от него, защото ми се обади по телефона и дойде при мен с брат
ми, защото аз живея с брат ми. Това стана в 22:00ч. Доколкото знам М. изпраща пари на
децата си постоянно и ги изпраща на техни сметки. Преди това са пращани на К. мисля. Не
знам подробности колко суми месечно праща, но са достатъчни за децата.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Х. на въпроси на адв. Д.: Аз предположих, че мъжът в черното БМВ е
мъж, с когото К. има връзка. Не мога да кажа външни белези по които съм стигнал до този
извод. Колата беше със затъмнени стъкла и мъж я караше. Предположих, че е гадже. Само
предположих, нищо повече. М. живееше във В. всеки път, когато си идваше от А. и
оставаше при децата си. Нямам информация поради каква причина багажа на М. е изхвърлен
във В.. Той не е от лошите хора, има други хора, които са лоши тук. В момента аз не работя.
10
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелят М. на въпроси на адв. К.: Познавам страните и те имат 2 деца. Аз живея
във В. срещу тях на квартира на адрес: ул. „З.“ № 40. Мисля, че адресът на децата е „З.“ №
11. Улиците ни са съседни по диагонал. Познавам майката и бащата на К. над 20 г.
Двуетажна е къщата им. На първия етаж живеят на К. сестра , двете деца, баба Петра и
приятеля на сестрата на К.. На горния етаж живее И., Е. и двете деца на М.. Виждам К. от
време на време, но не редовно. Виждам я сигурно, когато дойде във В.. И по една година, по
два-три месеца също не съм я виждал. Виждам К. във В., но не съм засичал кога. Аз съм
пенсионер и съм пазач на язовира в М.. Работя 12 ч. и 24 ч. почИ.м. Различно виждам К..
Преди 2 г. ме поканиха на гости на Нова Година и там имаше едно момче. Поканиха ме на
гости на втория етаж. Попитах ги дали може да отида, защото съм сам и отидох и се
запознах с момчето – К.. И тя, и момчето ми казаха, че той е от С.. К. няма кола. Момчето от
С. имаше черен мерцедес. Това беше преди 2 г. И децата бяха там. Казаха ми, че живеят в
С., друго не съм питал. От тогава не съм виждал К.. Когато седяхме с майката и бащата на
К. я търсеха някакви хора, но излязоха отвън и не съм чул какво си говорят, не сме
споделяли такИ. работи. От 2 г. не ходя при тях. Не помня кога беше случката, но К. беше
изчезнала и я намериха в софийско село. Ако не бях аз сигурно нямаше да я намерят.
Полицая ми беше приятел, живее в Обеля и И. ми вика: „Ако имаш приятел“ и аз отидох 9-
то, казах какво става, дадоха ми имената и я намериха в това село. Аз карах камион около 30
г. и ми изпаднаха палета, като аз им ги дадох преди 15 г. да ги използват и М. направи стая
за децата да живеят. Всичко там е направил М.. М. е майстор, та дрънка. Когато си идва от
А. взима децата и е с тях в Б.. Миналата година дойдоха при мен в М. и ядоха там на
язовира, има ресторант. Бях свидетел, когато изкараха багажа на М. отвън. М. не беше там.
Не знам кой му изкара навън багажа, М. не беше там. Багажа му го оставиха на сред
улицата, даже имаше дъжд. Не знам кой му се е обадил да си събере багажа. Аз си тръгнах
по-рано, защото тогава много пиех, сега не пия. Не пия ракия, само бира. М. някой път си
идва на 4-5-6 месеца, не мога да кажа точно. Когато си идва М. пазарува на децата, полага
грижи за тях. Когато си идва К. по някой път е там, по някой път не е. Винаги си виждаше
децата във В.. Не знам дали М. има другаде имот. Никога не съм виждал М. да удря сина си.
Никога не е посягал и на К.. Много пъти се е случвало да карам децата по болница, когато се
разболеят. Карам децата с баба им и дядо им, когато се разболее някой ме викат да ги карам.
Баба им и дядо им са с децата, а К., когато е по-болно детето и тя идва, но е от дъжд на
вятър. Когато тръгнат, тръгват всички и аз не знам кой е болен и кой здрав. По болниците
обикалям. Не съм чул К. да работи. Веднъж ми каза в миналото, че е започнала работа, но не
знам къде точно.
11
Адв.К.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят М. на въпроси на адв. Д.: От 20 г. ходя у тях. Последно съм влизал в това
жилище във В. преди 2 г. Бащата на К. имаше една кола, сега има друга. Сега има „Шкода“,
преди това една дръглИ. кола. Дядото беше на работа и за това съм ги карал аз с колата. Той
работи от сутрин от 3ч. и се прибира към 18-19:00 ч. От 15-16 г. не пия твърд алкохол, само
бира пия. Днес сутринта пих бира. Моята кола е „Мазда“. Изхвърленият багаж на М. беше
един сак, но не знам какво е имало вътре.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелката С. на въпроси на адв. Д.: Не познавам М., виждала съм го няколко пъти,
но не сме се запознавали. К. я познавам повече от 5 г., живеем във В.. Аз я познавам малко
преди да отида във В.. Аз живея на ул. „Т.“ № 5, но не знам точния адрес и улица, на която
живее К.. Познавам децата на К. и родителите . Те живеят в една къща, но на различни
етажи. Аз съм ги посещавала, ходила съм им на гости. Те живеят в отлични битови условия.
Децата имат самостоятелност. Децата са К. и В.. Те живеят на втория етаж. Те имат
собствена стая. Тя е обща стая на двете деца. Аз имам деца. Децата винаги са добре
облечени, добре възпитани и това е благодарение на грижите на К. и семейството . К.
работи в човешки ресурси на бул. „Б.“, а сега работи от вкъщи повече от 5 месеца. Няма
случай в който К. да е напускала В. за повече време. Знам, че К. и бившия мъж поддържат
връзка, когато става въпрос за децата. К. по никакъв начин не злоупотребява с алкохол, още
повече, че пие лекарства и е забранено да пие алкохол. Пие лекарства за хормоните.
Майката на К. работи в детската градина във В.. Дядото работи във фирма „Б.“ в С..
Неимоверно много майката и бащата на К. полагат грижи за децата. Виждала съм М., когато
е идвал при децата. Последно го виждах по-миналото лято,когато стана инцидента с К..
Момичето си беше счупила крака в парка. Тогава е била с бащата и не знам къде си е
счупила крака. Той я закара в болницата, а родителите на К. докараха детето с гипсирания
крак от болницата във В.. След това я водиха на рехабилитация бабата и дядото и К.. Преди
това още 1-2 пъти съм го виждала във В., когато е идвал да взима децата или да ги види.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката С. на въпроси на адв. К.: Много често се виждаме с К., предвид това, че
се ходи на работа, ако не е през ден събота и неделя задължително сме заедно. Поне веднъж
седмично посещавам дома . В тази къща живеят баба , майка , баща , сестра , съпруга
12
и двете им деца. На втория етаж живеят Вики и К. с баба си и дядо си, като си имат
собствена стая. Помещението им е доста голямо. На първия етаж живее сестра и приятеля
. И. има две деца – Е. и Г.. Не съм борила стаите, но със сигурност са много и има условия.
К. има отделно помещение, където спи. Не съм влизала в личното пространство, но така
знам. Има две стаи за децата, една за К. и една за майка и баща . Преди К. работеше като
консултант в „Тианде“ около 5 месеца, не повече. Преди това доколкото ми е известно тя не
е работила. К. има приятел, който принципно живее в С., но от доста време е на квартира в
С.. Тя не живее при него, но излиза да се виждат. Не съм я питала за лични неща – колко
често посещава приятеля си. Когато децата искат тя ги взима, когато ходи да се среща с
приятеля си, като се има предвид, че децата си имат тяхно ученическо пространство и
приятели, те си имат своя среда. Това го знам от лични наблюдения. Не съм питала такИ.
лични неща, кое от децата води по-често със себе си. К. има приятел от година-година и
малко. Доколкото знам, един път М. е оставал в къщата във В., но не знам да е оставал за по-
голям период. Беше със сигурност повече от година и половина. Не ми е известно някой да
му е забранявал след това да идва, да го гонят. От това, което съм видяла, седели сме на
разстояние и съм видяла нормални отношения между М. и децата. Децата си общуваха
нормално с бащата.
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката М. на въпроси на адв. Д.: К. я познавам от дете, като по-близки сме си
от 11 г., били сме колежки и живеем във В.. Аз живея на ул. „Е.“ № 5, а тя живее на центъра
до магазините. Не познавам М., само го знам. Виждал съм го и друг път, отдалеч, когато е
идвал да си вижда децата, но не сме се запознавали. Доколкото знам, те са разделени,
защото, докато са били заедно, той си е намерил друга жена и досега е с нея. Това го знам от
тяхното семейство и от съседи в селото, трети лица. От други хора знам, че докато са били
заедно са имали приятелско семейство с въпросната жена И., мъжа на И. починал и след
това той е тръгнал с нея и са заминали в чужбина. Той от време на време идва да взима
децата. Той идва в къщата във В., когато си дойде от чужбина. Сега не идва в къщата, но не
ми е известна причината за това. Около една година. Последния път, когато е идвал е било
преди около 1 г. и не е идвал в къщата. М. не се разбира с К. и с родителите . От други хора
съм чувала, че той ги обижда и ги нагрубява (бабата и дядото). К. живее във В.. Не ми е
известно К. да е напускала повече от 2 седмици жилището във В.. Знам, че К. има приятел.
Той живее в С.. Казва се К. – Коцето. Тя живее в къщата с родителите си, сестра си, баба си,
децата на сестра , нейните деца, мъжа на сестра . Тя живее на втория етаж с двете деца, а
на долния етаж са сестра , семейството , бабата и дядото и прабабата. Прабабата е на
около 85 г. Влизала съм на втория етаж. И двете деца имат самостоятелни стаи, Криси има
13
стая и имат отделно баня и кухня.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката М. на въпроси на адв. К.: Работихме заедно с К. във верига магазини
„Немски център“, но не мога да кажа като фирма, защото те са големи и имат различни
имена на фирмите. Работихме заедно преди около 4 г. К. работи около година и нещо, не
съм сигурна. Работното ни място беше в С.. Били сме и аз и тя в различни магазини в С..
Най-много сме работили заедно на П.. Селата са малки и постоянно се говори и аз съм чула,
че М. е нагрубявал бабата и дядото по майчина линия. Всички живеем на центъра, клюкари
на всякъде и всичко се чува и всичко се вижда. Чула съм го от М., но не знам трите имена.
М. Т.. Не мога да кажа улицата на лицето М.. Познавам бабата и дядото. Бабата и дядото не
са ми казвали бившия им зет да се държи лошо с тях. Не съм присъствала на среща, когато
бащата идва да си вземе децата във В., но предполагам, че ги е взимал от майката. Знам, че в
годините бащата много пъти, когато е идвал от А. във В. е оставал в къщата на бабата и
дядото, но не и последния път. Последния път беше лятото, беше извел децата навън, даже и
голямото дете – К. си счупи крака точно при едно тяхно излизане. Нямам сведения и не знам
в коя стая е спял във В., когато е идвал бащата. Не знам колко години е продължавало
отсядането на бащата във В.. К. тогава е била там. Мисля, че К. се запозна с приятеля си
през 2019 г. Помня годината, защото тогава по-често излизахме и се виждахме, а сега съм
майка и имам ангажименти и се виждаме по-рядко. Не познавам приятеля на К.. Не съм
виждала да идва този приятел във В., когато М. е там. Не знам, дали К. е запознавала
приятеля си с децата. Не съм виждала К., приятеля и децата заедно. Децата ги виждам
редовно, както и Криси в почивните си дни се виждаме, ходим си взаимно на гости, тя идва
вкъщи, аз ходя в тях. Под почивни дни имам предвид уикендите. Те живеят на центъра, там
има детска площадка, събираме се майки и си говорим. Не знам моята стая колко квадрата е,
а камо ли за едно жилище. Има си кухня, другата стая е преходна към две спални, които
имат децата. К. спи в хола, това е нейната стая. Не спи с майка си и баща си. Не знам М.
къде спи, когато отиде във В.. Не съм наблюдавала как М. се отнася с децата си. Познавам
децата много добре. По принцип не си говорим за баща им. На мен децата не са ми се
оплаквали от баща им. В селото се говори, първо го знам и от тяхното семейство. Аз съм
приятелка с К., с родителите , със сестра , сядали сме на маса. От всеки от тях съм го
чувала. В цялото село се знае, че М. е изневерил на Криси с тази И. и до ден днешен живее с
нея в А.. Това се говори из цялото село. И от други хора съм го чувала – И., Г.. Не познавам
лицата Л. и ТоМ. (свидетелите с които ми беше снета самоличността преди малко).
Възрастния човек знам, че живее в центъра на В., но не го познавам. За първи път виждам
младото момче. Не ми е известно и не съм чувала да има случка с изчезване и издирване на
К..
14
Адв. К.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Ответницата К.: Известно ми е, че М. има апартамент в П.. Аз лично съм влизала в
него. В едната стая живееше брат му, има още една стая, хол и кухня.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К., до следващо съдебно заседание да представи
доказателства за собственост, касаещи имота в П..
Адв. К.: Ние нямаме твърдение, че бащата живее в П., той живее в А.. Искаме да
направим видео-конферентна връзка със социалните, за да видят средата.
Адв. Д.: ПротИ.поставям се да се представяне нотариален акт за наследници. В
исковата молба има факти и доказателства, които са базирани на това доказателство и
страната би трябвало в първо заседание да ангажира такова доказателство. Считам, че
допускането в следващо съдебно заседание е преклузия. Считам, че видео-конферента
връзка с А. на социални работници в Б., които не е ясно до каква степен владеят английски
език, би била недостоверна. Считам, че много по-практично и в много по-голяма степен
обективно ще е изготвяне на социален доклад в А., който след това да бъде легализиран и
преведен. Считам, че направените в началото на съдебно заседание свободни съчинения от
процесуалния представител на ищеца, че видите ли, би следвало да спести пари от превод на
документи, най-малкото не е сериозно издържан план. Моля да задължите ищеца да
представи по надлежния предвиден ред и начин в ГПК, доказателства за доходите си за
последните 3 г. Нямам други доказателствени искания. Моля за препис от протокола.
Адв. К.: Колегата вероятно е заблуден от други дела и говори за преклузия, а тук няма
преклузия. Нотариалния акт сме го представили с отговора на насрещната искова молба, тъй
като ответницата е представила нотариалния акт за жилището на майка си Е.. Ние сме
представили това, с което разполага доверителят ми. Доверителят ми не твърди, че живее в
П.. Ясно е, че става въпрос за местоживеене в А. и сме представили адрес. Ще представя
нотариалния акт за имота в П.. По отношение на твърденията за преводи, днес представихме
разпечатка на български език и тя съдържа плащанията, които ищеца е извършил като
издръжка. По отношение на „Уаис“ днес представихме превод на удостоверение, което
съдържа изброени на български език всички преводи, за да не превеждаме всички стотици
страници, които са идентични, но представляват стотици платежни. Моля съда да направи
служебно запитване до кмета на район В., има ли лице М. Т., което да живее в с. В. и какъв е
15
адреса на това лице, във връзка с възможността да направим искания, ако изобщо
съществува такова лице. По отношение на видео-конферентната връзка и изложеното как в
А. да бъдат сезирани социални - считам, че е неприложимо това искане. Считам, че живеем в
21 век и можем да използваме възможностите на нашия закон. Доверителя ми ще може да
покаже на български език, живее с българка и двете деца в семейната си среда,
възможностите да приеме своите деца и цялостната обстановка.
Адв. Д.: По искането за видео-конферентна връзка може да даде впечатление
едностранчИ., само за домашната среда. Задачите и обема на ангажимента на социалния
доклад са много по-широки. Те разглеждат социалната среда, училищната такава, връзки с
външния свят, способности за комуникация и прочие. Или колегата се подвежда или е опит
да е подведен съдебния състав. Твърдя, че искането ни е да се представят преводни
нареждания за възнагражденията на ищеца за 3 г., а не преводите към децата. Моля в срок
до следващото съдебно заседание да се запозная с доказателствата по делото.
СЪДЪТ констатира, че в настоящото производство няма преклузия, поради което
съдът дължи произнасяне по всички искания, които са допустими, относими и необходими.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна да
се уважава искането на адв. К. за издирване на селянка в с. В., с посочени имена, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 186 ГПК за пред кмета на с. В., тъй като
не е необходимо.
СЪДЪТ констатира, че българският административен орган ДСП има териториална
компетентност, освен това за изясняване на спора е наложително да се събере социален
доклад от социална служба или институция от място, където се иска да живеят децата по
въпросите, касаещи жилищните условия, съжителстващите лица, евентуално собствеността
и основанието, въз основа на което се ползва жилището и до кой момент може то да се
ползва и евентуално, дали за децата в района би било осигурено записване в държавно или
общинско училище, за което
СЪДЪТ намира, че следва да се докладва делото в закрито заседание за разпореждане
за изпращане на заявка за изготвяне на социален доклад до компетентните органи по адреса
посочен от бащата в исковата молба.
СЪДЪТ констатира, че не се твърди по делото бащата да живее в П., но до толкова,
доколкото същият е упражнявал контакт с децата там, водил ги е, ако има имот може да ги
заведе там, не е излишно да се съберат доказателства в тази връзка, за което
ОПРЕДЕЛИ
16
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К. да представи удостоверение за наследници и
всички други документи, касаещи жилището в П..
ЗАДЪЛЖАВА ДСП.П. да направи посещение на този адрес, като в писмото се посочи
телефон или на адв.К. или на ищеца. Да се изготви доклад в десетдневен срок от днес.
Адв. К.: Телефонния номер на доверителя ми е: ************, а моят е: *********.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК до следващо съдебно заседание да
представи справки за доходите си от 23.03.2019 г. досега, с препис за другата страна и в
превод.
СЪДЪТ намира, че доколкото, доколкото фактическият съжител на родителя не
дължи издръжка по СК на „доведените“ деца на фактическия съжител намира, че е
безпредметно събирането на доказателства за доходите на новата жена на бащата на децата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.
Ищецът Л.: Жена ми работи на постоянен договор към хотел. Наемът го плаща И. Х.
и си делим наема.
СЪДЪТ намира, след тези обяснения, че искането на адв.Д. е относимо, за което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи доказателства, ако разполага с такИ., за доходите
на фактическата си съжителка И. Х..
Адв. Д.: Моля да задължите ищеца да представи доказателства за това, че към
настоящия момент е валидиран договора за наем.
Адв. К.: Ще представя в срок платежни нареждания за платен наем.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА адв. К. в срок до следващо заседание да представи доказателства, че се
плаща наем за това жилище и към настоящия момент.
17
Адв. Д.: Моля да допуснете въпрос по чл. 176 ГПК към ищеца: Вашата съжителка И.
получава ли издръжка от някого за децата?
Адв. К.: Считам, че не е относим въпросът по съображенията, които се изложи.
Изследването, дали И. Х. получава издръжка за децата си, поради починалия съпруг е
неотносим по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
СЪДЪТ намира, че по делото са събрани множество гласни и писмени доказателства
и ще се събират допълнително такИ. и не необходимо да се допускат експертизи за
родителския капацитет на родителите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертизи.
За събиране на писмени доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗДАДЕ по един незаверен препис от протокола на страните.
ДА СЕ ПИШЕ на ДСП-П..
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за произнасяне в закрито заседание.
Съдебното заседание приключи в 17:10 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 28.03.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
18
19