Определение по дело №796/2019 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 10.06.2019 год.

 

Ломският районен съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на десети юни,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 796 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

           Предявени са искове от Н.С.С., ЕГН **********,***, чр. пълномощника си, адв. Л. А.,***, срещу А.Т.П., ЕГН **********,***, за  родителски права, режим на контакти и издръжка.  

           Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с тях защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред родово компетентният съд.

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Удостоверения за раждане на  децата;

2.     Удостоверение от І ОУ „Васил Левски“ – гр. Вълчедръм, обл. Монтана,

3.     Трудов договор от 22.02.2019 год., на ищцата,

4.     Копия от 4 бр. фискални бона.

           Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.              Да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна;

           Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

           Писмени доказателства с отговора на ответника не се представят.

           Доказателствени искания, направени от ответника – няма. 

           СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

           ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото, като свидетелите се редуцират до двама, които да бъдат  допуснати.

По особеното искане за определяне на привременни мерки за детето, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание.

           Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

          

           ПРИЕМА  искова молба на Н.С.С., ЕГН **********,***, чр. пълномощника си, адв. Л. А.,***, срещу А.Т.П., ЕГН **********,***, за  родителски права, режим на контакти и издръжка. 

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателств:

1.     Удостоверения за раждане на  децата;

2.     Удостоверение от І ОУ „Васил Левски“ – гр. Вълчедръм, обл. Монтана,

3.     Трудов договор от 22.02.2019 год., на ищцата,

4.     Копия от 4 бр. фискални бона.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане от ищцовата страна двама свидетели.

 

КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП – ЛОМ.

 

ДА СЕ изготви социален доклад от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на детето”. Да се представи и становище по искането за определяне на привременни мерки.

ДА СЕ изготви социален доклад и от ДСП – Монтана, Отдел „Закрила на детето”. Да се представи и становище по искането за определяне на привременни мерки.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявени са обективно и субективно искове с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143 СК.

           Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство, продължило от средата на 2010 год., до средата на 2012 год., страните имат едно дете – АНДРЕЙ АСЕНОВ П., род. *** год., с ЕГН **********.

След раздялата, грижите за детето били полагани изцяло от ищцата, като между родителите не е съществувал спор относно упражняването на родителските права и контактите между детето и другия родител и участието му в издръжката. Ищцата и детето живеели в гр. Монтана, където то е посещавало детска градина.

В края на 2016 год. Ответникът заживял на семейни начала с друга жена., в къщата на неговите баба и дядо в гр. Вълчедръм, обл. Монтана.

Малко преди коледните празници на 2018 год., ответникът взел детето от детска градина /в гр. Монтана/ и го завел в гр. Вълчедръм, в дома си.

От този момент на ищцата били отнети всякакви възможности да контактува с детето си – включително и при посещенията й м гр. Вълчедръм, като получавала дори заплахи за саморазправа.

В началото на 2017 год. детето било записано на детска градина в гр. Вълчедръм. Осигуряваните от нея дрехи, обувки и пари обаче били приемани.

Същевременно за периода открая на 2016 год., до началото на м. Ноември, 2018 год., фактическите грижи за детето били полагани от бабата и дядото на ответника, тъй като той бил на работа през деня.

Междувременно ответникът се разделил с жената, с която бил заживял на семейни начала и се оженил за друга жена, с която заживял на квартира, състояща се от две стаи,  в гр. Вълчедръм, заедно с детето им и нейната майка. Другите две деца на настоящата съпруга на ответника били предоставени на баща им. Детето на ищцата живее с бащата. Майката е допускана до детето само за да може да му предаде подаръците, които му купува.

През последните около два месеца преди завеждането на делото, детето Андрей отново бил оставен на грижите на прабаба си и прадядо си по бащина линия.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.              Да предостави на майката  упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете АНДРЕЙ АСЕНОВ П., род. *** год., с ЕГН **********, да бъде определено местоживеенето му при майката, а на ответника да бъде определен подходящ режим на контакти с детето;

2.              Да бъде осъден ответника да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на малолетното дете  АНДРЕЙ АСЕНОВ П., род. *** год., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер от 140 лв., считано от 04.04.2019 год. /датата на завеждането на иска/, до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

3.              Да определи следният режим на контакти на бащата с детето:

a.     Всяка първа и трета събота и неделя на месеца, от 9,00 ч. на съботния, до 18,00 ч. на неделния ден, с преспиване

b.     Ежегодно на рождения ден на детето – 16.05., от 9,00 часа до 14,00 часа,

c.     Ежегодно на рождения ден на бащата – 10.10., от 10,00 ч., с преспиване до 12,00 часа на 11,10.,

d.    15 дни през лятната ваканция, което време да не съвпада с платения годишен отпуск на майката,

e.     Половината от зимната ваканция

f.      Половината от пролетната ваканция,

g.     За Коледа – всяка нечетна календарна година, от 10,00 часа на 23.12 до 12,00 часа на 25.12., с преспиване;

h.    За Нова година – всяка чента календарна година, от 10,00 часа на 31.12., до 17,00 часа на 01.01.

Претендират се и направените във връзка с делото разноски.

 

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: че страните по делото са родители на децата.  

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.

УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

Ищцата следва да докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите, както и, че в интерес на детето е родителските права да бъдат упражнявани от майката, - нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната възможност на ответника да дава претедираният размер на издръжка.

 

           НАСРОЧВА делото за 09.07.2019 год., 10,00 часа.

 

           Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

 

                                                                                         Районен съдия: