№ 512
гр. Пазарджик, 09.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Ани Харизанова
ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200777 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице С. Х. С. - нередовно призован. Призовката
се връща в цялост с отбелязване, че лицето е непознато на адреса. Видно от
справката в НБДН за това лице, няма известен адрес.
В момента се явява адв. Т.Ж., определена от АК – Пазарджик за
служебен защитник.
На основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице С. Х. С. адв.
Т.Ж. от АК - Пазарждик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото поради нередовното
призоваване.
АДВ. Ж.: Да не се дава ход на делото, тъй като ме уведомиха в
последния момент и не съм се запознала с материалите по делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, тъй
като съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС съдът
назначи служебен защитник. Следва обаче, да се даде възможност в рамките
на 15 минути на служебния защитник да се запознае с материалите по делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Т.Ж. да се запознае с материалите по
делото.
АДВ. Ж.: Запознах се с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Няма да представяме доказателства.
АДВ. Ж.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, от представената информация
по делото виждам, че ответната страна е извършила нарушение в Австрия -
пътно-транспортно нарушение, при което е превишена скоростта.
Ограничението е било до 80 км/ч, превишението е 19 км/ч. По нашия Закон за
движение по пътищата това е същото нарушение – превишаване на скорост,
когато имаме ограничение. Влязло е решението на техния административен
орган в сила. Аз смятам, че може да се приведе в изпълнение на наша
територия и моля да уважите искането.
АДВ. Ж.: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че удостоверението
отговаря на изискванията. Нямам данни съответно за доверителя ми, дали
същият е заплатил или не е заплатил този размер, с оглед на което моля, при
провеждане и влизане в сила изпълнение на решението, да бъде определена
левовата равностойност на наложената глоба и евентуално вече той да си я
2
внася.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3