ПРОТОКОЛ
№ 2148
гр. П. , 07.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил А. Тасев
СъдебниВесела Борисова
заседатели:Страшникова
Кристина Ивова Атанасова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил А. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330201468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. В., редовно призован, се явява лично доведен от
Ареста и с адв. Ч. от по-рано.
ПОСТРАДАЛАТА Г. П. П., редовно призован, налице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. К. В. – **г.., *********, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес: гр. П. , бул. „К.“ № **, ет. *,
ап. *, ЕГН **********.
Сне се самоличността на пострадалия.
Г. П. П. – **г., *********, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. В.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Ч.: Отводи нямам.
ПОДС. В.: Отводи нямам.
ПОСТР. П.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания и искания за
2
събиране на доказателства нямам. Към настоящия момент
няма основания за разглеждане на делото по реда някои от
диференцираните процедури.
АДВ. Ч.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания и искания за събиране на
доказателства нямам. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
ПОСТР. П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания и искания за събиране на
доказателства нямам. Нямам имуществени претенции към
подсъдимия.
АДВ. Ч.: С представителя на РП Пловдив сме
постигнали споразумение, което представям и моля да
приемете.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение
с прокуратурата, което моля да одобрите.
Предвид изявленията на страните съдът намира, че
3
пострадалата П. следва да бъде освободена от залата. Още
повече същата заявява, че няма имуществени претенции
към подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА св. и пострадала П. от залата.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ч.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. В.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
4
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. В. – **г.., *********, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес: гр. П. ,
бул. „К.“ № **, ет. *, ап. *, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29 ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на 14.09.2020г. в гр. П. , при
условията на опасен рецидив-извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не-по
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК, е отнел чужда движима вещ, която
не е била под постоянен надзор-велосипед марка „Drag“, модел „Instinct“, на
стойност 100 лв., от владението на Г. П. П. ЕГН **********, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК на
подсъдимия И. К. В., при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така
определеното на подс. И. К. В. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. компакт диск,
приложен по делото – ДА СЛЕДВА ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия И. К. В. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив. сумата от 177.00 лева /сто седемдесет и
5
седем лева/ представляваща разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Б. Б./ /И. В./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Ц. Ч./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1468/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, поради което
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Б. от една страна и подсъдимия И. К. В. и АДВ. Ц.Ч. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №1468/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1468/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,37 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7