№ 34942
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110128803 по описа за 2023 година
Ищецът, М. А., гражданин на Кралство Мароко твърди следното:
На 18.10.2023г. е бил задържан по силата на принудителна
административна мярка в център от затворен тип. Задържането било
разпоредено със Заповед УРИ № 5392 ПАМ -2762 / 18.10.2022 г. на
началник на сектор „Незаконна миграция” при отдел „Миграция”
СДВР.
Срещу административния акт е подадена жалба с вх. № 38959 /
31.10.2022 г. на АССГ, по повод на която било постановено Решение
№ 6642/09.11.2022 г. по адм.д.№ 10093 по описа за 2022 г. на АССГ,
Първо отделение, 14-ти състав, с което жалбата е оставена без
уважение.
Срещу първоинстанционното решение е подадена Касационна
жалба с вх.№ 42107 / 21.11.2022 г. на АССГ, по повод на която на
29.12.2022 г. е образувано адм.д. № 11985 от 2022 г. на Върховен
административен съд на Република България. Делото било насрочено
за разглеждане в о.с.з. на 24.01.2023 г.. По същото е постановено
окончателно съдебно Решение № 1848 от 20.02.2023 г., по адм.д. №
11985 от 2022 г. на ВАС - Четвърто отделение, с което е оставено в
сила решението на първоинстанционният съд.
Ищецът твърди, че Върховният административен съд на
Република България, се е произнесъл по постъпилата на 29.12.2022 г.
Касационна жалба с Решение № 1848 на 20.02.2023 г., като по този
начин съществено е нарушил своето законово задължение да се
произнесе в 14 дневен срок от постъпване на жалбата, произтичащо от
нормата на чл. 46а, ал. 2, изр. последно от ЗЧРБ.
Ищецът твърди, че това нарушение му е причинило описаните в
1
исковата молба неимуществени вреди. За репариране на вредите
претендира от ВАС обезщетение в размер на 5000лв., ведно със
законна лихва от 12.01.2023г. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска със следните възражения:
-/ В производството по адм.д. № 11985 от 2022 г. на Върховен
административен съд на Република България не е допуснато
съществено забавяне.
-/ оспорва настъпването на неимуществени вреди и причинно-
следствената връзка между вредите и съдебната процедура
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 22.01.2024г., от 10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2